|
|
|
|
|
|
|
mir ging es jetzt mehr um die person und ihr verhalten. man merkt doch recht deutlich, dass obama sich gedanken um sachen macht und deren zusammenhänge versteht.
trump hingegen ist einfach nur ein trumpel trampel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Stattdessen verpisst der sich, bei FDR gings doch auch, ey.
| |
Zu FDRs Zeiten gab's auch noch keine in der Verfassung verankerte Begrenzung auf zwei Amtszeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach dem ersten schwarzen Präsidenten wurde es zwar nichts mit der ersten weiblichen Präsidentin, doch dafür haben wir nun den ersten Bonobo im Amt. Das ist doch auch schon mal was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Nach dem ersten schwarzen Präsidenten wurde es zwar nichts mit der ersten weiblichen Präsidentin, doch dafür haben wir nun den ersten Bonobo im Amt. Das ist doch auch schon mal was.
| |
Leave Bonobo alone!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Stattdessen verpisst der sich, bei FDR gings doch auch, ey.
| |
Zu FDRs Zeiten gab's auch noch keine in der Verfassung verankerte Begrenzung auf zwei Amtszeiten.
| |
Ich weiß, aber wir sind ja jetzt in postfaktischen Zeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Kannste dir doch denken, sonst würde man die nächsten Tage sicher nix anderes mehr in den Medien lesen.
Denke auch nicht dass es je irgendwelche richtigen Beweise geben wird, dafür ist Russland zu kluk.
| |
jetzt mal seriöslich:
das ist doch dann alles wirklich schwer für die katz. da kann doch bis ans ende aller tage der eine das behaupten und der andere was anderes.
klar, die russen haben ein unglaublich großes interesse daran dass es trump wird. warum ze fak lässt sich jemand überhaupt auf sowas dann ein? ganz egal ob demokrat oder republikaner (um es mal vereinfacht zu sagen).
da kann doch niemand gewinnen bei dem streit.
ich finde es völlig unseriös sich bei so einem streit zu beteiligen. man kann da wirklich sowohl für die eine, als auch für die andere seite beliebig argumente finden. aber nichts von alldem ist seriös.
warum konzentrieren sich die kombattanten nicht auf schlachtfelder wo wirklich belastbares vorliegt? und wenns nix belastbares gibt, warum lässt mans dann nicht bleiben?
ja, diese fragen sind ernst gemeint, ja, ich bin tatsächlich so naiv dass ichs mir nicht erklären kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum wird das mit den Russen so kritisch gesehen?
Was ist daran schlimm wenn der Präsident mit Putin klar kommt? (Basierend auf der Annahme dass Trump nicht erpresst o.a. wird - was im Moment ja nur Blabla ist (in meinen Augen zumindest))
Trump richtet die USA - Russland Beziehung, hier lest ihr's zuerst!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
Warum wird das mit den Russen so kritisch gesehen?
Was ist daran schlimm wenn der Präsident mit Putin klar kommt? (Basierend auf der Annahme dass Trump nicht erpresst o.a. wird - was im Moment ja nur Blabla ist (in meinen Augen zumindest))
Trump richtet die USA - Russland Beziehung, hier lest ihr's zuerst!
| |
Das Problem ist ja nicht, dass da versucht wird, eine gute Beziehung aufzubauen bzw. die aktuelle Lage zu entspannen, sondern, dass damit einem Menschen wie Putin quasi eine Freikarte erteilt werden könnte, dass der weiterhin einfach macht was er will, insbesondere halt auch auf internationalem Parkett. Wenn der Putin wütet und der Trump nur sagt "jo chill mal das ist einer der Guten" dann kann das unter Umständen für andere relativ ungemütlich werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer Trump nach der Pressekonferenz irgendwas zutraut, was mehr ist als eine Banane zu schälen, hat vermutlich die Pressekonferenz nicht gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von camera surveillance
Wer Trump nach der Pressekonferenz irgendwas zutraut, was mehr ist als eine Banane zu schälen, hat vermutlich die Pressekonferenz nicht gesehen.
| |
"Nichts machen" wird er wohl noch schaffen. Und das ist wohl genau das, was Putin gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
"Nichts machen" wird er wohl noch schaffen.
| |
Der Typ, der sofort auf alles unverzüglich mit unbedachten Tweets reagiert und bei Diskussionen sofort derart Puls kriegt, dass man sich um seine Gesundheit sorgen muss? So ein Typ Mensch ist ausgesprochen verdächtig gerade "nichts machen" NICHT hinzubekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Früher hat man gesagt "wer nichts macht, macht auch nichts falsch". Aber Trump macht sogar "nichts machen" falsch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht nichts. Hat Macht. Macht reich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 12.01.2017 8:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allein schon irgendwelche Idioten und Fanatiker auf Posten und in Gremien zu berufen reicht aus. Das wird echt ne riesen Shitshow sollten Sachen wie die Impfstoff und Autismus Komission Realität werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von General][Custer am 12.01.2017 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal angenommen die Amis wuerden ihren Praesidenten gern absetzen, welche Instrumente und Verfahren haben die dafuer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schusswaffen haben sich als sehr wirkungsvoll herausgestellt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Schusswaffen haben sich als sehr wirkungsvoll herausgestellt.
| |
Nur im Vergleich mit anderen Methoden. Hat nur vier von 15 Malen geklappt.
"Flugzeug aufs Weiße Haus stürzen" hat btw bei zwei Versuchen eine Erfolgsquote von 0%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MCignaz
Mal angenommen die Amis wuerden ihren Praesidenten gern absetzen, welche Instrumente und Verfahren haben die dafuer?
| |
Per Amtsenthebungsverfahren, und das ist eigentlich auch gar nicht so scharf definiert, deswegen lief ja damals auch eines gegen Bill Clinton (afaik wegen Behinderung der Justiz). Grundsätzlich hätte man also schon die Möglichkeit, man benötigt dafür aber natürlich die Mehrheit der Senatorenstimmen.
In 0 von zwei Fällen erfolgreich, Nixon kam dem mit seinem Rücktritt zuvor. Ergo weniger wirkungsvoll als Schusswaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nixon ist übrigens auch einem der beiden Flugzeugattentate entkommen. Tricky Dicky, indeed!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| | Zitat von Fabsn
Schusswaffen haben sich als sehr wirkungsvoll herausgestellt.
| |
Nur im Vergleich mit anderen Methoden. Hat nur vier von 15 Malen geklappt.
"Flugzeug aufs Weiße Haus stürzen" hat btw bei zwei Versuchen eine Erfolgsquote von 0%.
| |
Aber die 4 Male war die Quote 100% - also jedes Mal erfolgreich! Verstehste? Aspematik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
What the bleep happened at the Trump news conference?
[...]
First, he has decided that his official position on the kinds of conflicts of interest that might arise if he kept running his business while president is that If The President Does It, It Is No Conflict. Thus, any steps he takes to take his business out of his hands are from the simple, self-sacrificing kindness of his heart. Why, just the other day, someone offered him $2 billion to do a deal in Dubai! Two billion dollars! And would you believe it: He didn't take it.
https://www.washingtonpost.com/blogs/compost/wp/2017/01/11/what-the-bleep-happened-at-the-trump-news-conference/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
Aber die 4 Male war die Quote 100% - also jedes Mal erfolgreich! Verstehste? Aspematik
| |
400% ist aber immer noch fast viermal weniger als 1500%!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
What the bleep happened at the Trump news conference?
[...]
First, he has decided that his official position on the kinds of conflicts of interest that might arise if he kept running his business while president is that If The President Does It, It Is No Conflict. Thus, any steps he takes to take his business out of his hands are from the simple, self-sacrificing kindness of his heart. Why, just the other day, someone offered him $2 billion to do a deal in Dubai! Two billion dollars! And would you believe it: He didn't take it.
https://www.washingtonpost.com/blogs/compost/wp/2017/01/11/what-the-bleep-happened-at-the-trump-news-conference/
| |
| | | Trump also said that he had a terrific, great, wonderful plan to repeal Obamacare and replace it with another plan, Repeal and Replace, which would repeal Obamacare and replace it with another plan, Repeal and Replace, which would repeal Obamacare and replace it with another — well, look, the plan is going to be great, and it will repeal Obamacare but one piece at a time and will replace those pieces with other pieces. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von MCignaz
Mal angenommen die Amis wuerden ihren Praesidenten gern absetzen, welche Instrumente und Verfahren haben die dafuer?
| |
Per Amtsenthebungsverfahren, und das ist eigentlich auch gar nicht so scharf definiert, deswegen lief ja damals auch eines gegen Bill Clinton (afaik wegen Behinderung der Justiz). Grundsätzlich hätte man also schon die Möglichkeit, man benötigt dafür aber natürlich die Mehrheit der Senatorenstimmen.
| |
Jo, es ist halt die Frage wie doll er sich in die Nesseln setzt. Mit dem jetzt gewählten Kongress müssten erst einmal grob 20-25 republikanische Repräsentanten für ein Impeachment stimmen, das ist jetzt nicht völlig undenkbar wenn sich Trump irgendwann genug leistet was auch bei republikanischen Wählern unbeliebt genug ist (in den USA werden alle Abgeordneten direkt gewählt, daher ist die Bindung zum Wahlkreis bei den Repräsentanten sehr stark und da scheren durchaus gerne mal Leute von der Parteilinie ab).
Das Problem wäre eher sowas danach durch den Senat zu bekommen da müsste immerhin eine Zweidrittelmehrheit zustimmen (also tatsächlich wird das Impeachment dann im Senat "verhandelt", das läuft dann wirklich wie eine Gerichtsverhandlung ab mit Beweisaufnahme, Zeugenbefragungen, Kreuzverhör etc.) da müssten immerhin auch fast 20 republikanische Senatoren "abtrünnig" werden wenn es wirklich so weit käme wäre eine Parteispaltung wirklich nicht mehr undenkbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
Warum wird das mit den Russen so kritisch gesehen?
Was ist daran schlimm wenn der Präsident mit Putin klar kommt? (Basierend auf der Annahme dass Trump nicht erpresst o.a. wird - was im Moment ja nur Blabla ist (in meinen Augen zumindest))
Trump richtet die USA - Russland Beziehung, hier lest ihr's zuerst!
| |
Damit Putin bis an die polnische Grenze marschieren kann? Bleibt es bei den verschwundenen Krimtartaren? Dann passt es ja. Plus paar zehntausend Ukrainer die auf dem Weg nach Kiew ne Kugel in den Hinterkopf bekommen.
Achwas. Würde ja nie passieren. Georgien oder Krim waren nur freundliche Nachbarschaftsbesuche, da gibt es überhaupt keine weiteren territorialen Ambitionen. Putin doch nicht, der ist doch ein lupenreiner Journalisten-tötender Demokrat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir eigentlich nicht vorstellen dass das durchs Haus kommt bevor es einen richtigen Ersatzplan gibt, aber ich lag ja desöfteren falsch in letzter Zeit 
Das hat mehr so Symbolcharakter erst einmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Persönlich bin ich der Meinung, dass Obama mit Obamacare einen wichtigen Grundstein gelegt hat, das System aber sicher verbessert werden kann. Was ich so mitbekommen habe, sind die Selbstbehalte wie auch die Prämien oftmals einfach zu hoch.
Aber ich denke auch nicht, dass sie das ganze kippen werden ohne Ersatzsystem. Auf der anderen Seite bin ich mir aber ziemlich sicher, DASS sie es kippen werden so wie es jetzt ist 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
