|
|
|
|
|
|
Besser?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube Melania ist auch mehrfach gekommen, während the donald eingeschworen wurde. Endlich hat es sich für sie ausgezahlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's das Klatschvideo auch ex facebookus? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Herr der Lage
Trump und die Nuklear-Codes
| | SPIEGEL ONLINE: Im Wahlkampf haben Sie betont, welch große Angst Sie davor haben, dass Donald Trump ins Weiße Haus einzieht. Sind Sie seit dessen Wahlsieg etwas weniger besorgt?
Blair: Nein. Trumps Finger auf dem Atomkoffer macht mir Angst. Ich habe keinerlei Vertrauen in Trumps Urteilskraft, was Krieg und Frieden angeht. Er ist impulsiv. Er ist aggressiv, schlecht oder falsch informiert. Er weiß praktisch nichts über Atomwaffen oder internationale Beziehungen. Er ist ein Hitzkopf. Er denkt nicht. Er will nicht lernen. Und ganz wichtig: Er hat gezeigt, dass er die Welt in Gewinner und Verlierer einteilt. Ganz ehrlich: Ich lebe in Angst. Ich fürchte, irgendwann trifft Trump eine schlechte Entscheidung, was Atomwaffen angeht.
SPIEGEL ONLINE: Aber mal ehrlich: Ein Knopfdruck und schon fliegen die Atomwaffen in Richtung feindlicher Ziele - wie viel von dieser Vorstellung ist Science-Fiction?
Blair: Nicht viel, das ist ja das Problem. In der Nuklearfrage gibt es ein klar geregeltes Prozedere. Es ist dazu entworfen worden, im Zweifel schnell und effizient reagieren zu können. Es ist unglaublich: Der Präsident hat eine Entscheidungsmacht, die die Zivilisation beenden kann. Vollkommen ohne Hürden. | |
| |
Ist übrigens Quatsch. Der Ausführungsbefehl für den Atomangriff bedarf der Zustimmung des Ausführungsbefehl auch der Zustimmung des US-Verteidigungsministers. Zudem muss er sich vorher mit diesem, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff (JCS) und seinem Atomadjudanten beraten.
| |
Ich mag dir gerne glauben, aber dann hätte ich gerne einen Beleg dafür. Blair sagt explizit, dass das eine Fehlannahme sei ("Es gibt niemanden, der seine Entscheidung verhindern kann. Niemanden, der ein Veto einlegen kann. Übrigens auch nicht der Verteidigungsminister, wie manche glauben.") und bei seiner Vita ist er erstmal glaubwürdig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich dachte, der Interviewte sei Tony Blair 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaube ein Atomkrieg ist nicht förderlich fürs Hotelbusiness, also keine Angst vor Onkel Donald.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Still a better president than Trump.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber das was ich von trump gesehen und gehört habe, verheisst nichts gutes.
der kerl ist ein paradebeispiel für einen narzissten. dieser typ mensch ist einfach unvereinbar mit dem amt, das er heute übernommen hat.
ich gehe da nicht von einem atomschlag aus, aber man muss sich mal vor augen führen, was trump jetzt für eine macht hat. das ist ja kompletter wahnsinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War den Leuten halt egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
america first, dass ich nicht lache. trump first, das ist das einzige, was da noch zählt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#dörgfirst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rip
|
|
whitehouse.gov wurde schon geupdated. Climate change-Seiten & Kommentare wurden anscheinend alles gelöscht. Aber immerhin hat Trump seinen "Plan" schon hochgeladen. Clean coal und all sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Defeating ISIS and other radical Islamic terror groups will be our highest priority. To defeat and destroy these groups, we will pursue aggressive joint and coalition military operations when necessary. [..]
Next, we will rebuild the American military. Our Navy has shrunk from more than 500 ships in 1991 to 275 in 2016. Our Air Force is roughly one third smaller than in 1991. President Trump is committed to reversing this trend, because he knows that our military dominance must be unquestioned. | |
:thumbsup:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nicht genau das was die ganzen Trumpfans an "Kriegstreiber" Obama und Hillary kritisieren? Wat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
| | Defeating ISIS and other radical Islamic terror groups will be our highest priority. To defeat and destroy these groups, we will pursue aggressive joint and coalition military operations when necessary. [..]
Next, we will rebuild the American military. Our Navy has shrunk from more than 500 ships in 1991 to 275 in 2016. Our Air Force is roughly one third smaller than in 1991. President Trump is committed to reversing this trend, because he knows that our military dominance must be unquestioned. | |
:thumbsup:
| |
Aber die F35 per Twitter canceln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich mir grad so überlege, dass trump auf g. w. bush gefolgt wäre, dann wäre ich wahrscheinlich nicht halb so schockiert gewesen wie jetzt.
aber auf obama, das ist derb verstörend.
und das hat nichts mit parteizugehörigheit zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand den 3 Doors Down Auftritt erklären? Waren die nicht mal cool?
Und dann war der Auftritt auch noch schlecht. Toby Keith hat wenigstens abgeliefert. Und als Country-Musiker muss man Trump wahrscheinlich gut finden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Ist das nicht genau das was die ganzen Trumpfans an "Kriegstreiber" Obama und Hillary kritisieren? Wat.
| |
Das ist denen leider genauso egal.
"But Hillary!!!!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von Parax
Ist das nicht genau das was die ganzen Trumpfans an "Kriegstreiber" Obama und Hillary kritisieren? Wat.
| |
Das ist denen leider genauso egal.
"But Hillary!!!!"
| |
Warum sind sich so viele Menschen so egal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus dem Spiegel, die Geschichte lohnt sich zu lesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wann fliegt präsident trump nach moskau?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Demokratie ist eine feine Sache. Das Dumme daran ist nur, dass die Doofen mitmachen dürfen.
>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Ist das nicht genau das was die ganzen Trumpfans an "Kriegstreiber" Obama und Hillary kritisieren? Wat.
| |
Wenn man eine große Armee hat muss man keine Kriege führen, weil der Feind sich bereits einnässt. Festest du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Kann mir jemand den 3 Doors Down Auftritt erklären? Waren die nicht mal cool?
| |
Ja, das ist aber schon ne Weile her. Persönlich waren die schon immer sehr seltsam. Die sind wohl geschlossen uuuunglaublich patriotisch und wohl auch alle Republikaner (was ja per se erstmal nichts schlechtes ist).
Gehören wohl auch zu dieser "thank you for your service" Truppe die sich alle vier Meter bei den Truppen bedankt. Also alles in allem passen die erschreckend gut da hin. Das war mir so auch nicht bewußt, ich hab die allerdings auch immer eher am Rand gehört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<60 Tage Amtszeit werden SIE ihm zulassen. Wer SIE ist? Werden wir dann sehen, wenns soweit ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Herr der Lage
Trump und die Nuklear-Codes
| | SPIEGEL ONLINE: Im Wahlkampf haben Sie betont, welch große Angst Sie davor haben, dass Donald Trump ins Weiße Haus einzieht. Sind Sie seit dessen Wahlsieg etwas weniger besorgt?
Blair: Nein. Trumps Finger auf dem Atomkoffer macht mir Angst. Ich habe keinerlei Vertrauen in Trumps Urteilskraft, was Krieg und Frieden angeht. Er ist impulsiv. Er ist aggressiv, schlecht oder falsch informiert. Er weiß praktisch nichts über Atomwaffen oder internationale Beziehungen. Er ist ein Hitzkopf. Er denkt nicht. Er will nicht lernen. Und ganz wichtig: Er hat gezeigt, dass er die Welt in Gewinner und Verlierer einteilt. Ganz ehrlich: Ich lebe in Angst. Ich fürchte, irgendwann trifft Trump eine schlechte Entscheidung, was Atomwaffen angeht.
SPIEGEL ONLINE: Aber mal ehrlich: Ein Knopfdruck und schon fliegen die Atomwaffen in Richtung feindlicher Ziele - wie viel von dieser Vorstellung ist Science-Fiction?
Blair: Nicht viel, das ist ja das Problem. In der Nuklearfrage gibt es ein klar geregeltes Prozedere. Es ist dazu entworfen worden, im Zweifel schnell und effizient reagieren zu können. Es ist unglaublich: Der Präsident hat eine Entscheidungsmacht, die die Zivilisation beenden kann. Vollkommen ohne Hürden. | |
| |
Ist übrigens Quatsch. Der Ausführungsbefehl für den Atomangriff bedarf der Zustimmung des Ausführungsbefehl auch der Zustimmung des US-Verteidigungsministers. Zudem muss er sich vorher mit diesem, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff (JCS) und seinem Atomadjudanten beraten.
| |
Ich mag dir gerne glauben, aber dann hätte ich gerne einen Beleg dafür. Blair sagt explizit, dass das eine Fehlannahme sei ("Es gibt niemanden, der seine Entscheidung verhindern kann. Niemanden, der ein Veto einlegen kann. Übrigens auch nicht der Verteidigungsminister, wie manche glauben.") und bei seiner Vita ist er erstmal glaubwürdig.
| |
Ich kann mir ja vieles vorstellen, aber das Trump jenseits der Abschreckung z.B. präventiv / töricht Atombomben einsetzt gehört nicht dazu.
Bei dem militärischen Repertoire der USA ist das auch imo nicht nötig.
Nach zahlreichen Hollywood Filmen wage ich es auch zu bezweifeln, dass es das "Standardprotokoll" bei solchen Maßnahmen zulässt das der POTUS im Alleingang oder "aus Versehen" losballern kann. Fallabhängig gibt’s aber evtl. sowas wie ein "Ausnahmeprotokoll", aber dafür muss eben auch ein Ausnahmefall vorliegen. Aber was weiß ich schon - ich weigere mich jedenfalls zu glauben, das Trump auf dem Scheisshaus aus Versehen beim Twittern mausrutscht und einen Atomkrieg beginnen kann.
Wenn er zudem nur ein Bruchteil von dem Business Man ist den er versucht raushängen zu lassen, wird er noch weniger Interesse an so einer Maßnahme haben als ein "echter" Politiker. Glaube ich.
Ist natürlich alles vermutet. Und wer weiss, sind ja wieder komische Zeiten irgendwie, hoffe nicht das seine politischen Gegner hier explizit zündeln werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
