|
|
|
|
|
|
|
Ich finds ja nice, dass die Auflösung hoch genug ist, um zu sehen, dass die da Fake-Glühbirnen-LED-Leuchtmittel in den Laternen haben, oder um Gesichtserkennung bis in die ~100ste Reihe zu machen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
immer ein auge auf die turbanträger haben, besser ist das!
der bildschirm steht auf der tribüne gegenüber, 2te reihe von unten, ganz rechts am rand unter den 4 scheinwerfern.
der turbanträger steht in der reihe nach der ersten, gut sichtbaren steinmauer etwa 15m rechts neben dem weißen zelt.
ich behaupte einfach dass der turbanträger auf dem bildschirm der selbe ist wie der der da unten steht. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nose am 22.01.2017 3:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nose
ich behaupte einfach dass der turbanträger auf dem bildschirm der selbe ist wie der der da unten steht.
| |
---
Beim durchlesen der Imgur Kommentare zum Women's march bekomm ich Cancer.
"Yeah, I was there, 28/M, solo, sign-less and not even prepared (black hoodie, grey shirt, dark blue jeans) and I battled anxiety, but
If women can suffer their whole lives without hope then I can be uncomfortable a few hours to give them that hope."
So much what.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Murica am 22.01.2017 3:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swarley
War im UK einer der Gründe (während?) der Brexitbewegung und ein Beispiel für Desinformation. Angeblich sind Rasierer für Männer ein sog. essentielles Produkt und von der MWSt. befreit, während Tampons in einer reduzierten Tarif von 5% fallen. Laut EU Recht der niedrigst erlaubte MWSt.-Satz. Guter Aufhänger, da a) diskriminierend gegenüber Frauen und b) ein Beispiel für die Absurdität von EU-Recht.
Tatsächlich sind Rasierer aber wohl weder befreit, noch reduziert und haben ganz normal 20% MWSt.
| |
In GB, ja. Zumindest wenn man Welt und taz Glauben schenkt. Aber das ist durchaus anders, wenn du die jeweiligen Länder/US-Bundesstaaten wechselst: https://www.welt.de/politik/ausland/article151197630/In-diesen-Staaten-gelten-Tampons-als-Luxus.html
http://www.taz.de/!5288262/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tampon_tax
Was ich jetzt tatsächlich NICHT rausfinde, ist, welche Steuer jetzt in D auf Tampons und auf Rasierer geht. Denn netterweise sagen alle Onlineshops nur "inkl. MwSt/USt" - aber nicht wieviel. Haha.
Das "manager-magazin" verriet mir nur, dass zumindest die 7% auf Schnittblumen bei taz korrekt sind. Meine Vermutung(!) ist, dass in D 19% sowohl auf Rasierer als auch auf Tampons anfallen.
I wish to plead incompetent.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 22.01.2017 6:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Weisse Haus hat der Presse offiziell den Krieg erklärt...
| | If you are puzzled by the bizarre "press conference" put on by the White House press secretary this evening (angrily claiming that Trump's inauguration had the largest audience in history, accusing them of faking photos and lying about attendance), let me help explain it. This spectacle served three purposes:
1. Establishing a norm with the press: they will be told things that are obviously wrong and they will have no opportunity to ask questions. That way, they will be grateful if they get anything more at any press conference. This is the PR equivalent of "negging," the odious pick-up practice of a particular kind of horrible person (e.g., Donald Trump).
2. Increasing the separation between Trump's base (1/3 of the population) from everybody else (the remaining 2/3). By being told something that is obviously wrong—that there is no evidence for and all evidence against, that anybody with eyes can see is wrong—they are forced to pick whether they are going to believe Trump or their lying eyes. The gamble here—likely to pay off—is that they will believe Trump. This means that they will regard media outlets that report the truth as "fake news" (because otherwise they'd be forced to confront their cognitive dissonance.)
3. Creating a sense of uncertainty about whether facts are knowable, among a certain chunk of the population (which is a taking a page from the Kremlin, for whom this is their preferred disinformation tactic). A third of the population will say "clearly the White House is lying," a third will say "if Trump says it, it must be true," and the remaining third will say "gosh, I guess this is unknowable." The idea isn't to convince these people of untrue things, it's to fatigue them, so that they will stay out of the political process entirely, regarding the truth as just too difficult to determine.
This is laying important groundwork for the months ahead. If Trump's White House is willing to lie about something as obviously, unquestionably fake as this, just imagine what else they'll lie about. In particular, things that the public cannot possibly verify the truth of. It's gonna get real bad. | |
Angeblich von jemandem geschrieben, der Ahnung hat, aber eine echte Quelle lässt sich natürlich nicht finden...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von weissbrot am 22.01.2017 8:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Trumps Sprache aus der Sicht eines Langustikers.
| |
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
http://i.imgur.com/WVlscUg.jpg
Das Weisse Haus hat der Presse offiziell den Krieg erklärt...
| | If you are puzzled by the bizarre "press conference" put on by the White House press secretary this evening (angrily claiming that Trump's inauguration had the largest audience in history, accusing them of faking photos and lying about attendance), let me help explain it. This spectacle served three purposes:
1. Establishing a norm with the press: they will be told things that are obviously wrong and they will have no opportunity to ask questions. That way, they will be grateful if they get anything more at any press conference. This is the PR equivalent of "negging," the odious pick-up practice of a particular kind of horrible person (e.g., Donald Trump).
2. Increasing the separation between Trump's base (1/3 of the population) from everybody else (the remaining 2/3). By being told something that is obviously wrong—that there is no evidence for and all evidence against, that anybody with eyes can see is wrong—they are forced to pick whether they are going to believe Trump or their lying eyes. The gamble here—likely to pay off—is that they will believe Trump. This means that they will regard media outlets that report the truth as "fake news" (because otherwise they'd be forced to confront their cognitive dissonance.)
3. Creating a sense of uncertainty about whether facts are knowable, among a certain chunk of the population (which is a taking a page from the Kremlin, for whom this is their preferred disinformation tactic). A third of the population will say "clearly the White House is lying," a third will say "if Trump says it, it must be true," and the remaining third will say "gosh, I guess this is unknowable." The idea isn't to convince these people of untrue things, it's to fatigue them, so that they will stay out of the political process entirely, regarding the truth as just too difficult to determine.
This is laying important groundwork for the months ahead. If Trump's White House is willing to lie about something as obviously, unquestionably fake as this, just imagine what else they'll lie about. In particular, things that the public cannot possibly verify the truth of. It's gonna get real bad. | |
Angeblich von jemandem geschrieben, der Ahnung hat, aber eine echte Quelle lässt sich natürlich nicht finden...
| |
Ich glaub es hat einfach einen praktischeren Grund. Der Sprecher muss so abspasten sonst wird er entlassen. Glaubt doch niemand ernsthaft das jemand mit so dünner Haut wie Trump es erlauben wird von Leuten die für ihn arbeiten nicht gelobt zu werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Increasing the separation between Trump's base (1/3 of the population) from everybody else (the remaining 2/3). By being told something that is obviously wrong—that there is no evidence for and all evidence against, that anybody with eyes can see is wrong—they are forced to pick whether they are going to believe Trump or their lying eyes. The gamble here—likely to pay off—is that they will believe Trump.
und wer nach der kampagne noch glaubt, dass trump irgendein genie mit einer tollen strategie ist, sollte sich sterilisieren lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart—you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you're a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.
https://www.c-span.org/video/?c4546796/donald-trump-sentence | |
| | | I would not be surprised if it turns out he has some sort of dementia. Most politicians try changing the subject- you can tell he forgot the subject by the end of it. > | |
| | | Seeing him speak at least 10 or 20 years ago makes me think that's exactly what's happening. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch bei uns auch nicht anders, sah man ja an der Rede Höcke letztens.
Alle Medien sagen, dass Höcke der üble Demagoge ist; er selber sagt dass verdreht die Presse nur um ihm zu schaden. Wem die AfD Wähler glauben kann man sich ja denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Ich glaub es hat einfach einen praktischeren Grund. Der Sprecher muss so abspasten sonst wird er entlassen. Glaubt doch niemand ernsthaft das jemand mit so dünner Haut wie Trump es erlauben wird von Leuten die für ihn arbeiten nicht gelobt zu werden?
| |
Sorry, aber "Ich hab nur Befehle befolgt" lass ich hier nicht gelten. Der Mensch hat willentlich und wissentlich seine Karierre fest mit Donald verknüpft - so doof kann der nicht sein zu glauben, dass er nach der Muhammad Saeed al-Sahhaf-Nummer noch irgendwo anders nen Job als PR-Mensch bekommt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"You gonna get SO much backing."
Like totally, you know?
Der Typ redet wirklich wie Highschool-Teenies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte sowas nicht live sehen, ohne dauerhaft mitzufiebern, wann und aus welchem Winkel da ne Kugel in seinen Kopf fliegt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allmächtiger. Diese Rede ist ja völlig Banane.
e: Und wie das CIA das Medienbashing feiert.
e2: Gott hat den Regen für seine Rede eingestellt. mkay.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Randbauer am 22.01.2017 12:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feuerlöscher, du bist doch Infokrieger oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
e: Und wie das CIA das Medienbashing feiert.
| |
Nee, das ist sein bezahlter Fanclub, den er überall mit hin nimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem zuzuhören macht wirklich betroffen. Diese Themensprünge und Nonsens-Aussagen machen es unerträglich. Und diejenigen, die da sitzen und das auch noch beklatschen müssen, können einem ja wirklich leid tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist unglaublich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lügenpresse!
|
| | Zitat von weissbrot
Das Weisse Haus hat der Presse offiziell den Krieg erklärt...
| |
Ob die Fassungslosigkeit über Trump und sein Gefolge irgendwann einfach Alltag ist und man abstumpft? Unglaublich was da für ein Orang-Utan im Weißen Haus sitzt und mit Kacke um sich wirft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
Ich könnte sowas nicht live sehen, ohne dauerhaft mitzufiebern, wann und aus welchem Winkel da ne Kugel in seinen Kopf fliegt
| |
Beim Livestream habe ich das in den ersten paar Minuten bei jedem Schnitt zu einer Großaufnahme der Hackfresse irgendwie erwartet. Schnitt - BÄM. Zu viele Filme über Präsidenten gesehen
// und dann steigt Pence ganz gelassen über Trump und verkündet, dass die Inaugauretion damit ja frühzeitig beendet ist und alle nach Hause können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 22.01.2017 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Randbauer
e: Und wie das CIA das Medienbashing feiert.
| |
Absolut beschämend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
| | Zitat von Randbauer
e: Und wie das CIA das Medienbashing feiert.
| |
Nee, das ist sein bezahlter Fanclub, den er überall mit hin nimmt.
| |
Gibts da 'ne Quelle für, dass das seine Claquere sind? Ich mein, es würd mich nicht wundern, aber das wäre ziemlich beängstigend, wenn er das wirklich durchzieht.
CNN schreibt:
The CIA audience was separated into two sections: a main area of all agency staff and a separate section directly in front of the stage that consisted of senior agency leadership, including agents. During Trump's address, the senior leadership stood the entire time. When Trump began drifting into political topics, the main crowd broke into cheers and applause at points. The senior leadership remained stoic, and did not applaud the political lines.
aber auch das hier: https://twitter.com/kath_hicks/status/822915726478606340
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 22.01.2017 13:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Interview mit Spicer hier ist auch brilliant! "The one thing you have is your integrity, I've never lied ... if you lose the respect and trust of the Press Corps, you've got nothing."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
Dem zuzuhören macht wirklich betroffen. Diese Themensprünge und Nonsens-Aussagen machen es unerträglich. Und diejenigen, die da sitzen und das auch noch beklatschen müssen, können einem ja wirklich leid tun.
| |
Wurde das hier gepostet, von diesem Simultanübersetzer der gesagt hat, es sei eine Katastrophe, Trump simultan zu übersetzen, weil er derart schnell das Thema wechselt und sich teilweise innerhalb von kurzer Zeit selber wiederspricht? Und die Leute dann teilweise denken, der Übersetzer ist ein kompletter Vollidiot weil das doch überhaupt nicht stimmen kann was der da übersetzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Randbauer
e: Und wie das CIA das Medienbashing feiert.
| |
Absolut beschämend.
| |
Auf den livestreams konnte man sehen, wie das CIA-Publikum irritiert war von den Leuten am Rand. Waren wahrscheinlich wirklich Trump-Team Leute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hoffe ich sehr! (Und danke für die Aufklärung.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von weissbrot
Das Weisse Haus hat der Presse offiziell den Krieg erklärt...
| |
http://i.imgur.com/IIL2QFG.jpg
Ob die Fassungslosigkeit über Trump und sein Gefolge irgendwann einfach Alltag ist und man abstumpft? Unglaublich was da für ein Orang-Utan im Weißen Haus sitzt und mit Kacke um sich wirft.
| |
Gab es den Anzug nicht auch in seiner Größe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich befürchte, dass Trumps Anhänger solche Aussagen noch goutieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
