|
|
|
|
| Zitat von kommo1
Noch ein Sexscandal oder was?
Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?
| |
Sweet Jesus.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von 4you
Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.
My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.
http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist
| |
Scott Adams ist 1 Spast.
| |
[triggering intensifies]
|
|
|
|
|
|
|
Nicht getriggert, sorry. Ich hab nur einfach genug von ihm gelesen um ihn nicht ernst zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MvG
| Zitat von NotOnTour
Carson | Rubio | Hitler | Cruz | Kasich | |
Warum amüsiert mich das so? | |
Wieso eigentlich kein Hitlerbärtchen bei Trump? #sexist
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Nicht getriggert, sorry. Ich hab nur einfach genug von ihm gelesen um ihn nicht ernst zu nehmen.
| |
Außerdem muss man sich schon sehr zwingen, da keine Absicht zu erkennen. Ob er den Davidstern aus Antisemitismus oder um einen Skandal zu generieren gepostet hat, ist die eigentliche Frage, wobei sich beides nicht gegenseitig ausschließt.
|
|
|
|
|
|
|
Scott Adams gehört halt auch selber zu den Leuten, die gerne mal wüssten, wie man denn genau auf die Zahl von 6 Millionen gekommen ist:
Is it the sort of number that is so well documented with actual names and perhaps a Nazi paper trail that no historian could doubt its accuracy, give or take ten thousand? Or is it like every other LRN (large round number) that someone pulled out of his ass and it became true by repetition? Does the figure include resistance fighters and civilians who died in the normal course of war, or just the Jews rounded up and killed systematically? No reasonable person doubts that the Holocaust happened, but wouldn’t you like to know how the exact number was calculated, just for context? Without that context, I don’t know if I should lump the people who think the Holocaust might have been exaggerated for political purposes with the Holocaust deniers. If they are equally nuts, I’d like to know that. I want context.
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber das ist doch eine wichtige Frage, die man stellen müssen können dürfen tut.
Sollten zum Beispiel nur 5 Millionen im Holocaust gestorben sein muss man das ja ganz neu einordnen - Möglichweise muss das Guinnes Buch sogar angepasst werden!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Scott Adams [...] I want context.[/i]
| |
Dann lies halt die verdammten, dicken Bücher, in denen all das detailliert drin steht, anstatt vor dem Monitor zu verschimmeln und faul drauf zu warten, dass jemand die unmögliche Aufgabe vollbringt, zehntausende Seiten Forschung auf einen Tweet zu zu reduzieren und dir in den digitalen Hals zu kotzen, du Faultier. RAAAAH!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von weissbrot
Möglichweise muss das Guinnes Buch sogar angepasst werden!
| |
Alter
| Zitat von NotOnTour
Inwiefern?
| |
Ich dachte sie würden ihren man standen.
|
|
|
|
|
|
|
Sanders unterstützt jetzt auch offiziell Clinton
Das Timing zeigt wohl ziemlich deutlich, dass er das Urteil durch das FBI abgewartet hat. Wird interessant zu sehen, ob die Zustimmung für Clinton nun steigt oder ob sich die Fronten zu sehr verhärtet haben.
|
|
|
|
|
|
|
Das Grinsen von der ist inzwischen genauso zum reinschlagen wie die Visage von Cruz.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Harpa
Sanders unterstützt jetzt auch offiziell Clinton
Das Timing zeigt wohl ziemlich deutlich, dass er das Urteil durch das FBI abgewartet hat. Wird interessant zu sehen, ob die Zustimmung für Clinton nun steigt oder ob sich die Fronten zu sehr verhärtet haben.
| |
Wenn ihr Gegner irgendwer anders wäre würd ich mir da auch Sorgen machen. Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.
| |
Hm, ich glaube schon. Es gibt schon eine Menge Sanders-Fans, die recht pissig sind. Das mag offline sicher anders aussehen als online, aber gerade dort war das ja auch ein sehr, nunja, idealistischer(?) Wahlkampf bzw. eine derart geprägte Bewegung. Und mit den Prinzipien dort (von denen ich nur begrenzt was halte) lässt sich eine Stimme für Hillary wirklich nur schwer vereinbaren.
Fivethirtyeight hat btw. mittlerweile einen Election Forecast: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von -Delta-
Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.
| |
Hm, ich glaube schon.
| |
Die Umfragen sagen halt was anderes. Das vergessen Leute immer gerne, aber in der Endphase des Vorwahlkampfs vor 8 Jahren waren die Clinton-Anhänger echt pissig drauf. Denkt man heute nicht mehr dran weil sie sich halt am Ende trotzdem hinter Obama gestellt haben als McCain und Palin den Karren im Laufe des Sommers so völlig an die Wand gefahren haben... also die Parallelen sind schon da
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube schon, dass die ideologische Lücke zwischen Sanders und Clinton größer ist als die zwischen ihr und Obama.
Insbesondere der Anti-Establishment-Gestus ist bei Sanders viel akzentuierter.
|
|
|
|
|
|
|
Hätte einfach für die Grünen Antreten sollen, also die sich anboten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Hätte einfach für die Grünen Antreten sollen, also die sich anboten.
| |
Und damit Trump die Präsidentschaft gesichert...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Al Gore ist wohl immer noch nicht gut auf Ralph Nader zu sprechen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, die zeigen tatsächlich die Republic National Convention auf Twitch. Chat geht ab wie ein Zäpchen, unsurprisingly.
Aber was da so erzählt wird ist echt cringeworthy...
"God has called me to serve"
Uff, Menschen die Stimmen hören sollte man vielleicht keine Waffe in die Hand drücken...
|
|
|
|
|
|
|
Colbert und Steward wollten doch Live berichten? Gibts da Videos von?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist so unfassbar peinlich.
|
|
|
|
|
|
|
Ist wahrscheinlich der gleiche Schreiberling gewesen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Colbert und Steward wollten doch Live berichten? Gibts da Videos von?
| |
Näähh. Die machen nur ne Live Show zu ihrer normalen Sendezeit. Die ist immer direkt nach der täglichen Convention.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kommo1 am 19.07.2016 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sie...uns...etwa gerickrolled?
|
|
|
|
|
|
|
| “Lying is second nature to him,” Schwartz said. “More than anyone else I have ever met, Trump has the ability to convince himself that whatever he is saying at any given moment is true, or sort of true, or at least ought to be true.” | |
Langes, aber sehr interessantes Stück über Trumps Ghostwriter für das Buch "The Art of the Deal".
http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all
|
|
|
|
|
|
|
| “That’s your right, but then you should have just remained silent. I just want to tell you that I think you’re very disloyal. Without me, you wouldn’t be where you are now. | |
kek
|
|
|
|
|
|
Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |