Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Geierkind_Alternativ

Arctic
 
Zitat von kommo1

Noch ein Sexscandal oder was?

Gab es in der Geschichte eigentlich schonmal ne Wahl bei der beide Kandidaten so dermaßen unbeliebt waren?



Sweet Jesus.
06.07.2016 3:34:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
4you

Arctic
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

 
Zitat von 4you

 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

http://i.imgur.com/IyiMv89.jpg

Rechts der gelöschte Tweet, den ich gepostet habe. Links dann der zweite Versuch von Trump.



Speaking of confirmation bias, this week we saw Trump retweet an image that included a Star of David symbol, or at least a six-sided star that looks a lot like one. An article at Breitbart mimicked my writing about Trump – while crediting me – and suggested that Trump cleverly made this “mistake” on purpose to enjoy the free publicity it generated. And while I appreciate the credit, that’s not how I saw it this time.

My best guess is that Trump and his campaign didn’t notice that the image looks like the Star of David. I say that because I didn’t notice it the first time I saw it. To me, this situation looks more like an unfortunate oversight than either a sign of dog-whistle racism or a clever ploy to get free media. But that’s not now the public is seeing it.


http://blog.dilbert.com/post/146945783646/the-crook-versus-the-racist



Scott Adams ist 1 Spast.



[triggering intensifies]
06.07.2016 3:38:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Nicht getriggert, sorry. Ich hab nur einfach genug von ihm gelesen um ihn nicht ernst zu nehmen.
06.07.2016 3:53:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
_-°-_ 4p0h!s _-°-_

Russe BF
 
Zitat von MvG

 
Zitat von NotOnTour

Carson | Rubio | Hitler | Cruz | Kasich



Warum amüsiert mich das so? Breites Grinsen


Wieso eigentlich kein Hitlerbärtchen bei Trump? #sexist mit den Augen rollend
06.07.2016 12:11:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
hardCoreGEN

AUP hardCoreGEN 03.02.2016
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

Nicht getriggert, sorry. Ich hab nur einfach genug von ihm gelesen um ihn nicht ernst zu nehmen.


Außerdem muss man sich schon sehr zwingen, da keine Absicht zu erkennen. Ob er den Davidstern aus Antisemitismus oder um einen Skandal zu generieren gepostet hat, ist die eigentliche Frage, wobei sich beides nicht gegenseitig ausschließt.
06.07.2016 12:41:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
Scott Adams gehört halt auch selber zu den Leuten, die gerne mal wüssten, wie man denn genau auf die Zahl von 6 Millionen gekommen ist:

Is it the sort of number that is so well documented with actual names and perhaps a Nazi paper trail that no historian could doubt its accuracy, give or take ten thousand? Or is it like every other LRN (large round number) that someone pulled out of his ass and it became true by repetition? Does the figure include resistance fighters and civilians who died in the normal course of war, or just the Jews rounded up and killed systematically? No reasonable person doubts that the Holocaust happened, but wouldn’t you like to know how the exact number was calculated, just for context? Without that context, I don’t know if I should lump the people who think the Holocaust might have been exaggerated for political purposes with the Holocaust deniers. If they are equally nuts, I’d like to know that. I want context.
06.07.2016 14:14:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
weissbrot

weissbrot
Ja aber das ist doch eine wichtige Frage, die man stellen müssen können dürfen tut.

Sollten zum Beispiel nur 5 Millionen im Holocaust gestorben sein muss man das ja ganz neu einordnen - Möglichweise muss das Guinnes Buch sogar angepasst werden!
06.07.2016 14:21:29  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Amateur]Cain

Amateur Cain
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

Scott Adams [...] I want context.[/i]



Dann lies halt die verdammten, dicken Bücher, in denen all das detailliert drin steht, anstatt vor dem Monitor zu verschimmeln und faul drauf zu warten, dass jemand die unmögliche Aufgabe vollbringt, zehntausende Seiten Forschung auf einen Tweet zu zu reduzieren und dir in den digitalen Hals zu kotzen, du Faultier. RAAAAH! Wütend
06.07.2016 14:44:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
 
Zitat von weissbrot

Möglichweise muss das Guinnes Buch sogar angepasst werden!



Alter Breites Grinsen

 
Zitat von NotOnTour

Inwiefern?



Ich dachte sie würden ihren man standen.
06.07.2016 15:32:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Harpa

AUP Harpa 02.08.2010
Sanders unterstützt jetzt auch offiziell Clinton

Das Timing zeigt wohl ziemlich deutlich, dass er das Urteil durch das FBI abgewartet hat. Wird interessant zu sehen, ob die Zustimmung für Clinton nun steigt oder ob sich die Fronten zu sehr verhärtet haben.
12.07.2016 19:11:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kommo1

AUP kommo1 21.09.2011
Das Grinsen von der ist inzwischen genauso zum reinschlagen wie die Visage von Cruz.
12.07.2016 19:18:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Harpa

Sanders unterstützt jetzt auch offiziell Clinton

Das Timing zeigt wohl ziemlich deutlich, dass er das Urteil durch das FBI abgewartet hat. Wird interessant zu sehen, ob die Zustimmung für Clinton nun steigt oder ob sich die Fronten zu sehr verhärtet haben.



Wenn ihr Gegner irgendwer anders wäre würd ich mir da auch Sorgen machen. Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.
12.07.2016 19:19:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[FGS]E-RaZoR

AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011
 
Zitat von -Delta-

Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.



Hm, ich glaube schon. Es gibt schon eine Menge Sanders-Fans, die recht pissig sind. Das mag offline sicher anders aussehen als online, aber gerade dort war das ja auch ein sehr, nunja, idealistischer(?) Wahlkampf bzw. eine derart geprägte Bewegung. Und mit den Prinzipien dort (von denen ich nur begrenzt was halte) lässt sich eine Stimme für Hillary wirklich nur schwer vereinbaren.

Fivethirtyeight hat btw. mittlerweile einen Election Forecast: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
12.07.2016 19:35:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von [FGS]E-RaZoR

 
Zitat von -Delta-

Aber die Fronten sind auch nicht verhärteter als sie es zwischen Obama und Clinton waren und da hat das auch funktioniert.



Hm, ich glaube schon.



Die Umfragen sagen halt was anderes. Das vergessen Leute immer gerne, aber in der Endphase des Vorwahlkampfs vor 8 Jahren waren die Clinton-Anhänger echt pissig drauf. Denkt man heute nicht mehr dran weil sie sich halt am Ende trotzdem hinter Obama gestellt haben als McCain und Palin den Karren im Laufe des Sommers so völlig an die Wand gefahren haben... also die Parallelen sind schon da Breites Grinsen
12.07.2016 19:41:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
Ich glaube schon, dass die ideologische Lücke zwischen Sanders und Clinton größer ist als die zwischen ihr und Obama.

Insbesondere der Anti-Establishment-Gestus ist bei Sanders viel akzentuierter.
12.07.2016 20:27:19  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Hätte einfach für die Grünen Antreten sollen, also die sich anboten.
12.07.2016 20:37:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-Delta-

AUP Delta 06.10.2019
 
Zitat von Bregor

Hätte einfach für die Grünen Antreten sollen, also die sich anboten.



Und damit Trump die Präsidentschaft gesichert...
12.07.2016 20:42:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Richtig.
12.07.2016 20:50:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
NotOnTour

Deutscher BF
Al Gore ist wohl immer noch nicht gut auf Ralph Nader zu sprechen Breites Grinsen
12.07.2016 21:55:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tesla

tesla
etwas für sehr schlecht befinden
http://thinkprogress.org/politics/2016/07/14/3798417/mike-pence-tobacco-money/

lustiger typ.
16.07.2016 22:17:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
weissbrot

weissbrot
Alter, die zeigen tatsächlich die Republic National Convention auf Twitch. Chat geht ab wie ein Zäpchen, unsurprisingly.

Aber was da so erzählt wird ist echt cringeworthy...


"God has called me to serve"

Uff, Menschen die Stimmen hören sollte man vielleicht keine Waffe in die Hand drücken...
19.07.2016 3:58:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bregor

AUP Bregor 26.01.2009
Colbert und Steward wollten doch Live berichten? Gibts da Videos von?
19.07.2016 4:57:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tesla

tesla
...
http://gawker.com/melania-trump-apparently-plagiarized-a-section-of-miche-1783889522

wird bestimmt bald gefeuert.
ist eh zu alt.
19.07.2016 6:45:08  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Das ist so unfassbar peinlich.
19.07.2016 8:57:42  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
Ist wahrscheinlich der gleiche Schreiberling gewesen Hässlon
19.07.2016 10:59:36  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
kommo1

AUP kommo1 21.09.2011
 
Zitat von Bregor

Colbert und Steward wollten doch Live berichten? Gibts da Videos von?


Näähh. Die machen nur ne Live Show zu ihrer normalen Sendezeit. Die ist immer direkt nach der täglichen Convention.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kommo1 am 19.07.2016 11:41]
19.07.2016 11:41:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Flash_

AUP FIash 26.01.2008
Make America great again!

http://www.sueddeutsche.de/politik/eil-donald-trump-offiziell-zum-praesidentschaftskandidaten-gekuert-1.3083231
20.07.2016 1:22:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kinogutschein

AUP Kinogutschein 26.09.2010
Hat sie...uns...etwa gerickrolled?


20.07.2016 8:40:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
 
“Lying is second nature to him,” Schwartz said. “More than anyone else I have ever met, Trump has the ability to convince himself that whatever he is saying at any given moment is true, or sort of true, or at least ought to be true.”



Langes, aber sehr interessantes Stück über Trumps Ghostwriter für das Buch "The Art of the Deal".

http://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all
20.07.2016 8:44:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Major-Lucent

Arctic
 
“That’s your right, but then you should have just remained silent. I just want to tell you that I think you’re very disloyal. Without me, you wouldn’t be where you are now.



kek
20.07.2016 11:11:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
28.01.2017 22:29:44 Atomsk hat diesen Thread geschlossen.

| tech | impressum