|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Jeder Präsident hat die Option für Atombomben offen gelassen - das geht einher mit der gegenseitigen, nuklearen Abschreckung. Das heißt doch bei weitem nicht, dass man deswegen den Einsatz befürwortet. | |
Den Punkt hast du, und um den ging es mir auch nicht. Ich fand auch das Geblöke gegen May im Unterhaus heuchlerisch, als sie das nicht ausschließen wollte. Aber zu glauben, das sei ein adäquates Mittel gegen IS oder ähnliche Akteure zeugt nicht gerade für eine fundierte sicherheitspolitische Denke.
Sein Appeasement gegenüber Russland und anderen Akteuren finde ich überhaupt nicht deeskalierend, ganz im Gegenteil. Wenn man denen nicht die Grenzen aufzeigt, tun sie, was sie wollen. Dafür ist Obamas Außenpolitik ein trauriges Exempel.
Es ist ja kein Zufall, dass sich Putin über einen Präsidenten Trump freuen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 25.10.2016 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wohin verweichlichte Außenpolitik gegenüber Russland führt, sieht man doch auf der Krim oder jetzt in Syrien. Gerade Clintons Einstellung hierzu ist eines der größten Pro-Argumente, insbesondere für Europäer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darum: Carly Fiorina! <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiorina?
|
NEIN NEIN NEIN!
Ach, ich vermisse 2012. Das war wenigstens bis zum Ende hin spannend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Es ist ja kein Zufall, dass sich Putin über einen Präsidenten Trump freuen würde.
| |
Pff putin ist 1 lebemann und hedonist.
Der is für trump vong wegem entertainment, das hält sich bei der ollen runzel clinton in grenzen. So eine kennt er schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Extreme Trump Zitate | |
Danke, mal ein Post der sich zumindest um Inhalte dreht.
Hast du noch irgendwelche Links zu den Zitaten? Idealerweise direkte Aufnahmen oder zumindest halbwegs neutrale Medien.
| | Zitat von Herr der Lage
Sehr löblich von Tabris, hier als Advocatus Diaboli mal ein bisschen für Stimmung zu sorgen.
| |
Nun, ich wollte eigentlich nichts anderes als eine Meinung von Pro-Hillary Leuten zu den Vorwürfen und Beweisen - statt dessen ist alles wie üblich in Anti-Trump-Schlammschlacht abgeglitten.
Mir fällt es einfach schwer die Situation um Hillary so abzutun als ob sie "nichts neues/nicht so wichtig" wäre und gleichzeitig jedes Wort von Trump auf die Goldwage zu legen.
Kritisch sollte man beiden gegenüberstehen, aber bei Hillary werden die Implikationen der Mails und Aufnahmen anscheinend dezent ignoriert. Dafür habe ich kein Verständnis. Sollten die Medien sich nicht über solche Infos zerreißen? Wären doch top Quotenbringer.
Ich sehe die Beweise gegen Hillary nicht nur im Rahmen der Präsidentschaftswahl, sondern finde dass Sie ein deutliches Zeichen eines tiefgreifenden Netzwerk von Korruption sind, in dem die amerikanische Regierung der letzten Jahrzehnte anscheinend eine zentrale Rolle eingenommen hat und was sich durch Medien, Politik und Ökonomie zieht. Da hängt ja ein nicht unerheblicher Rattenschwanz dran.
In dem Zusammenhang (bzw. auf der Skala) wundern mich gewisse Aussagen von Trump nicht, auch wenn ich Sachen wie Folter und Krieg in keinster Weise unterstützen will.
Ich will nur ein Ende der aktuellen "Regierung" der USA, welche foltert, betrügt, konstant Kriege um Öl und Währung führt und die ganze Welt in Mitleidenschaft reißt.
Trump ist der erste Präsidentschaftskandidat seit langem der die Korruption offen anspricht und aufbrechen will statt 'heile Welt' zu spielen und tatsächlich eine zumindest ernstzunehmende Chance auf die Präsidentschaft hat.
Für mich persönlich ist das nunmal ein riesen Pro-Trump Argument.
Und ich sehe keinen Sinn in einer Präsidentschaft, welche durch Wahlbetrug errungen wurde. Das schließt Hillary kategorisch für mich aus.
Wenn es noch eine Option wäre, wäre ich für Berne Sanders.
Ich bin Anti-Hillary, weil ich Sie als kriminell sehe. Trump ist leider die einzige, übrige Alternative.
Wie kann man eine Präsidentschaft, welche durch Wahlbetrug errungen wird, nicht als Zeichen sehen von allem, was schief geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Wie kann man eine Präsidentschaft, welche durch Wahlbetrug errungen wird, nicht als Zeichen sehen von allem, was schief geht?
| |
Okay, du meckerst hier alle voll von wegen sie sollen Quellen anführen (was getan wurde, schau den Thread hier durch, zu jeder Aussage von Trump finden sich hier zahllose Quellen, Videos etc.) dann führ du doch mal ernsthaft irgendwelche Quellen an die belegen dass diese Wahl in irgendeiner signifikanten Weise gefälscht werden würde.
Clinton liegt zur Zeit in den Umfragen ca. 5-7 Punkte vorne, also warum sollte sie es überhaupt nötig haben zu betrügen? Nichtmal die besten Umfragen für Trump sehen ihn in PA oder CO vorne, also nichtmal die sehen einen realistischen Weg für ihn auf 270 zu kommen. Also müssten deiner Logik nach dann alle Umfrageinstitute in den Wahlbetrug involviert sein und mit Absicht falsche Daten raus geben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja wirklich nur eine Litanei an /r/the_donald talking points. Sad!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump mag die verkrustete, korrupte Politik in Washington aufbrechen, wenn er gewinnt. Das Problem ist nur, dass ich Angst davor habe, mit was er es ersetzen würde.
Zumindest sind wir uns einig, dass Sanders der bessere Präsident gewesen wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
Zumindest sind wir uns einig, dass Sanders der bessere Präsident gewesen wäre.
| |
Ich hätte hundertmal lieber Sanders als Kandidat gesehen als Clinton, aber sind wir mal ehrlich, das wir nie eine realistische Option, er lag von Anfang an deutlich hinten und war nie in einer Situation in der es so aussah als könnte er das aufholen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sanders Außenpolitik hätte mir Angst gemacht. Aber ich bin ja auch ebenso wie Fraggy ein Bellizist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Trump ist der erste Präsidentschaftskandidat seit langem der die Korruption offen anspricht und aufbrechen will statt 'heile Welt' zu spielen und tatsächlich eine zumindest ernstzunehmende Chance auf die Präsidentschaft hat.
Für mich persönlich ist das nunmal ein riesen Pro-Trump Argument.
| |
Wie kommst du darauf, dass Trump die Korruption aufbrechen möchte? Er hat sie selber vorangetrieben und zu seinem Vorteil genutzt, was läge ihm daran sein Verhalten plötzlich zu ändern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von weissbrot
Trump mag die verkrustete, korrupte Politik in Washington aufbrechen, wenn er gewinnt. Das Problem ist nur, dass ich Angst davor habe, mit was er es ersetzen würde.
Zumindest sind wir uns einig, dass Sanders der bessere Präsident gewesen wäre.
| |
Genau das ist es. Wie kann man bloß davon ausgehen, dass Trump,etwas verbessern würde? Wie kann man bei dieser Person auch nur im Entferntesten darauf kommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Das ist ja wirklich nur eine Litanei an /r/the_donald talking points. Sad!
| |
Die Pro AFD Menschen leben ja auch nur in ihrer kleinen Welt, brüllen Lügenpresse oder verkriechen sich in ihren Whataboutisms wenn ihnen irgendwas nicht passt. Eine "neutrale" Quelle muss mindestens von RT kommen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Ich will nur ein Ende der aktuellen "Regierung" der USA, welche foltert, betrügt, konstant Kriege um Öl und Währung führt und die ganze Welt in Mitleidenschaft reißt. | |
Welchen Krieg haben die USA denn zuletzt um Öl geführt? Bitte mit neutralen Quellen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles keine neutralen Quellen! Bitte nur PI-News, Compact, RT oder irgendwelche ultrakonservativen US Blätter die nicht so einseitig wie die Lügenpresse berichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
Hallooooo? Massenvernichtungswaffen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
Hallooooo? Massenvernichtungswaffen?!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
na, wenn man dir nichts anderes erzählen kann, lohnt sich die debatte wohl nicht. fakt ist, dass die meisten schürfrechte nach der invasion nicht an die usa gingen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
na, wenn man dir nichts anderes erzählen kann, lohnt sich die debatte wohl nicht. fakt ist, dass die meisten schürfrechte nach der invasion nicht an die usa gingen.
| |
sondern an wen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
Glaubst du echt die USA als Staat haben mit dem Irakkrieg wirtschaftlich Gewinn gemacht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Okay, du meckerst hier alle voll von wegen sie sollen Quellen anführen (was getan wurde, schau den Thread hier durch, zu jeder Aussage von Trump finden sich hier zahllose Quellen, Videos etc.) dann führ du doch mal ernsthaft irgendwelche Quellen an die belegen dass diese Wahl in irgendeiner signifikanten Weise gefälscht werden würde.
| |
Das sollte nicht als Gemecker aufgefasst werden. Ich habe nur den Eindruck gewonnen, dass gängige Medien kein neutrales Bild abgeben und ich möchte mir jetzt möglichst unverfälschtes Material angucken. Gerne von beiden Seiten.
Die Beweise die ich bisher am schlüssigsten finde, sind die geleakten e-mails und die undercover Video die ich in meinem ersten Post in diesem Thread gepostet habe.
Genau zu diesen Dingen wollte eine Meinung.
| | Clinton liegt zur Zeit in den Umfragen ca. 5-7 Punkte vorne, also warum sollte sie es überhaupt nötig haben zu betrügen? Nichtmal die besten Umfragen für Trump sehen ihn in PA oder CO vorne, also nichtmal die sehen einen realistischen Weg für ihn auf 270 zu kommen. Also müssten deiner Logik nach dann alle Umfrageinstitute in den Wahlbetrug involviert sein und mit Absicht falsche Daten raus geben?
| |
Bei dem Vorwurf von Wahlmanipulation verlieren Umfragen etc. leider Ihren Sinn, da es um Manipulation der öffentlichen Meinung und teilweise auch um Manipulation der Wahlcomputer- und -ergebnisse geht.
In den Videos wird z. B. klar davon gesprochen, dass Leute "angekarrt" werden um für Hillary zu stimmen und dass Leute auf Trump's Rallys durch Provokation gezielt zum "ausrasten" gebracht werden sollen um Trump negative Presse zu bescheren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von cienFuchs
der irak ist doch ne riesen geldquelle, zugegeben nur für ne handvoll leute.
kann mir doch keiner erzählen, dass das ganze aus nem anderen grund stattgefunden hat.
| |
Glaubst du echt die USA als Staat haben mit dem Irakkrieg wirtschaftlich Gewinn gemacht?
| |
wo hab ich das denn gesagt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Das sollte nicht als Gemecker aufgefasst werden. Ich habe nur den Eindruck gewonnen, dass gängige Medien kein neutrales Bild abgeben und ich möchte mir jetzt möglichst unverfälschtes Material angucken. Gerne von beiden Seiten.
| |
Das ist doch kompletter Bullshit. Selbst wenn "die Medien" ein Interesse daran haben Trump zu schaden müssen sie doch gar nichts verfälschen, sein O-Ton ist doch schlimm genug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon peinlich was du hier ablieferst Tabris. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Die Beweise die ich bisher am schlüssigsten finde, sind die geleakten e-mails und die undercover Video die ich in meinem ersten Post in diesem Thread gepostet habe.
| |
Neutrale Quellen fordern und dann O'Keefe posten. topkek
Poste mal bitte das ungeschnittene, unverfälschte Material aus den Videos. Ich möchte mir gerne meine eigene Meinung bilden, ohne dass irgendwelche Medien mir das vorkauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
