|
|
|
|
|
|
|
|
Ein verurteilter Betrüger (O'Keefe) der von Trumps Foundation bezahlt wurde befragt einen "Liberalen" der mit Breitbart zusammenarbeitet. Was könnte daran bitte nicht neutral sein?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Ein verurteilter Betrüger
| |
Wurde er denn von einem neutralen Gericht verurteilt???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BIN ICH DENN DETERNIERT?!
|
|
Die BRD GmbH war nicht involviert von daher geht das von meiner Seite aus klar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 25.10.2016 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soros ist schuld, eindeutig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Die Beweise die ich bisher am schlüssigsten finde, sind die geleakten e-mails und die undercover Video die ich in meinem ersten Post und welche von einem verurteilten Betrüger stammen, der dafür bekannt ist sich Schnipsel zurechtzulegen und von Trump unterstützt, ich aber trotzdem als "neutral" in diesem Thread gepostet habe.
Genau zu diesen Dingen wollte eine Meinung ich das ihr einfach zustimmt und anerkennt, dass sämtliche anderen Medien einen riesigen Bias haben. Immerhin fehlen euch stichhaltige nicht mainstream argumente von irgendwelche Agitatoren.
| |
tschau kakao!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Und wo genau siehst du jetzt dass eine Regierung Trump die von dir angesprochenen Punkte in irgendeiner Weise besser machen würde?
| |
Der entscheidende Punkt für mich ist tatsächlich das Ernst-Nehmen und der Wille zum Aufdecken einer potentiellen Verschwörung - welches nun mal die größtmögliche Gefahr für eine Verschwörung ist. Ja, ich habe das Wort Verschwörung benutzt, aber es trifft halt den vermuteten Sachverhalt.
Selbst wenn man annimmt Trump stecke mit in der Sache drin und/oder würde die Dinge versuchen so weiterführen, so wurde die Population bereits deutlich auf Machtmissbrauch und Betrug seitens der Regierung aufmerksam gemacht.
Ob sich die Population dann gegen die Regierung wehrt, ist die spannende Frage die sich genauso auf die aktuelle Wahlsituation bezieht.
Nimmt man eine Wahl trotz starker Hinweise auf Manipulation hin?
| | Zitat von Smolletov
Neutrale Quellen fordern und dann O'Keefe posten. topkek
Poste mal bitte das ungeschnittene, unverfälschte Material aus den Videos. Ich möchte mir gerne meine eigene Meinung bilden, ohne dass irgendwelche Medien mir das vorkauen.
| |
Mir ist klar dass das keine "neutrale Quelle" ist, aber ich sehe bei sehr vielen der Äußerungen die sich auf den Wahlbetrug beziehen keinen Spielraum für Interpretation oder dass es Ihnen falsch in den Mund gelegt wird.
Ich würde ja gerne eine Gegenposition zu den Aufnahmen von offizieller Stelle hören, aber niemand geht auf den Inhalt der Videos ein.
Auch hier in der Diskussion hat sich niemand auf den Inhalt der Videos bezogen - und zu dem wollte ich eigentlich Meinungen hören.
Statt auf den Inhalt einzugehen wird alles ins lächerliche gezogen, gegen Trump gewettert oder an Personen gezweifelt. Sowas führt halt zu keiner Diskussion, nur zu Populismus und Schlammschlacht.
Aber kurz mal das Material vorurteilsfrei (von beiden Seiten aus) zu gucken und sich zu äußern ob man es glaubwürdig/unglaubwürdig findet und dies zu begründen ist wohl zu viel verlangt.
Ich finde die Videos glaubwürdig, weil die Personen eindeutig zu erkennen sind, die Personen zentrale Rollen einnehmen/eingenommen haben sowie Personen im öffentlichen Leben sind und ich keinen Interpretationsspielraum bei den Aussagen sehe und alle Indizien darauf deuten, dass es massiven Wahlbetrug gibt (und das sogar im Video teils wörtlich bestätigt wird).
Wenn jemand sich das Video komplett anschaut und mir sachlich erklärt wie/warum er der Meinung ist, dass das Video nicht authentisch ist bzw. warum man solche Methoden durchgehen lassen sollte wäre ich dankbar.
Wie kann man eine Präsidentschaft, welche durch Wahlbetrug errungen wird, nicht als Zeichen sehen von allem, was schief geht? Ich kanns einfach nicht nachvollziehen, bitte erleuchte mich jemand.
Ich brauch kein Anti-Trump-Geblöke, dass findet man eh zu Hauf. Ich will auch nicht Pro-Hillary-Geblöke (was meistens ja nur Anti-Trump ist?). Ich will nur eine Diskussion über die Videos und deren Inhalt.
Wenn es nicht um Hillary etc. sondern um eine beliebige Person ginge, würde das Material nicht als Beweis gelten?
Aus dem Rest der Diskussion zieh ich mich jetzt zurück, hab keine Zeit mehr und es dreht sich eh im Kreis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz großes Kino vom Foren-Esoteriker hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann jemand in zwei Sätzen zusammenfassen worum es hier geht?  das wäre awesome
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Turd Sandwich vs. Giant Douch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin mir nicht sicher, aber ich glaube, es hat was mit dem globalen Hyperschall zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
keinen Spielraum für Interpretation oder dass es Ihnen falsch in den Mund gelegt wird.
| |
Warum sollte jemand der mit Breitbart arbeitet, kein Demokrat ist und nichts mit Hillary zutun hat auch Spielraum lassen, wenn er für den verurteilten Betrüger der von der Trump Foundation bezahlt wurde arbeitet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Ich würde ja gerne eine Gegenposition zu den Aufnahmen von offizieller Stelle hören, aber niemand geht auf den Inhalt der Videos ein.
Auch hier in der Diskussion hat sich niemand auf den Inhalt der Videos bezogen - und zu dem wollte ich eigentlich Meinungen hören.
Statt auf den Inhalt einzugehen wird alles ins lächerliche gezogen, gegen Trump gewettert oder an Personen gezweifelt. Sowas führt halt zu keiner Diskussion, nur zu Populismus und Schlammschlacht.
Aber kurz mal das Material vorurteilsfrei (von beiden Seiten aus) zu gucken und sich zu äußern ob man es glaubwürdig/unglaubwürdig findet und dies zu begründen ist wohl zu viel verlangt.
Wenn jemand sich das Video komplett anschaut und mir sachlich erklärt wie/warum er der Meinung ist, dass das Video nicht authentisch ist bzw. warum man solche Methoden durchgehen lassen sollte wäre ich dankbar. | |
Du hast ja eine ziemlich ausgeprägte Anspruchshaltung gegenüber deinen Mitdiskutanten. Ich finde, auch politische Bildungsarbeit ist eine Dienstleistung, die nicht entgeltfrei dargeboten werden sollte. Ich zieh mir jedenfalls in meiner Freizeit keine Stunden an alt right Youtubevideos rein, nur um irgendeinen Esoteriker ohne Medienkompetenz davon zu überzeugen, dass er falsch liegt (was wahrscheinlich sowieso ein hoffnungsloses Unterfangen ist).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Mir ist klar dass das keine "neutrale Quelle" ist
| |
Warum postest du dann keine? Auf jede Äußerung bezüglich Trump forderst du hier eine neutrale Quelle und scheinst selbst ungeschnittenen O-Ton ja nicht anzuerkennen, im Gegenzug kannst du für deinen eigenen Hauptpunkt als Quelle nur 45 Minuten YT anbieten bei denen du ja sogar selbst erkennst dass sie alles andere als unvoreingenommen erstellt worden.
Als ganz einfach: Wenn du mir eine ernstzunehmende Quelle lieferst, diskutiere ich auch gerne mit dir. Wenn die Beweise die sich da finden so erschütternd sind wirst du ja kein Problem haben solche Quellen im Dutzend billiger aufzutreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Du hast ja eine ziemlich ausgeprägte Anspruchshaltung gegenüber deinen Mitdiskutanten. Ich finde, auch politische Bildungsarbeit ist eine Dienstleistung, die nicht entgeltfrei dargeboten werden sollte. Ich zieh mir jedenfalls in meiner Freizeit keine Stunden an alt right Youtubevideos rein, nur um irgendeinen Esoteriker ohne Medienkompetenz davon zu überzeugen, dass er falsch liegt (was wahrscheinlich sowieso ein hoffnungsloses Unterfangen ist).
| |
Ein Diss mit Klasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Nun, ich wollte eigentlich nichts anderes als eine Meinung von Pro-Hillary Leuten zu den Vorwürfen und Beweisen - statt dessen ist alles wie üblich in Anti-Trump-Schlammschlacht abgeglitten.
| |
Das stimmt nicht. Du hast nur meinen Einwurf zu dieser von dir zitierten E-Mail gänzlich ignoriert.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil fremde Meinungen ihn nicht interessieren, sondern nur solche, die seine eigenen Meinung bestätigen. Alles andere ist eben die undifferenzierte Lügenpresse, Anti-Trump hetze und Pro-Hillary genöhle. Dazwischen gibt es eben nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 hier gibt es wirklich Trumpanhänger? Wtf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tabris
Der entscheidende Punkt für mich ist tatsächlich das Ernst-Nehmen und der Wille zum Aufdecken einer potentiellen Verschwörung - welches nun mal die größtmögliche Gefahr für eine Verschwörung ist. Ja, ich habe das Wort Verschwörung benutzt, aber es trifft halt den vermuteten Sachverhalt.
| |
Grundsätzlich traue ich Clinton so ziemlich alles zu, meinetwegen gerne auch eine Verschwörung zur Wahlmanipulation. Warum gerade der völlig durchgeknallte Trump dazu geeignet sein sollte eine solche aufzudecken und die Zustände zu ändern erschließt sich mir nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
Warum gerade der völlig durchgeknallte Trump dazu geeignet sein sollte eine solche aufzudecken und die Zustände zu ändern erschließt sich mir nicht.
| |
Das liegt daran, dass du nicht denken kannst, wie ein US-Amerikaner denkt; jemand der so reich ist wie Trump kann kein schlechter Mensch sein, ergo kann er auch sehr gut Missstände aufdecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siehe Pablo Escobar, oder Gaddafi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maiszünsler
Siehe Pablo Escobar, oder Gaddafi.
| |
Die sind aber keine Amis!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Capone.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maiszünsler
Siehe Pablo Escobar, oder Gaddafi.
| |
Die hatten aber keine Atomwaffen. Gut Gaddafi vielleicht nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war schon immer das Problem mit Leuten, die "dagegen" sind. Die würden sich Krebs holen, um eine Erkältung zu bekämpfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neuen Umfragen in Ohio machen mir ein wenig Sorgen, sieht aus als würde Trump doch wieder ein wenig zulegen  Wird vielleicht Zeit für noch irgendein tolles Video oder sowas...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier mal die erklärung für Tabris zur Wahlfälschung in den USA, leider nicht von einer neutralen alt-right Quelle, aber ganz eingängig warum das Wahlsystem in den USA scheisse ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Cuts und Sprünge in diesem Video machen mein Blut rasend - rasend, I say!
:mett:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
