|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geierkind
Ein Idiot wird Präsident Amerikas und im pOT beleidigen sich 30jährige User wegen verschiedener Ansicht ohne jemals etwas Konstruktives zu sagen. Es bleibt also doch alles beim Alten.
| |
Und wie halt einfach mal das Amerikaner-Bashing losgeht  Einmal in DisneyWorld gewesen und schon kennt man sich aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump idiot nennen is amibashing?
Nein. Der is halt n idiot. Wie seine wähler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amis sind grundsätzlich Idioten, insbesondere wenn sie nicht wählen, wie es der deutsche Michel will.
Und fett. Und kriegslüstern. Und kapitalistisch. Zum Glück bin ich Deutscher <3 <3 <3
Aber Netflix ist trotzdem ganz nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Trump idiot nennen is amibashing?
Nein. Der is halt n idiot. Wie seine wähler.
| |
Ok, ich geb's zu. Ich wurde von der Nachricht getriggert.
| | Zitat von Sätnez
| | Zitat von Aerocore
weil es schon recht naiv wäre.
| |
Was der Mensch, insbesondere der Amerikaner natürlich nicht ist
Jetfuel can't melt Stealbeams
| |
Amerika ist halt so facettenreich, dass der Bob Miller auf seiner Farm in Texas andere Prios hat als der Hipo aus DC. Und ich verurteil da den Bob garnicht - was interessiert ihn auch das ganze Establishment.
VOn daher gibts in meinen Augen nicht "die" dummen Amerikaner. Die Mehrheit ist echt geknickt. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Darüberhinaus ist das Zweiparteiensystem auch Schuld an vielen Verläufen...aber das wurde ja schon durchgekaut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Trump idiot nennen is amibashing?
Nein. Der is halt n idiot. Wie seine wähler.
| |
Das ist halt zu einfach. Und genau diesen Fehler haben die Demokraten gemacht bzw. die Wählerschaft in ihrem Ausmasse unterschätzt. Es ist halt eine Frage der Perspektive. Wenn es dir, und ich schätze dich einmal als gut gebildeten Bürger mit einem sicheren Einkommen und Dach über dem Kopf gut geht, dann kannst du dir übere andere Themen Gedanken machen bzw. über einen längeren Zeitraum betrachten. Der Hilly-Billy-Joe oder der Rust-Belt-Frank hat halt gerade die Kacke am Dampfen und sieht seine momentane Situation und den Change jetzt und am besten so radikal wie möglich. Mit Weitsicht und hinterfragen, ob solche Positionen auch (langfristig) wirklich sinnvoll sind, ist nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es ja besonders interessant, dass Trump überhaupt Stimmen von Frauen bekommen hat ... sexual harassment president.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, nicht der Otto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt können wir uns hierauf freuen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da man ja scheinbar keine Programme und Integrität benötigt um Präsident zu werden, sondern es lediglich zählt für einen Richtungswechsel zu stehen, dann ja, könnte sogar Herr West Präsident werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich finde es ja besonders interessant, dass Trump überhaupt Stimmen von Frauen bekommen hat ... sexual harassment president.
| |
Die wurden durch seine patriarchen-machoart quasi dazu gezwungen!
Bei so viel männlichkeitsgehabe haben die frauen ja gar keine andere möglichkeit. Die armen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon, dann:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LORD_Mayhem am 09.11.2016 18:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Ich finde es ja besonders interessant, dass Trump überhaupt Stimmen von Frauen bekommen hat ... sexual harassment president.
| |
Das erweckt ja beinahe den Eindruck, als gaebe es noch weitere Eigenschaften, die Trumps Person ausmachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ganzen Spasuten die jetzt auf Reddit und Konsorten aus ihren Löchern kriegen und behaupten Bernie hätte gewonnen.
Im. Leben. nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt ja wie die Faust aufs Auge. Die, denen es ganz gut geht, haben Clinton gewählt, und der Rest hat keinen Bock mehr drauf wie es bisher lief. Blieb eben nur Drumpf übrig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das überrascht dich jetzt inwiefern?
Der Quotient Mensch/Fläche machts halt aus. Und das Hillary wahrscheinlich mehr Wähler insgesamt auf ihrer Seite hatte ist dir bekannt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst so wie bei jeder US-Wahl der letzten Jahrzehnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Amis sind grundsätzlich Idioten, insbesondere wenn sie nicht wählen, wie es der deutsche Michel will.
Und fett. Und kriegslüstern. Und kapitalistisch. Zum Glück bin ich Deutscher <3 <3 <3
Aber Netflix ist trotzdem ganz nice.
| |
Also ist der Deutsche der Idiot.
Irgendjemand ist halt immer der Idiot. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Aerocore
Ich verstehe in der Tat nicht | |
Ok, das wird wohl das Problem sein, aber ich probiere es nochmal. Wähle ich, wenn ich eh schon keine $400 gegen einen Ernstfall habe, jemanden, der mir verspricht, dass das alles mehr oder weniger so bleibt oder wähle ich einen, der mir verspricht eine Hail Mary zu sein, die gerade auf dem Weg ist, in der Endzone zu landen? Das ist die Entscheidung vor die der 'normale' Wähler, oder eben annähernd 50% mit nicht mal $400, gestellt wurde?
Ich finde es unter den Gesichtspunkten nicht verwunderlich, wenn man sich für die Hail Mary entscheidet, anstatt einfach die eigene Niederlage anzuerkennen und sich 'rational' dafür zu entscheiden, dass das weiterhin genauso bleibt, dass ich bei einem größeren Notfall direkt Chapter 13 anmelden kann und auch noch mein Haus verliere.
| |
Also verstehst du auch AfD-Wähler, die genauso argumentieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pucky1986 am 09.11.2016 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geierkind
Ein Idiot wird Präsident Amerikas und im pOT beleidigen sich 30jährige User wegen verschiedener Ansicht ohne jemals etwas Konstruktives zu sagen. Es bleibt also doch alles beim Alten.
| |
Dei Mudda ihr Xsicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Dei Mudda ihr Xsicht
| |
Da sollte man auf jeden Fall ne Mauer drum bauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wer bezahlt mal wieder dafür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
| | Zitat von Jackle
| | Zitat von Aerocore
Ich verstehe in der Tat nicht | |
Ok, das wird wohl das Problem sein, aber ich probiere es nochmal. Wähle ich, wenn ich eh schon keine $400 gegen einen Ernstfall habe, jemanden, der mir verspricht, dass das alles mehr oder weniger so bleibt oder wähle ich einen, der mir verspricht eine Hail Mary zu sein, die gerade auf dem Weg ist, in der Endzone zu landen? Das ist die Entscheidung vor die der 'normale' Wähler, oder eben annähernd 50% mit nicht mal $400, gestellt wurde?
Ich finde es unter den Gesichtspunkten nicht verwunderlich, wenn man sich für die Hail Mary entscheidet, anstatt einfach die eigene Niederlage anzuerkennen und sich 'rational' dafür zu entscheiden, dass das weiterhin genauso bleibt, dass ich bei einem größeren Notfall direkt Chapter 13 anmelden kann und auch noch mein Haus verliere.
| |
Also verstehst du auch AfD-Wähler, die genauso argumentieren?
| |
Willst du damit implizieren, dass man, wenn man die Motivation hinter dem Wahlverhalten versteht, die Meinung auch selbst teilt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Was man in der ganzen Diskussion auch nicht vergessen sollte ist der Fakt, dass es in den USA unglaublich einfach ist, in einer Blase zu leben und das in Kombination mit diesem bescheuerten Zweiparteiensystem führt halt dazu:
In einer ländlichen Region in den Südstaaten aufgewachsen. Jeden Sonntag zur Kirche. Abends Fox News. Im Radio läuft Rush Limbaugh hoch und runter. Auf Facebook teilt das unmittelbare Umfeld die gleichen Inhalte. Einkommen ist niedrig. Bildung ist schlecht. Der Weg zum Tellerrand ist so weit, dass ein Blick darüber hinaus gar nicht in Betracht gezogen werden kann.
Und dann kommt die Wahl:
Person 1:
Republikaner. Macht Amerika great again. Beschützt den kleinen Mann. Amerikanische Produkte für das amerikanische Volk. Amerikanischer Strom aus amerikanischer Kohle. Amerikanische Pickups von amerikanischen Herstellern. Markante Worte. Das Problem sind "die da oben". Das Establishment. Das gehört mal aufgerüttelt. Was interessiert die Außenpolitik mit dem Südsudan, wenn der Farmer Billy aus Georgia jeden Tag weniger Geld zum Überleben hat?
Und dann Person 2:
DIE Verkörperung der etablierte Elite schlechthin. Keinerlei Verbindung zum kleinen Mann an der Basis. Hält geschlossene Vorträge bei Großbanken. Bei genau den Großbanken, die für den Wirtschaftskollaps von 2008 verantwortlich sind. Den der Farmer Billy zuerst gespürt hat. Die lieber durch die Welt reist und sich mit irgendwelchen Landesherren von irgendwelchen Ländern trifft, von denen Farmer Billy noch nichtmal gehört hat. Aber was in den USA passiert, scheint nicht zu interessieren. Dann noch diese ganzen Verquickungen mit der Wirtschaft und der ganze Lobbyismus. Wen vertritt diese Person?
Also wen wählt Farmer Billy? Oder vielmehr: Warum sollte Farmer Billy Hillary Clinton wählen?
Ist Farmer Billy zwangläufig dumm? Kann mal wohl kaum sagen. Aber wenn Farmer Billy die Wahl zwischen Trump und Clinton hat, weil das System nicht mehr hergibt, dann kann man ihm seine Wahl kaum verübeln.
| |
Doch, er ist dumm. Sehr dumm. Ob er was dafür kann ist eine andere Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sicher nicht.
Ich kann die Wahlentscheidung dennoch dämlich finden.
e: Zwischenbaum
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pucky1986 am 09.11.2016 19:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@buxx
Das ist halt die Krux an dieser holier(and smarter)-than-thou-Einstellung der Linken: Kann man schon so formulieren, aber wenn das alles ist was man tut, verliert man halt schlussendlich die Wahl.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 09.11.2016 19:31]
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
