|
|
|
|
|
|
|
Miro sucht sicher noch jemanden für die XL Bänder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Meine durch meine Speckärmchen. 
| |
Wirst Du eben Model für lange Bänder.
Die Polen da sollen mal die deutsche oder englische Seite in Gang bringen, da werde ich Stammgast. Wenn die Qualität stimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht das billig aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Findest du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
sieht das billig aus
| |
Wow eine Daytona, das ist doch so eine Sonderausführung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lang dauert es eigentlich noch bis man bei einem seitlichen Blick aufs Ziffernblatt STEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHART lesen muss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Die Kochtopfedition!
| |
Ein Träumchen von Uhr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [2XS]Nighthawk
Wie lang dauert es eigentlich noch bis man bei einem seitlichen Blick aufs Ziffernblatt STEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHARTSTEINHART lesen muss?
| |
genug Platz wäre auf diesem Monster von Rehaut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag mal Poli, wie bekommst du bei diesen Bildern keinen Krampf in die Hand? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist nicht zu vermeiden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Steintona oben ist übrigens ne Sonderedition mit blauem Zifferblatt und nicht das Serienmodellen mit inversem Pandadial.
Durch das Glas sieht das Zifferblatt viel zu klein und echt merkwürdig aus. Irgendwie wie eingeklebt oder Kleber vom Glas oder was weiß ich. Auf jeden Fall merkwürdig. Bin gerade recht froh, keine Uhr bestellt zu haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mastersea am 05.10.2016 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sleepy*
| | Zitat von Almi
Shiiiit, die ist so nais!
@Jones: Der geht es gut, kommt ab und zu an den Arm, wenn ich was anderes will, aber keine Lust auf Uhrzeit stellen habe. Der Kondensator hat so eine lange Laufzeit, Wahnsinn!
| |
Die 36k GS ist hammergeil. Aber irgendwie habe ich da Angst vor kurzen Wartungsintervallen. Wie stabil ist denn so ein Schnellschwinger? Irgendeinen Grund muss Rolex gehabt haben, das nicht mehr zu machen, oder?
| |
Um Antwort und Ahnung wird gebeten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bleib bei der Rolex 
Ich hätte da keine Sorgen bei einer Seiko GS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da kannst du dir doch in sieben Jahren immer noch Gedanken drüber machen oder so. Rolex waren halt immer auf Langlebigkeit ausgelegt. Das heißt aber da auch, dass sich viele Sachen einschleifen und erst richtig kaputt gehen, bevor die Uhr stehenbleibt. Ist letztendlich wumpe, weil der Service eh tauscht und das bei Rolex wie auch bei allen anderen Luxushanseln entsprechend teuer ist, aber schöner vom Konzept her sind natürlich Uhrwerke, die irgendwann stehenbleiben, dann gereinigt und neu geschmiert werden und die dann einfach wieder laufen, ohne dass vorher Teile durch Verschleiß stark beschädigt oder zerstört wurden.
Kürzere Service-Intervalle als die bei anderen Uhren sowieso empfohlenen Intervalle gibt's auch bei Hi-Beat-Uhrwerken nicht. Angeblich verwenden die bei Zenith für die Dinger "bessere" Schmiermittel, aber ich unterstelle da auch ein wenig Marketing-Gedanken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Bleib bei der Rolex
Ich hätte da keine Sorgen bei einer Seiko GS.
| |
Ich will sie gar nicht haben, ich möchte nur den Reiz an Schnellschwingern verstehen und die Nachteile genauer kennen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sleepy*
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Bleib bei der Rolex
Ich hätte da keine Sorgen bei einer Seiko GS.
| |
Ich will sie gar nicht haben, ich möchte nur den Reiz an Schnellschwingern verstehen und die Nachteile genauer kennen.
| |
Der Sinn dahinter, schnelle kleinere Unruh = deutlich präziser Gang / mehr Stabilität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie viel das bei einer Grand Seiko noch zu bewirken vermag, das wage ich allerdings nicht zu beurteilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, okay, die laufende Sekunde sieht halt schöner aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guten Morgen 
(Bald ist wieder Lederband-Zeit, yay!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stierkopftag:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe meine VDB hier in letzter Zeit kaum gezeigt
Reine Toolwatch und so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mastersea
Ich habe meine VDB hier in letzter Zeit kaum gezeigt
| |
Good old times 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mastersea
Reine Toolwatch und so
| |
Ich würde dir ja zustimmen, dass die Uhr definitiv nicht als Schmuck getragen werden kann. Aber wird sie dadurch gleich zu Toolwatch?
Toolwatches zeichnen sich doch dadurch aus, dass man die Zeit gut ablesen kann. Beige Zeiger auf beigem Zifferblatt erfüllen dieses Kriterium wohl kaum.
Da sie weder Schmuck noch Toolwatch ist, bleibt sie nur eines: ein Metallklotz, der tickt.
¤\Nicht einmal das Decepticons-Wappen hat man richtig hinbekommen.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok. Ironie ist im Internet immer so eine Sache. Aber von einer Toolwatch ist die Uhr wie du ausführst natürlich weit entfernt. Wenn man das Watch weglässt, wäre es wohl passender. Als Hammerersatz macht sie bestimmt eine gute Figur.
Der tickende Metallklotz zeigt aber wirklich die Zeit an, ich schwör ...
Dass sie sich aufgrund der Farbgestaltung teilweise schlecht ablesen lässt, steht auf einem anderen Blatt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hello!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UF Rolex Fotothread "oh, Sleepy hat was gepostet, dann wird bestimmt gleich..." *F5* 1 neuer Post, Uhrenthread, pOT.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute mal wieder die 556i am Arm, die ist so wunderbar unauffällig <3
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XXXI ( Wer keine Uhr hat, tickt nicht - richtig. ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
