|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
Um was geht's da jetzt? DarkNet Boys bitte berichten!
| |
Rest kannste dir denken
e/ FUUUUUUUUck
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.12.2018 11:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von Che Guevara
Um was geht's da jetzt? DarkNet Boys bitte berichten!
| |
kardinal der katholischen kirche wurde wegen sexuellem missbrauch verurteilt.
| |
Dankeschön! Und auch an Lwis!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kung Schu
Nee, dann nimmt der Amtsarzt Blut ab. Schbelltests sind grundsätzlich "freiwillig".
Oder nicht? Lwis?
| |
Doch die sind schon freiwillig.
Meistens ist es halt nur dumm sich zu weigern. Wenn man sauber ist hat man es mit dem est schnell hinter sich, ansonsten kommts später bei der nicht mehr freiwilligen Untersuchung vom Arzt eh raus.
Eigentlich kann man nur bei kleineren Mengen Restalkohol im Blut hoffen, dass es was bringt, weil der relativ schnell abgebaut wird und die Fahrt zum Arzt etwas dauert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kung Schu
| Zitat von Phiasm
| Zitat von SirHenry
Und ohne richterliche Anordnung muss er auch in keinen Becher pinkeln.
| |
Nur nicht auf offener Straße. Dann nehmen die dich nämlich einfach mit auf die Wache und du darfst dort deine urinprobe abgeben.
| |
Nee, dann nimmt der Amtsarzt Blut ab. Schbelltests sind grundsätzlich "freiwillig".
Oder nicht? Lwis?
| |
Während der Kontrolle sind alle Tests freiwillig, wenn du da keinen Bock drauf hast, dann nehmen die dich eben mit, sofern ein "begründeter" Verdacht auf Alk/BTM-Konsum besteht. Dass du dich den Drogentests verweigerst ist bereits äußerst suspekt, darüber hinaus lässt sich, wie bereits erwähnt, ein Verdacht leicht anhand der Pupillenreaktion begründen, wenn man nur flexibel genug in deren Interpretation ist.
Die Sache ist, wenn du nichts konsumiert hast und auch auf der Wache einen Urintest verweigerst, dann darfst du erstmal ne halbe Stunde auf den Amtsarzt warten, der muss ja auch erst einbestellt werden bist du dumm wie scheiße, weil dir möglicherweise solange der Führerschein entzogen wird, bis die negativen Ergebnisse der Blutprobe da sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lwis
Laut dem HPD Artikel ist der Hintergrund, dass der Kardinal 2019 wegen einer anderen Sache wahrscheinlich wieder vor Gericht steht und die Geschworenen dieses kommenden Prozesses nicht durch das aktuelle Urteil beeinflusst werden sollen.
| |
Die Begründung, auch wie sie im taz Artikel steht, ist durchaus nachvollziehbar. Die Frage ist, inwieweit so ein Presseverbot die Öffentlichkeit als, ich sag mal, kontrollierende Instanz für die Justiz ausschließt. Andererseits schaue man sich nur mal BILD'sche Berichterstattung an und wie durch sowas Verdächtige vorverurteilt werden können.
Ich finde es zum Beispiel gut, dass in Deutschland anders als in den USA zum Beispiel, normalerweise keine ganzen Namen in den Zeitungen erscheinen.
|
|
|
|
|
|
|
Ja diese Whatsapplynchmobs waren zum kotzen aber soll die Pressefreiheit davor einknicken?
|
|
|
|
|
|
|
Der Russe ist jetzt ein Chinese, oder so.
| Hacker haben einem Zeitungsbericht zufolge jahrelang das Kommunikationsnetz der EU-Diplomaten angezapft und tausende Depeschen unter anderem über den amerikanischen Präsidenten Donald Trump und das iranische Atomprogramm heruntergeladen. Die „New York Times“ berichtete am Dienstag, die Sicherheitsfirma Area 1 habe die Attacke entdeckt und der Zeitung mehr als 1100 Depeschen zur Verfügung gestellt. | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/hacker-lesen-kommunikation-von-eu-diplomaten-mit-15949307.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben sich die Falschpositivraten der Urin- und Wischtests inzwischen verbessert? Deshalb habe ich die in der Vergangenheit immer verweigert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phiasm
| Zitat von Kung Schu
| Zitat von Phiasm
| Zitat von SirHenry
Und ohne richterliche Anordnung muss er auch in keinen Becher pinkeln.
| |
Nur nicht auf offener Straße. Dann nehmen die dich nämlich einfach mit auf die Wache und du darfst dort deine urinprobe abgeben.
| |
Nee, dann nimmt der Amtsarzt Blut ab. Schbelltests sind grundsätzlich "freiwillig".
Oder nicht? Lwis?
| |
Während der Kontrolle sind alle Tests freiwillig, wenn du da keinen Bock drauf hast, dann nehmen die dich eben mit, sofern ein "begründeter" Verdacht auf Alk/BTM-Konsum besteht. Dass du dich den Drogentests verweigerst ist bereits äußerst suspekt, darüber hinaus lässt sich, wie bereits erwähnt, ein Verdacht leicht anhand der Pupillenreaktion begründen, wenn man nur flexibel genug in deren Interpretation ist.
Die Sache ist, wenn du nichts konsumiert hast und auch auf der Wache einen Urintest verweigerst, dann darfst du erstmal ne halbe Stunde auf den Amtsarzt warten, der muss ja auch erst einbestellt werden bist du dumm wie scheiße, weil dir möglicherweise solange der Führerschein entzogen wird, bis die negativen Ergebnisse der Blutprobe da sind.
| |
Nicht, wenn ich den Führerschein nicht dabei habe! Ha!
Ich würde nie irgendwelche freiwilligen Tests machen. Und ich nehme keine Drogen.
// „Dass du dich den Drogentests verweigerst ist bereits äußerst suspekt“ – Ein komisches Rechtsverständnis hast du. Durch das Verweigern eines freiwilligen Tests darf mir kein Nachteil entstehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 19.12.2018 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SirHenry
// „Dass du dich den Drogentests verweigerst ist bereits äußerst suspekt“ – Ein komisches Rechtsverständnis hast du. Durch das Verweigern eines freiwilligen Tests darf mir kein Nachteil entstehen.
| |
Ich glaube nicht, dass er das meint. Ich glaube er unterstellt den Polizisten, dass jemand, "der nix zu verbergen hat!" solchen Maßnahmen zustimmen wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Deutsche Polizei mal wieder trigger-happy. Eine Lichthupe hätte es doch auch getan, oder nicht?
| |
Einfach auf die Reifen schießen!
|
|
|
|
|
|
|
Wie B.Z. erfuhr, hatte die Polizei einen polizeibekannten Mann anhalten und kontrollieren wollen, der immer wieder wegen Fahrens ohne Führerschein aufgefallen war. Doch der Fahrer gab Gas, fuhr dabei einen Beamten um! Um das Auto zu stoppen, feuerte ein Kollege einen Schuss ab – er entkam trotzdem.
Derzeit läuft eine Fahndung nach dem Mann. Der angefahrene Polizist wurde verletzt.
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 19.12.2018 12:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [RPD]-Biohazard
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
| |
Stimmt. Man sollte an sowas natürlich immer durchdacht und mit klarem Kopf rangehen.
|
|
|
|
|
|
|
pOT hatte irgendwie Schluckauf, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie B.Z. erfuhr, hatte die Polizei einen polizeibekannten Mann anhalten und kontrollieren wollen, der immer wieder wegen Fahrens ohne Führerschein aufgefallen war. Doch der Fahrer gab Gas, fuhr dabei einen Beamten um! Um das Auto zu stoppen, feuerte ein Kollege einen Schuss ab – er entkam trotzdem.
Derzeit läuft eine Fahndung nach dem Mann. Der angefahrene Polizist wurde verletzt.
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
| |
Normaler Move in Neukölln.
Ich erinnere an den Typen, der ner Polizistin ne Schelle gegeben hat, weil sie vor ihm fuhr und nicht schnell genug abbog.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie B.Z. erfuhr, hatte die Polizei einen polizeibekannten Mann anhalten und kontrollieren wollen, der immer wieder wegen Fahrens ohne Führerschein aufgefallen war. Doch der Fahrer gab Gas, fuhr dabei einen Beamten um! Um das Auto zu stoppen, feuerte ein Kollege einen Schuss ab – er entkam trotzdem.
Derzeit läuft eine Fahndung nach dem Mann. Der angefahrene Polizist wurde verletzt.
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
| |
Haben die neuerdings nur noch eine Patrone im Magazin?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie B.Z. erfuhr, hatte die Polizei einen polizeibekannten Mann anhalten und kontrollieren wollen, der immer wieder wegen Fahrens ohne Führerschein aufgefallen war. Doch der Fahrer gab Gas, fuhr dabei einen Beamten um! Um das Auto zu stoppen, feuerte ein Kollege einen Schuss ab – er entkam trotzdem.
Derzeit läuft eine Fahndung nach dem Mann. Der angefahrene Polizist wurde verletzt.
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
| |
Haben die neuerdings nur noch eine Patrone im Magazin?
| |
Was soll er denn machen? Das Magazin quer über die Straße auf ein sich bewegendes bzw. entfernendes Ziel entleeren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie B.Z. erfuhr, hatte die Polizei einen polizeibekannten Mann anhalten und kontrollieren wollen, der immer wieder wegen Fahrens ohne Führerschein aufgefallen war. Doch der Fahrer gab Gas, fuhr dabei einen Beamten um! Um das Auto zu stoppen, feuerte ein Kollege einen Schuss ab – er entkam trotzdem.
Derzeit läuft eine Fahndung nach dem Mann. Der angefahrene Polizist wurde verletzt.
Wow was sind das nur immer für Hirnis die alles damit nur noch schlimmer machen?
| |
Haben die neuerdings nur noch eine Patrone im Magazin?
| |
Was soll er denn machen? Das Magazin quer über die Straße auf ein sich bewegendes bzw. entfernendes Ziel entleeren?
| |
Quer über die Straße jetzt nicht, wenn er neben dem Fahrzeug steht kann man da schon mal ein Magazin neischnüren nachdem der Fahrer versucht hat einen Kollegen umzubringen und flüchtet.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.12.2018 12:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Quer über die Straße jetzt nicht, wenn er neben dem Fahrzeug steht kann man da schon mal ein Magazin neischnüren nachdem der Fahrer versucht hat einen Kollegen umzubringen und flüchtet.
| |
Zum Glück bist du Adversum und die Zei.
|
|
|
|
|
|
|
Aufgrund der Anzahl der Schüsse die ich für vertretbar halte oder weil man generell nicht auf flüchtende Straftäter schießen dürfen sollte?
|
|
|
|
|
|
|
Put it in park will ya? — Shoot the tires!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phiasm
bist du dumm wie scheiße, weil dir möglicherweise solange der Führerschein entzogen wird, bis die negativen Ergebnisse der Blutprobe da sind.
| |
"Wir sind uns nicht sicher, also bestrafen wir sie vorsorglich"
Hast du es dir so gedacht?
Würde mich schwer wundern.
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich den Schusswaffengebrauch (insbesondere) in der Stadt auf ein fahrendes/bewegendes Ziel im Affekt für nicht zielführend halte.
Die Person im Auto kriege ich nicht gezielt bekämpft, es entstehen Gefahren für die Umgebung und wenn der nach einem Treffer aufs Auto nicht stoppt und aussteigt, ändern die restlichen Schüsse daran auch nichts mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Weil ich den Schusswaffengebrauch (insbesondere) in der Stadt auf ein fahrendes/bewegendes Ziel im Affekt für nicht zielführend halte.
| |
In manchen Fällen trifft das bestimmt zu, ob es in diesem Fall zutrifft können wir natürlich nicht einschätzen.
Ob man einen Fahrer im PKW zielführend bekämpfen kann lässt sich aber sicher nicht so allgemein abstreiten, gibt genug Videos auf YT von OIS, in denen der Fahrer im Auto durch Schusswaffengebrauch von außen an der Flucht gehindert wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 19.12.2018 13:14]
|
|
|
|
|
|
Interessanter Fall. Man sollte sich mal die uralte Kritik von Enzensberger am Spiegel durchlesen. Der kitschige und pointen-suchende Haus-Stil des Spiegels erschwert solche Manipulationen sicher nicht unbedingt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Ob man einen Fahrer im PKW zielführend bekämpfen kann lässt sich aber sicher nicht so allgemein abstreiten.
| |
Niemand will es allgemein abstreiten. Für den Fall des sich entfernenden PKW und der mit Pistolen bewaffnete Polizei kann man das aber ganz problemlos abstreiten.
|
|
|
|
|
|
Thema: p0t-News ( Leading sources ) |