|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Dies sei ein "reiner Verwaltungsakt", es handele sich "lediglich um einen Fehler" in der Steuererklärung von Gauland, erklärte der Sprecher. | |
| |
Na aber sicher handelt es sich um einen Fehler. Halt möglicherweise um einen vorsätzlichen. Zulasten des Staates. Also quasi , äh, Dings, Steuerhinterziehung.
Würde mich nicht traurig stimmen, wenn bei eventuellen Durchsuchungen der eine oder andere Zufallsfund/Beifang auftaucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoeneß-Gambit... Alles alte weiße Ehrenmänner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [k44] Obi Wahn
Hoeneß-Gambit... Alles alte weiße Ehrenmänner.
| |
Zumindest gibt es eine Korrelation zwischen Steuerhinterziehung und Würstchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Dies sei ein "reiner Verwaltungsakt", es handele sich "lediglich um einen Fehler" in der Steuererklärung von Gauland, erklärte der Sprecher. | |
| |
Na aber sicher handelt es sich um einen Fehler. Halt möglicherweise um einen vorsätzlichen. Zulasten des Staates. Also quasi , äh, Dings, Steuerhinterziehung.
Würde mich nicht traurig stimmen, wenn bei eventuellen Durchsuchungen der eine oder andere Zufallsfund/Beifang auftaucht.
| |
Ich nehme das zurück, die Aussage des Sprechers stammt aus dem letzten Jahr, da gabs offenbar schonmal ein Verfahren gegen Gauland.
Obs das jetzt immer noch ist oder ein neues ist irgendwie noch nicht klar.
Übrigens ist Gauland nicht alleine, auch die CDU-Abgeordnete Karin Strenz ist ihre Immunität los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
| |
I second the motion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
| |
Okay, er hat jetzt Corona
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Witz geht auf euch. Bin doch eh schon eine Zecke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Strenz ist diese Aserbaidschan-Tante.
Worum es wohl geht???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Smoking44*
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
| |
I second the motion.
| |
AYE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ah, Strenz ist diese Aserbaidschan-Tante.
Worum es wohl geht???
| |
Und gerade jetzt, wo Trump impeached wurde? Wie steckt Bolton da mit drin? Cui Bento?!?!
| | Zitat von Delta
| | Zitat von Smoking44*
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
| |
Okay, er hat jetzt Corona
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von Smoking44*
Antrag, Immunität von Peniskuh aufzuheben!
| |
Okay, er hat jetzt Corona
| |
Schweinerei. Warum bekommt der ein Bier und ich nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke, bin gespannt, wie das weitergeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist schon ne Menge Schotter und moralisch ziemlich daneben. Wenn das so stimmt, hoffe ich, dass die Tante da mal richtig für ins Fressbrett kriegt (aber wie realistisch ist das...).
Und: Wieso nennen sie die Personen nicht beim Namen? Durch die ganzen gegebenen Informationen lassen die sich doch sowieso zweifelsfrei identifizieren. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 30.01.2020 12:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Azerbaijani Laundromat" klingt nach umfassend seriösen Geschäften.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Und: Wieso nennen sie die Personen nicht beim Namen? Durch die ganzen gegebenen Informationen lassen die sich doch sowieso zweifelsfrei identifizieren.
| |
Ja, von dir, wenn du die Immunitätsaufhebung des Bundestages mit der Mitteilung der Staatsanwaltschaft kombinierst.
Aber für Behörden (und die Presse) gilt es, das Persönlichkeitsrecht zu beachten. Kann ja sein, dass die ganze Geschichte eingestellt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist bei der Bereitstellung statistischer Daten ähnlich, mit ähnlicher Begründung. Wir müssen aber darauf achten, die Daten in einer Art zu anonymisieren, dass eine Reidentifikation durch Verschneidung mit weiteren Datenquellen nicht ohne Weiteres möglich ist.
Einfach den Namen nicht zu nennen ist so gesehen bisschen stumpf und die Intention ist doch anscheinend eher, möglichst viel (?) über die Personen preiszugeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt bei Strafverfolgung immer ein Problem, einerseits müssen Persönlichkeitsrechte gewahrt bleiben aber andererseits muss da natürlich auch ein gewisses Maß an Transparenz gewahrt bleiben man muss ja schon nachvollziehen können warum da was passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, deshalb gibts darüber auch immer wieder Streit (vor Gericht).
Aber wenn man in diesem Fall nur die Mitteilung nimmt und sich alles andere wegdenkt, was man jetzt schon weiß, Internet, Social Media, Medien. Dann haut das schon hin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei die statistischen Ämter am Telefon durchaus mal auskunftsfreudiger sind als in ihren veröffentlichten Daten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Wobei die statistischen Ämter am Telefon durchaus mal auskunftsfreudiger sind als in ihren veröffentlichten Daten.
| |
Ist nicht meine Erfahrung. Was meinst du genau?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja okay, aber Du warst ja schon bei den ursprünglichen Emoji repräsentiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hund
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die Nachrichten ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)