|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von [Dicope]
Erster Landkreis in Thüringen ist wieder über 400. Aber ich denke, dass man da noch nichts machen muss - jetzt kommt ja erstmal das Wochenende und erfahrungsgemäß gehen da die Zahlen runter.
| |
Kein Grund zur Sorge. Die Schulen sind sicher
| | Schulen und Kitas in Thüringen müssen bei Inzidenzwert von mehr als 200 nicht mehr schließen.
Die Landesregierung reagiert auf Forderungen des Landkreistages, Kindergärten und Schulen nicht mehr automatisch dicht machen zu müssen, wenn die örtliche Inzidenz über dem Wert von 200 liegt.
| |
| |
https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/landkreise-fordern-mehr-freiheit-fuer-schuloeffnungen-in-der-pandemie-id231766125.html
"Das ausschließliche Abstellen auf starre Inzidenzwerte ist nicht mehr vertretbar und findet keinerlei Akzeptanz mehr beim Bürger"
"Zudem sei der Landkreis als Grenzregion prädestiniert für mehr Impfstoff von der EU."
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Selbst das RKI Dashboard hat "nur" 379.
| |
das wird immer nur einmal nachts aktualisiert, das hat nix zu sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von monischnucki
Ach zum Kotzen, wir müssten mal was tun.
| |
Ich sammel jetzt Grabsteinsprüche.
| | | "Wenn die geltenden Regelungen beachtet werden, bedarf es keiner neuen Maßnahmen" | |
| |
dann gehört das aber auch dazu:
| | | Insofern wären wir eigentlich gefordert zu handeln. Wir haben uns aktuell aber anders entschieden. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von [Dicope]
Erster Landkreis in Thüringen ist wieder über 400. Aber ich denke, dass man da noch nichts machen muss - jetzt kommt ja erstmal das Wochenende und erfahrungsgemäß gehen da die Zahlen runter.
| |
Kein Grund zur Sorge. Die Schulen sind sicher
| | Schulen und Kitas in Thüringen müssen bei Inzidenzwert von mehr als 200 nicht mehr schließen.
Die Landesregierung reagiert auf Forderungen des Landkreistages, Kindergärten und Schulen nicht mehr automatisch dicht machen zu müssen, wenn die örtliche Inzidenz über dem Wert von 200 liegt.
| |
| |
https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/landkreise-fordern-mehr-freiheit-fuer-schuloeffnungen-in-der-pandemie-id231766125.html
"Das ausschließliche Abstellen auf starre Inzidenzwerte ist nicht mehr vertretbar und findet keinerlei Akzeptanz mehr beim Bürger"
"Zudem sei der Landkreis als Grenzregion prädestiniert für mehr Impfstoff von der EU."
...
| |
Von wem das stammt wird niemanden überraschen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Martina_Schweinsburg
Ich hatte mal die zweifelhafte Ehre die auf einer Wahlkampfveranstaltung zu treffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Insofern wären wir eigentlich gefordert zu handeln. Wir haben uns aktuell aber anders entschieden. | |
Griffiger Wahlkampfslogan 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und eine vollständige, korrekte Beschreibung deutscher Coronapolitik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | | Insofern wären wir eigentlich gefordert zu handeln. Wir haben uns aktuell aber anders entschieden. | |
Griffiger Wahlkampfslogan
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | | Insofern wären wir eigentlich gefordert zu handeln. Wir haben uns aktuell aber anders entschieden. | |
Griffiger Wahlkampfslogan
| |
https://imgur.com/LOgcg7Fm.jpg
| |
Ich würde dafür spenden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von monischnucki
Selbst das RKI Dashboard hat "nur" 379.
| |
das wird immer nur einmal nachts aktualisiert, das hat nix zu sagen.
| |
Wie sieht das eigentlich aus, wenn das RKI Dashboard deutlich höhere Zahlen bringt als der Landkreis selbst angibt? Hab das jetzt anhand der App die letzten 2-3 Wochen verfolgt und die RKI Zahlen sind gut und gern 10-25 Punkte über dem, was das hiesige Gesundheitsamt angibt, jeden Tag.
Gibt es dafür sinnvolle Erklärungen oder wird da auch schon fleißig bereinigt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Frage. Bei uns gibt es auch immer Abweichungen. Vermutlich gibts drölfzig Gründe, die Stadt schreibt dazu (09.10.20):
| | Der vom RKI bestimmte Wert unterscheidet sich dabei von dem Wert, den die Stadt Dortmund täglich errechnet, da unterschiedliche Einwohner*innen-Daten verwendet wurden: Die Stadt Dortmund berechnet den täglichen Corona-Inzidenzwert auf Basis des aktuellsten Einwohner*innen-Registers der Stadt Dortmund (Stand 31. Dezember 2019). Dieses weist 603.609 Einwohner*innen aus. Dies ergibt für heute einen Inzidenz-Wert von 30,6.
Das RKi nutzt die amtliche Statistik von it.nrw; diese weist 588.250 Einwohner*innen aus. Daraus ergibt sie eine Inzidenz von 31,4. Die Differenz zwischen den Bevölkerungsdaten der Stadt Dortmund und it.nrw ergibt sich aus der zeitverzögerten Einarbeitung aller Daten beim Land. Verbindlich sind die vom RKI berechneten Werte, da diese als maßgebliche Grundlage für die Warnwerte gesehen werden. Sie sind ab heute Bestandteil des täglichen Updates. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 13.03.2021 1:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Verbindlich sind die vom RKI berechneten Werte, da diese als maßgebliche Grundlage für die Warnwerte gesehen werden. | |
| | | Verbindlich sind die vom RKI berechneten Werte | |
Auftritt Christian Heinrich-Jaschinski.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Kurze Frage zur Begrifflichkeit: Ich lese auf verschiedenen Seiten sowohl "kann allergische Reaktionen hervorrufen" als auch "kann Allergien auslösen". Mein Verständnis ist, dass das nicht das gleiche ist und das AZ bisher nur bereits existierende Allergien getriggert hat. Ist das richtig?
| |
Ping?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von [Dicope]
Erster Landkreis in Thüringen ist wieder über 400. Aber ich denke, dass man da noch nichts machen muss - jetzt kommt ja erstmal das Wochenende und erfahrungsgemäß gehen da die Zahlen runter.
| |
Kein Grund zur Sorge. Die Schulen sind sicher
| | Schulen und Kitas in Thüringen müssen bei Inzidenzwert von mehr als 200 nicht mehr schließen.
Die Landesregierung reagiert auf Forderungen des Landkreistages, Kindergärten und Schulen nicht mehr automatisch dicht machen zu müssen, wenn die örtliche Inzidenz über dem Wert von 200 liegt.
| |
| |
https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/landkreise-fordern-mehr-freiheit-fuer-schuloeffnungen-in-der-pandemie-id231766125.html
"Das ausschließliche Abstellen auf starre Inzidenzwerte ist nicht mehr vertretbar und findet keinerlei Akzeptanz mehr beim Bürger"
"Zudem sei der Landkreis als Grenzregion prädestiniert für mehr Impfstoff von der EU."
...
| |
Der Inzidenzwert als absolute Zahl ist ja auch sehr zweifelhaft. Mein Frau regt sich da aktuell extrem auf. In Esslingen werden in den Testzentern bspw. 216 PCR-Tests pro 100k Einwohner gemacht. Im Kreis Tübingen sind es 121 und in Böblingen 61 laut Zahlen der jeweiligen Gesundheitsamtsleiter. Ja kein Wunder, dass Esslingen dann eine höhere Inzidenz hat als die Nachbarkreise. Die Bürger sehen das aber natürlich nicht und machen dem Landrat Feuer warum der Landkreis so schlecht da steht im Vergleich. Die "bereinigten Inzidenzen" im Kreis Calw setzen dem ganzen dann noch das Sahnehäubchen auf. Da gab es wohl Freitag eine Konferenz mit allen Gesundsheitsämtern in Bawü wo der Lucha Calw die Leviten gelesen hat. Antwort aus Calw: selber Schuld, eure Corona Verordnung hat es zugelassen, lol.
Ich verstehe nicht warum man die Inzidenz nicht längst ins Verhältnis zur Anzahl der Tests setzt. Ein Index aus Anzahl Tests und positiver Tests skaliert auf die Bevölkerungszahl.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 13.03.2021 10:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Ich verstehe nicht warum man die Inzidenz nicht längst ins Verhältnis zur Anzahl der Tests setzt. Ein Index aus Anzahl Tests und positiver Tests skaliert auf die Bevölkerungszahl.
| |
Ich würde, ohne mit der Wimper zu zucken, solchen Landräten unterstellen, dann gezielt die Tests hochzufahren. Für die Positivrate macht es ja einen Unterschied, ob mit dem recht strikten RKI-Modell nur symptomatische Patienten getestet werden oder ob man die breite Masse testet. Dass letzteres sinnvoller wär, ist unstrittig. Die Vergleichbarkeit der Werte verbessert es aber nicht.
Wenn man dann Aussagen wie "Insofern wären wir eigentlich gefordert zu handeln. Wir haben uns aktuell aber anders entschieden." hört, drängt sich der Eindruck doch auf, dass die politische Kritik an der Inzidenzzahl nur vorgeschoben ist und man einfach keine Lust hat, wieder strengere Maßnahmen einzuführen.
Fakt ist doch, dass seit den Lockerungen bundesweit die Inzidenzzahlen wieder hoch gehen, die Testzahlen aber nicht. Also muss da doch irgendwas schief gehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 13.03.2021 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist denn die Positivrate in den entsprechenden Landkreisen? Hab jetz ne Weile gegooglet aber finde dazu irgendwie nix. Wird das nicht erfasst auf Landkreisebene?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gehen die Ergebnisse von Schnelltests in die Statistik ein oder erst der PCR-Folgetest bei positivem Schnelltest?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur per PCR positiv getestete gehen in die Inzidenz ein.
Die (extrem kurzsichtige) Kritik an Schnelltests ist ja, dass dadurch viele positive per Schnelltest entdeckt und per PCR bestätigt werden, was die Inzidenz hochtreibt. Ist halt dum, weil man dadurch Ketten unterbricht und die Inzidenz mittelfristig senkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [Dicope]
Kurze Frage zur Begrifflichkeit: Ich lese auf verschiedenen Seiten sowohl "kann allergische Reaktionen hervorrufen" als auch "kann Allergien auslösen". Mein Verständnis ist, dass das nicht das gleiche ist und das AZ bisher nur bereits existierende Allergien getriggert hat. Ist das richtig?
| |
Ping?
| |
Meines Wissens: "kann allergische Reaktionen hervorrufen" ist "das Problem" – Allergie besteht, ob bekannt oder unbekannt, $Stoff enthält $Allergen, dass diese dann auslöst.
"kann Allergien auslösen" scheint mir einfach der unspezifischere Catch-All-Begriff – gemeint ist hier vermutlich das gleiche, aber eigentlich ist das eher sowas wie z.B. bei Bienenstichen: Dem Stoff einmal oder häufiger ausgesetzt sein kann nach einer Weile zur Entwicklung einer Allergie dagegen führen (as in: kann sein, dass man den ersten Bienenstich entspannt wegsteckt, beim nächsten dann aber umfällt). Stichwort Sensibilisierung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Wie ist denn die Positivrate in den entsprechenden Landkreisen? Hab jetz ne Weile gegooglet aber finde dazu irgendwie nix. Wird das nicht erfasst auf Landkreisebene?
| |
Dazu gibt es wohl keine einfach zugänglichen Statistiken. Der Landrat hat vor 4 Wochen ans Sozialministerium BaWü geschrieben er hätte gerne die Statistiken (Anzahl Tests, Positivquote etc.) der Nachbarlandkreise, um den Erfolg der eigenen Maßnahmen bewerten zu können - bisher keine Reaktion seitens des SMs. Offenbar gibt es hier gar kein Interesse mehr Transparenz reinzubekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Nur per PCR positiv getestete gehen in die Inzidenz ein.
Die (extrem kurzsichtige) Kritik an Schnelltests ist ja, dass dadurch viele positive per Schnelltest entdeckt und per PCR bestätigt werden, was die Inzidenz hochtreibt. Ist halt dum, weil man dadurch Ketten unterbricht und die Inzidenz mittelfristig senkt.
| |
So sehe ich das auch. Der Gesundheitsminister von NRW hat gestern nämlich schon mal verlauten lassen, dass die 100er Inzidenz individuell bewertet werden müsse, da es ja evtl. Cluster gäbe und wir mehr testen würden.
Man fühlt sich einfach nur noch betrogen von dieser Versagertruppe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Buxxbaum
Ich verstehe nicht warum man die Inzidenz nicht längst ins Verhältnis zur Anzahl der Tests setzt. Ein Index aus Anzahl Tests und positiver Tests skaliert auf die Bevölkerungszahl.
| |
Ich würde, ohne mit der Wimper zu zucken, solchen Landräten unterstellen, dann gezielt die Tests hochzufahren. Für die Positivrate macht es ja einen Unterschied, ob mit dem recht strikten RKI-Modell nur symptomatische Patienten getestet werden oder ob man die breite Masse testet. Dass letzteres sinnvoller wär, ist unstrittig. Die Vergleichbarkeit der Werte verbessert es aber nicht.
| |
Die testkapazitäten um wirklich in der Masse mit pcr zu testen sind nicht da und wenn man Bayern als modellbundesland für kostenloses Testen für alle nimmt sieht man auch was es bringt.
Viel wichtiger wäre Kontaktpersonen inklusive zweiten Grades schnell zu isolieren und zu testen um infektionsketten zu stoppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von [Dicope]
Kurze Frage zur Begrifflichkeit: Ich lese auf verschiedenen Seiten sowohl "kann allergische Reaktionen hervorrufen" als auch "kann Allergien auslösen". Mein Verständnis ist, dass das nicht das gleiche ist und das AZ bisher nur bereits existierende Allergien getriggert hat. Ist das richtig?
| |
Ping?
| |
Du hast Recht der Unterscheidung, das wird medial allerdings nicht so genau beachtet. Relevant wird bei einer Impfung praktisch nur das auslösen einer allergischen Reaktion sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Nur per PCR positiv getestete gehen in die Inzidenz ein.
Die (extrem kurzsichtige) Kritik an Schnelltests ist ja, dass dadurch viele positive per Schnelltest entdeckt und per PCR bestätigt werden, was die Inzidenz hochtreibt. Ist halt dum, weil man dadurch Ketten unterbricht und die Inzidenz mittelfristig senkt.
| |
Ja, es wäre ja schliesslich viel besser, wenn diese positiven nicht entdeckt werden würden. Weil dann die Zahlen besser wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
NRW will keinen Automatismus bei Corona-'Notbremse'
12.25 Uhr: In NRW soll die zwischen Bund und Ländern verabredete Corona-»Notbremse« bei Überschreiten einer landesweiten Sieben-Tage-Inzidenz von 100 nach Angaben des Gesundheitsministeriums nicht automatisch greifen. Zunächst sei zu prüfen, welche Umstände zu der Überschreitung geführt hätten, sagte ein Sprecher von Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann (CDU) der »Westdeutschen Allgemeinen Zeitung«. »Wenn alleine durch die vielen zusätzlichen Testungen bei einem ansonsten stabilen Infektionsgeschehen die Zahlen steigen, muss man das bei den weiteren Bewertungen mit einbeziehen.« | |
Arschlöcher.
Allesamt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
