|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man, würde aber medizinethisch die Büchse der Pandora (hihi) öffnen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann macht mans vielleicht besser daran fest, ob die Leute Telegram installiert haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiefkühlpizza
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Crosshead
Ganz ehrlich. Wenn man Ungeimpfte triagiert, weil man die Antidiskriminierungskarte beim Alter spielt, dann kann ich da sehr sehr gut mit leben.
| |
Älterne Parienten haben meist aber zusätzlich weitere Erkrankungen, die eine Genesung erschweren. Da wird der Ungeimpfte nicht immer verlieren.
| |
Könnte man da nicht auch irgendwie Prinzipiell sagen, dass Impfverweigerer den Kürzeren ziehen gegenüber Leuten, deren Lage nicht so einfach zu verhindern gewesen ist (Herzinfarkte und Ähnliches)? Wäre ja nach meinem Empfinden keine Diskriminierung nach inhärenten und unänderbaren Eigenschaften.
| |
Nein, das darf man auf keinen Fall. Das öffnet das Tor für eine Diskussion, die man nicht führen sollte. Das Thema hatten wir aber schon.
In der Situation entscheidet nicht, wie du in diese gekommen bist, sondern nur, wie gut du wieder heraus kommst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RIP 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sie doch nur jemanden kennen würde, der/die in einer Machtposition was machen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also bitte, ja? Sie muss doch Zurückhaltung üben, sie ist schließlich nur geschäftsführend im Amt. Schuld ist die Ampel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur mal zur Einordnung: Steuern wir jetzt wieder auf einen "richtigen" Lockdown zu? Oder auf einen "Lockdown-Light"? Dieser dann für alle oder nur für Ungeimpfte? Restaurants, Fitness-Studios zu? Geschäfte? Ist doch nicht mehr "einfach so" machbar, weil pandemische Lage beendet? Und wäre die Impfquote höher, dann wäre das alles nicht nötig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CiaS|shaggymann
Nur mal zur Einordnung: Steuern wir jetzt wieder auf einen "richtigen" Lockdown zu?
| |
Vielleicht wie in Österreich.
| |
Steuern wir auf einen "Lockdown-Light"?
| |
Schulen werden um jeden Preis aufbleiben, Rest wohl verhandelbar, siehe Österreich.
| |
Dieser dann für alle oder nur für Ungeimpfte? Restaurants, Fitness-Studios zu? Geschäfte?
| |
Man weiss es nicht. Wenn wie Österreich: Wahrscheinlich alles bis auf täglichen Bedarf für 2 Wochen und dann wird mal geschaut.
| |
Ist doch nicht mehr "einfach so" machbar, weil pandemische Lage beendet?
| |
Jo, völlig ohne Not Werkzeug hergegeben. Dumm.
| |
Und wäre die Impfquote höher, dann wäre das alles nicht nötig?
| |
Ja siehe Portugal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey geil. Dann kannst in Sachsen als Afrikaner ja wieder auf die Straßen ohne von Horden Krimineller gejagt und angezündet werden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Polizei in Sachsen dem Landesdurchschnitt folgt sowohl von politischen Ansichten als auch vom Schwurbelfaktor, dann wundert mich nicht, dass zu wenige zum Impfen kamen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CiaS|shaggymann
Nur mal zur Einordnung: Steuern wir jetzt wieder auf einen "richtigen" Lockdown zu? Oder auf einen "Lockdown-Light"? Dieser dann für alle oder nur für Ungeimpfte? Restaurants, Fitness-Studios zu? Geschäfte? Ist doch nicht mehr "einfach so" machbar, weil pandemische Lage beendet? Und wäre die Impfquote höher, dann wäre das alles nicht nötig?
| |
Brückenlockdown! Hab ich mir am Wochenende ausgedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chill mal. 1k Leute dienstunfähig, kann man sich erlauben.
Kreis Bautzen genehmigt Ausnahme für Corona-Proteste
| | „In Absprache mit dem Gesundheitsamt werden bei der ortsfesten Versammlung am 22. November 2021 auf dem Kornmarkt in Bautzen 300 Personen zugelassen“(...)
Erlaubt sind laut der aktuellen sächsischen Corona-Schutzverordnung ortsfeste Versammlungen mit einer maximalen Teilnehmerzahl von zehn Personen.(...)
Für die Umsetzung der Auflagen sind laut Landratsamt die Ordner zuständig. „Darüber hinaus achtet der Polizeivollzugsdienst im Rahmen seiner Möglichkeiten auf die Umsetzung der Auflagen“, fügt die Landkreissprecherin hinzu. | |
Puh, hoffentlich kriegt man so noch eine mögliche Gegenkundgebung verkloppt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Wenn die Polizei in Sachsen dem Landesdurchschnitt folgt sowohl von politischen Ansichten als auch vom Schwurbelfaktor, dann wundert mich nicht, dass zu wenige zum Impfen kamen.
| |
Beim Impffaktor wohl nicht:
| | | 80 Prozent der aktuell Infizierten seien Geimpfte – die Gewerkschaftssprecherin bemängelt, dass das Innenministerium nicht rechtzeitig Auffrischungsimpfungen besorgt habe. Demnach sei die polizeiinterne Impfkampagne im September beendet worden, Boosterimpfungen vor der nun grassierenden vierten Welle habe man nicht bedacht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Og damke für die Info Jenser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
umd was is wenn ich mich unter 1 stein verstecke und weder noch bin?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann bist du ein unwahrscheinlicher Mensch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
dann bist du ein unwahrscheinlicher Mensch.
| |
Spahns Mensch - Schrödingers Kadse 2.0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Sachverständigenen geladenen Prof. Dr. Wissman, der verfassungsrechtliche Gründe für eine Impfpflicht sieht?
| |
Das ist interessant zu lesen. Und wenn mich meine Juristendeutschkenntnis nicht trügt, steht da auch drin, dass ein Lockdown die Freiheit deutlich schwerer einschränkt, als eine Impfpflicht und somit die Impfpflicht das "mildere Mittel" darstellt. (Ich glaube ab Seite 7)
(Jurist/innen mögen mich da korrigieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Crosshead
Sachverständigenen geladenen Prof. Dr. Wissman, der verfassungsrechtliche Gründe für eine Impfpflicht sieht?
| |
Das ist interessant zu lesen. Und wenn mich meine Juristendeutschkenntnis nicht trügt, steht da auch drin, dass ein Lockdown die Freiheit deutlich schwerer einschränkt, als eine Impfpflicht und somit die Impfpflicht das "mildere Mittel" darstellt. (Ich glaube ab Seite 7)
(Jurist/innen mögen mich da korrigieren.
| |
Das hast du ganz richtig gelesen. Das Problem an der Argumentation: Damit das mildere Mittel - was die Impfpflicht mit Sicherheit wäre, schon wegen der Erstreckung anderer Maßnahmen auf Unbeteiligte - damit also das mildere Mittel auch rechtlich relevant ist, muss es gleich gut geeignet sein. Und das ist sie jedenfalls im Vergleich zu einem Dezemberlockdown wegen der Dauer der Umsetzung sicher nicht - nicht mehr. Aber sehr schönes Zitat:
| | | Im Übrigen ist es ein (allerdings verbreiteter) naturalistischer Fehlschluss, die Impfpflicht per se als einen besonders schwerwiegenden Eingriff in die Grundrechte anzusehen. Hier zeigt sich eine Fehldeutung der Leiblichkeit, der mit der Kultur des Verfassungsstaats nicht harmonisiert ist: Die Überschreitung der Hautbarriere fügt dem Menschen eben nicht prinzipiell größeren Schaden zu als seine Bedrängung durch Unterdrückung, Dummheit oder Armut. Die totalitär nutzbare Phrase „Erst Leben und Gesundheit, dann Freiheit“ findet hier ihren merkwürdigen Wiedergänger und Kompagnon: Statt impfen lieber verbieten. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eine impflicht würde stand heute 58,6 mio menschen in diesem land überhaupt nicht tangieren. zusätzlich würde sie (zahlen geschätzt) bisher zusätzliche 12 mio noch nicht betreffen.
ich denke das sticht gegenüber jedwedem lockdown.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
eine impflicht würde stand heute 58,6 mio menschen in diesem land überhaupt nicht tangieren. zusätzlich würde sie (zahlen geschätzt) bisher zusätzliche 12 mio noch nicht betreffen.
ich denke das sticht gegenüber jedwedem lockdown.
| |
Solidarität mit den Ungeimpften und den Lockdown mitmachen müssen? Ja nee... 2G überall und fertsch. Impfpflicht optional gerne hinterher.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
