|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von Sniedelfighter
Du meinst die Russen kommen jeden Moment mit der Geheimwaffe um die Ecke?
| |
Nein, ich frage mich, ob propagandatechnisch absichtlich solche Bilder veröffentlicht werden um von was anderem abzulenken. Ich meine nur, dass Gabelstapler wie auch 40to Lkw auch in Russland vorhanden sind.
| |
Auch russische Unternehmen haben nicht etliche überzählige Stapler und LKW. Würde das Militär hier Material rekquirieren, würde es direkt der Logistik der zivilen Wirtschaft schaden.
Davon abgesehen sind zivile LKW und Stapler nicht geländegängig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
| | Zitat von Sniedelfighter
Du meinst die Russen kommen jeden Moment mit der Geheimwaffe um die Ecke?
| |
Nein, ich frage mich, ob propagandatechnisch absichtlich solche Bilder veröffentlicht werden um von was anderem abzulenken.
| |
und was soll das sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Ohne größere Mengen schweres Gerät aus dem Westen sieht's nicht so prickelnd aus.
| |
sagen sie ja selber, auch dass eine größere Gegenoffensive nicht vor August kommt sagen sie schon die ganze Zeit über.
Auf der Gegenseite: Da wo die Russen im Osten auf dem Vormarsch sind geht es um ein paar hundert Meter am Tag. 5km in der letzten Woche hieß es kürzlich. Ja, sie haben die beiden wichtigen Städte erobert und sind jetzt Besatzer von riesigen Schutthaufen. Aber jetzt steht ihnen die eigentliche Herausforderung hervor: Man erinnere sich an den Irakkrieg. Die Armee zu besiegen war für die Amerikaner keine echte Harausforderung. Die nächsten Jahre trotz eines riesigen Aufwands das Chaos im Griff zu behalten war fast unmöglich.
Und heute tun sich die Russen in der Ukraine deutlich schwerer. Neuester Hinweis ist die Umstellung der Wirtschaft auf den Krieg. Sie haben erst 20% der Ukraine eingenommen, konnten das meiste nicht lange halten und müssen jetzt schon zu solchen Maßnahmen greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Aber jetzt steht ihnen die eigentliche Herausforderung hervor: Man erinnere sich an den Irakkrieg. Die Armee zu besiegen war für die Amerikaner keine echte Harausforderung. Die nächsten Jahre trotz eines riesigen Aufwands das Chaos im Griff zu behalten war fast unmöglich.
| |
Bei allen Schwierigkeiten, das ist wirklich der schlechtestmögliche Vergleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mag sein. Der Punkt ist einfach: Ein Land oder Gebiet einzunehmen ist der einfache Teil. Es danach zu behalten, gegen den Willen eines hinreichend großen Teils der Bevölkerung, ist deutlich schwerer. Da hilft auch die scheinbare Unbesiegbarkeit nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch ne absolue Binse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vergleich passt auch leider nicht wirklich, weil die Russen die Städte, wie du schreibst, in Schutt und Asche gelegt haben und die meisten Zivilisten geflohen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Man redet sich das ja immer schön, aber seit dem Rückzug von Kiyv und Kharkiv hat sich bzgl. ukrainischer Gegenoffensiven wenig getan und es deutet jetzt nicht viel hin, dass sie in nächster Zeit genug Kräfte für eine Großoffensive im Süden Richtung Kherson aufgestellt bekommen. Ohne größere Mengen schweres Gerät aus dem Westen sieht's nicht so prickelnd aus.
| |
In Kherson geht´s derzeit schon gut zur Sache, darüber wird nur nicht besonders viel berichtet, weil alle Welt zum Donbass schaut. Guter Indikator dafür ist aber FIRMS (Feuerdetektion per Satelit) - brennt dort die letzten Tage entlang der Frontlinie lichterloh, laut Vor-Ort Berichten wohl vor allem auf russischer Seite.
Aber ja - größere Gebietsgewinne dürften erst in 1-2 Monaten möglich sein, und auch nur falls dann endlich mehr NATO Panzer/Haubitzen/MRLS geliefert werden.
Darauf würde ich nicht überhaupt nichts geben - das "Beweisvideo" zeigt überhaupt nichts, und die ukrainische Armee sagt das alle 4 HIMARs unbeschadet weiter im Dienst sind.
Wenn es "Nach russischen Angaben" ginge, dürfte die Ukraine gar kein schweres Gerät geschweige denn Personal mehr haben (etwa seit 03/22)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wedge am 06.07.2022 22:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand zufällig eine "interaktive" day-by-day Karte des Frontverlaufs zur Hand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was eine dämliche Umfrage. - Selbstverständlich nicht. Nicht ein Zentimeter darf Russland in die Hände fallen.
Weil der Zar oder sein Nachfolger nach einer Erholungspause beschließen könnte, die Ukraine nochmal anzugreifen um sich den Rest auch noch zu holen.
Wenn Putin in Russlands Geschichtsbüchern als großer Sieger eingetragen wird. Wird dieser faschistische Mist, der aktuell in Russland stattfindet, niemals brechen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wedge
Wenn es "Nach russischen Angaben" ginge, dürfte die Ukraine gar kein schweres Gerät geschweige denn Personal mehr haben (etwa seit 03/22)
| |
Mindestens. Wo du es erwähnst Meldung von heute:
| | | In einem Luftkampf im Süden der Ukraine habe ein russisches Jagdflugzeug Su-35 zudem zwei ukrainische Kampfhubschrauber vom Typ Mi-24 und einen Kampfjet vom Typ Mi-25 abgeschossen. Das russische Verteidigungsministerium behauptet, seit Kriegsbeginn 232 ukrainische Flugzeuge und 137 Hubschrauber abgeschossen zu haben. Medienberichten zufolge hatte die Ukraine vor dem Krieg allerdings nur rund 100 Flugzeuge und 90 Hubschrauber in ihrem Bestand. | |
oh. Ich sehe gerade, Putin bekommt jetzt seine eigene Hitlerjugend:
| | Das russische Parlament, die Staatsduma, hat am Mittwoch ein Gesetz zur Gründung einer patriotischen Jugendbewegung beschlossen. Die Abgeordneten des russischen Unterhauses in Moskau votierten in dritter und letzter Lesung für das Gesetz. Präsident Wladimir Putin soll die Leitung des Aufsichtsrats der Organisation angetragen werden.
Die Organisation, die an die Jugend-Organisationen der Sowjetunion erinnert, soll Kinder ab sechs Jahren aufnehmen und vom Staat finanziert werden. Ihre Aufgabe soll es sein, Kinder und Jugendliche auf das Leben in der russischen Gesellschaft vorzubereiten. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht können die da noch was lernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Das russische Verteidigungsministerium behauptet, seit Kriegsbeginn 232 ukrainische Flugzeuge und 137 Hubschrauber abgeschossen zu haben. Medienberichten zufolge hatte die Ukraine vor dem Krieg allerdings nur rund 100 Flugzeuge und 90 Hubschrauber in ihrem Bestand. | |
Ja das ist wirklich schon sehr witzig und ist einigen russischen verbliebenen freien Journalisten auch bereits aufgefallen.
Da gibt es so einige Ungereimtheiten in ihren Briefings die vorne und hinten keinen Sinn machen.
Am 30.06 kam ein Report dazu raus, wo die ersten 100 Tage gesichtet und alle angegebenen Zahlen des RF Verteidigungsministeriums aufgeschrieben wurden.
Im deutschen oder englischen hab ich bisher keine vollwertige Übersetzung dessen sehen können. Deswegen sitze ich seit paar Tagen da dran.
| | | oh. Ich sehe gerade, Putin bekommt jetzt seine eigene Hitlerjugend: | |
Noch eine? - Gab ja bereits die Junarmija.
https://de.wikipedia.org/wiki/Junarmija
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Troodon am 06.07.2022 23:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was. Worauf schießt der da und warum aus 10m Entfernung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus wie eine S-300/400 Rakete. Warum, keine Ahnung. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Was. Worauf schießt der da und warum aus 10m Entfernung?
| |
| | | > A Russian soldier destroys a captured Ukrainian S-300 TEL utilizing a fairly interesting method. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die können doch unmöglich so schlecht geschützt sein? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht haben die aus weiterer Entfernung nichts getroffen. - So wie Stormtrooper eben. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Was. Worauf schießt der da und warum aus 10m Entfernung?
| |
Auf den Treibsatz einer S300, vermutlich mit Leuchtspur, schießen. Was man halt so macht, wenn man statt eines Hirns ein trockenes Brötchen unter der Schädeldecke hat.
Das Warum ist mir nicht so ganz klar, denn selbst wenn man das Ding aufgrund Beschädigung nicht nutzen kann, ist das eine der blödesten Varianten der Entsorgung - direkt nach lange mit einem Hammer darauf einschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, in welchen Bundesländern war die AFD am stärksten, damit die Trennung nicht ganz so schmerzt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
die können doch unmöglich so schlecht geschützt sein?
| |
Warum sollten sie? Die Geräte werden innert Sekunden auf Mach 6 beschleunigt, willst du da noch Panzerung rantackern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Jellybaby
die können doch unmöglich so schlecht geschützt sein?
| |
Warum sollten sie? Die Geräte werden innert Sekunden auf Mach 6 beschleunigt, willst du da noch Panzerung rantackern?
| |
99% der Zeit stehen sie rum, da kann es doch nicht sein, dass ein versehentlicher Treffer sowas auslöst. Wo viele Leute mit Waffen rumlaufen passieren doch garantiert irgendwann auch mal Unfälle. Eine Panzerung erwarte ich nicht. Aber das ist schon krass empfindlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
99% der Zeit stehen sie rum, da kann es doch nicht sein, dass ein versehentlicher Treffer sowas auslöst. Wo viele Leute mit Waffen rumlaufen passieren doch garantiert irgendwann auch mal Unfälle. Eine Panzerung erwarte ich nicht. Aber das ist schon krass empfindlich.
| |
Empfindlich? Der ballert da immerhin vermutlich fast point blank mit ner 7.62 drauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
| | Zitat von Armag3ddon
Was. Worauf schießt der da und warum aus 10m Entfernung?
| |
Auf den Treibsatz einer S300, vermutlich mit Leuchtspur, schießen. Was man halt so macht, wenn man statt eines Hirns ein trockenes Brötchen unter der Schädeldecke hat.
Das Warum ist mir nicht so ganz klar, denn selbst wenn man das Ding aufgrund Beschädigung nicht nutzen kann, ist das eine der blödesten Varianten der Entsorgung - direkt nach lange mit einem Hammer darauf einschlagen.
| |
Raketentreibstoff ist kein Sprengstoff. Der explodiert nicht sofort wie im Film.
Auch der Festtreibstoff aus solchen Raketen macht das nicht.
Ein Zünder für konventionellen Sprengstoff verteilt beispielsweise APCP nur in der Gegend. Eine Sprengschnur schneidet ihn in Stücke und wirfst du ihn ins Feuer, dann brennt er einfach nur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_perchlorate_composite_propellant
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von d.n.M. *TtC* am 07.07.2022 9:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von Jellybaby
die können doch unmöglich so schlecht geschützt sein?
| |
Warum sollten sie? Die Geräte werden innert Sekunden auf Mach 6 beschleunigt, willst du da noch Panzerung rantackern?
| |
99% der Zeit stehen sie rum, da kann es doch nicht sein, dass ein versehentlicher Treffer sowas auslöst. Wo viele Leute mit Waffen rumlaufen passieren doch garantiert irgendwann auch mal Unfälle. Eine Panzerung erwarte ich nicht. Aber das ist schon krass empfindlich.
| |
Maschinengewehr schießt auf Rakete.
Was erwartest du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Maschinengewehr schießt auf Rakete.
Was erwartest du?
| |
bei einem einzelnen Schuß nicht viel. Ich hätte gedacht, dass man da schon etwas mehr draufballern muss. Keine Ahnung, ein halbes Magazin oder so. Dass so ein Fahrzeug schnell kaputtgeht ok, aber dass schon ein einzelner Treffer reicht habe ich immer für so ein GTA Ding gehalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
.png)
