|
|
|
|
|
|
|
|
Aspe meint bestimmt pro Monat.
Meint er doch, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti [b]
Ich bin da Gonso und das sollte nicht für alle Kostenlos sein.
| |
Stell dir mal die Frage, was sinnvoller ist: Für Einsparung einer künstlichen und für den deutschen Staat reichlich vorhandenen Ressource wie Geld eine natürliche und begrenzte Ressource wie die nachkommende Generation gegen die Wand fahren zu lassen, oder als Staat einfach Geld in die Hand zu nehmen, damit Kinder bestmögliche Startchancen haben, die nicht abhängig sind von den Geldbörsen der Eltern?
|
Wenn eine kleine Chantale-Gisela 14 Tage nach Geburt 50h in der Woche in die Kita soll, weil die Eltern jeweils 80h im HO arbeiten, ist kolo zu günstig. | |
Klar, weil die meisten Eltern in Geld schwimmen und nur Vollzeit im HO malochen und ihr Kind daher einer Ganztagsbetreuung überlassen, um ihren Geldspeicher weiter aufzufüllen.
Ist schon toll, dass bedürftige Eltern jedes Mal wie Bittsteller auftreten und ihre Finanzen offenlegen müssen, bevor ihr Kind betreut wird, damit sie in Vollzeit zum Mindestlohn malochen können. Denn wie wir der Vermögens- und Einkommensverteilung entnehmen können, sind die meisten Eltern eigentlich stinkreich.
Reiche Leute muss man nicht ausgerechnet über Kosten für Kinderbetreuung zur Kasse bitten. Da gibt es viel bessere Möglichkeiten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 13.02.2023 18:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von D@emon
| Zitat von Mobius
Jetzt plane ich seit verfickt einer Stunde rum, wie ich denn meinen Kadaver am Ende des Monats mal wieder nach München kriege, um möglichst stressfrei für mich und irgendwie auch halbwegs kostengünstig für die Firma raus zu kommen (also fallen die vorgeschlagenen Flüge für 2500 Euro aus dem Rahmen). Die Bahn hat wohl ihre Umstiegszeiten für die von mir präferierte Bahn geändert, daher schaffe ich da den letzten Zug ins Kaff nicht mehr (zufälligerweise wird mir das nicht mehr vorschlagen, seit ich mal ein Taxi nehmen durfte/musste, CUI BONO), entsprechend fällt es raus, oder ich bleibe noch eine Nacht, aber ich hab eigentlich keinen Bock.
Hab mir dann gedacht, ja gut, planst du zumindest schon mal Anreise, wollte ich eh Sonntagabend, tags vorher bin ich lang unterwegs, da kann ich entspannt im Zug ohne Umstieg auskatern... Kostet mich die verfickte Verbindung schon im Sparpreis so viel wie der Hin- und Rückflug mit Eurowings. Ey, was da los mit die Weiber Bahn, verficktnochmal
Von der Preisgestaltung von ÖBB und Bahn bei Grenzübertritt fange ich nicht mal an, da kostet die gleiche Verbindung 50 Euro mehr, wenn man sie bei einem Anbieter bucht
| |
Flixbus oder Eurolines mal geschaut was die so anbieten?
/ok mit Eurolines lernt man auf der Tour Europa kennen...
| |
Das war ein Scherz, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Und die PKVs lassen sich so wild abziehen. Warum? Das ist doch auch nicht in deren Interesse
| |
Die PKV hat da ne recht gute Position, da sie ihre Beiträge entsprechend anheben kann, wenn die Kosten in einer Tarifkohorte entsprechend gestiegen sind.
Übliche Praxis ist, dass es Tarifmodelle gibt und über X Jahre eine Tarifkohorte gebildet wird. Dann wird der konkrete Tarif der Kohorte zugemacht und ein neuer Tarif mit analoger Leistung aufgelegt der wieder über X Jahre verkauft wird.
Da wird dann jedes Jahr geschaut wie sich in den einzelnen Kohorten die Kosten und Einnahmen so zueinander verhalten und ggfs. die Beiträge entsprechend erhöht. Das führt zum bekannten Phänomen, dass PKV-Beiträge im Alter kaum noch zu bezahlen sind, da die Kosten in der Kohorte stark steigen und kein frisches Blut zum abfedern der derselben nachkommt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Ja, du hast den Nagel auf den Kopf (in deinen eigenen) getroffen.
| |
Futti, du hast einfach wieder mal sehr dumme Scheiße gelabert. Sorry, dass ich das so benenne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Reiche Leute muss man nicht ausgerechnet über Kosten für Kinderbetreuung zur Kasse bitten. Da gibt es viel bessere Möglichkeiten.
| |
wtf
Reiche Leute (Aspe, der 900 wohl merkt, aber nicht verarmt) nimmt eine Betreuung von <3 (Futti <3) in Anspruch, weil gerade keine Zeit, soll aber nicht den Aufwand bezahlen?
Die Nachtnanny sollte dann auch besser absetzbar sein, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
| Zitat von D@emon
| Zitat von Mobius
Jetzt plane ich seit verfickt einer Stunde rum, wie ich denn meinen Kadaver am Ende des Monats mal wieder nach München kriege, um möglichst stressfrei für mich und irgendwie auch halbwegs kostengünstig für die Firma raus zu kommen (also fallen die vorgeschlagenen Flüge für 2500 Euro aus dem Rahmen). Die Bahn hat wohl ihre Umstiegszeiten für die von mir präferierte Bahn geändert, daher schaffe ich da den letzten Zug ins Kaff nicht mehr (zufälligerweise wird mir das nicht mehr vorschlagen, seit ich mal ein Taxi nehmen durfte/musste, CUI BONO), entsprechend fällt es raus, oder ich bleibe noch eine Nacht, aber ich hab eigentlich keinen Bock.
Hab mir dann gedacht, ja gut, planst du zumindest schon mal Anreise, wollte ich eh Sonntagabend, tags vorher bin ich lang unterwegs, da kann ich entspannt im Zug ohne Umstieg auskatern... Kostet mich die verfickte Verbindung schon im Sparpreis so viel wie der Hin- und Rückflug mit Eurowings. Ey, was da los mit die Weiber Bahn, verficktnochmal
Von der Preisgestaltung von ÖBB und Bahn bei Grenzübertritt fange ich nicht mal an, da kostet die gleiche Verbindung 50 Euro mehr, wenn man sie bei einem Anbieter bucht
| |
Flixbus oder Eurolines mal geschaut was die so anbieten?
/ok mit Eurolines lernt man auf der Tour Europa kennen...
| |
Das war ein Scherz, oder?
| |
Billiger kann man nicht reisen, man braucht nur viel Zeit...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
| Zitat von KarlsonvomDach
Reiche Leute muss man nicht ausgerechnet über Kosten für Kinderbetreuung zur Kasse bitten. Da gibt es viel bessere Möglichkeiten.
| |
wtf
Reiche Leute (Aspe, der 900 wohl merkt, aber nicht verarmt) nimmt eine Betreuung von <3 (Futti <3) in Anspruch, weil gerade keine Zeit, soll aber nicht den Aufwand bezahlen?
Die Nachtnanny sollte dann auch besser absetzbar sein, oder?
| |
Wenn einer bei uns Zuhause bleiben würde, wäre das nicht ich, sondern meine Teilzeitarbeitende Frau.
Besteht eine Hürde bei der Kinderbetreuung, benachteiligt das (wieder Mal) Frauen, vor allem wenn es ein Gehaltsgefälle in einer Beziehung gibt.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, es kostet das gleiche wie die Bahn, wenn ich die zu den gleichen kack Zeiten buche, braucht aber nochmal fast doppelt so lang wie die Bahn.
|
|
|
|
|
|
|
Word. Betreuungsarbeit hat einen Preis, wie jede andere Arbeit auch. Wenn ihn nicht die Gemeinschaft uebernimmt, dann belasten wir damit zumeist die Frauen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von Huckel
| Zitat von KarlsonvomDach
Reiche Leute muss man nicht ausgerechnet über Kosten für Kinderbetreuung zur Kasse bitten. Da gibt es viel bessere Möglichkeiten.
| |
wtf
Reiche Leute (Aspe, der 900 wohl merkt, aber nicht verarmt) nimmt eine Betreuung von <3 (Futti <3) in Anspruch, weil gerade keine Zeit, soll aber nicht den Aufwand bezahlen?
Die Nachtnanny sollte dann auch besser absetzbar sein, oder?
| |
Wenn einer bei uns Zuhause bleiben würde, wäre das nicht ich, sondern meine Teilzeitarbeitende Frau.
| |
Und das ist einfach so. Sonst wäre ja auch nur ein 318d drin.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Word. Betreuungsarbeit hat einen Preis, wie jede andere Arbeit auch. Wenn ihn nicht die Gemeinschaft uebernimmt, dann belasten wir damit zumeist die Frauen.
| |
100% agree. In Lebensumständen, die die 900 nicht aufbringen können. Das scheint aber auch so in München praktiziert zu werden - nur abgelesen aus Aspes Ursprungspost, habe mich hier nicht näher beschäftigt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
| Zitat von KarlsonvomDach
Reiche Leute muss man nicht ausgerechnet über Kosten für Kinderbetreuung zur Kasse bitten. Da gibt es viel bessere Möglichkeiten.
| |
wtf
Reiche Leute (Aspe, der 900 wohl merkt, aber nicht verarmt) nimmt eine Betreuung von <3 (Futti <3) in Anspruch, weil gerade keine Zeit, soll aber nicht den Aufwand bezahlen?
Die Nachtnanny sollte dann auch besser absetzbar sein, oder?
| |
Warum sollte es keine Nachtnanny geben, wenn das z. B. der Schichtdienst einer Krankenschwester erfordert? Noch einmal: Bei Kinderbetreuungsmöglichkeiten sollte besser geklotzt werden. Das kommt letztlich all den Kindern von Eltern zugute, deren Eltern finanziell nicht so gut aufgestellt sind. Dass manche (der deutlich kleinere Teil) Eltern es nicht nötig hätten, muss man halt in Kauf nehmen (machen wir beim Kindergeld ja auch so). Aber der größte Teil der Eltern könnte solch eine Unterstützung gut gebrauchen.
Man kann natürlich weiterhin diese Antragsbürokratie aufrechterhalten, von der primär Leute mit niedrigen Gehältern gegängelt werden. Aber gerade die nachkommende Generation sollte gefördert werden (hier z. B. mit einer guten und kostenlosen Kinderbetreuung für alle).
Aspe würde ich übrigens absolut nicht als reich bezeichnen. Er ist ein Gutverdiener, aber abhängig von seinem Einkommen und die eigentlichen Verteilungsprobleme bekommen wir mit Bürokratie-Kleinklein nicht in den Griff.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 13.02.2023 19:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Du weißt ja nicht, ob pauschal alle 900¤ zahlen müssen oder aber ob das der Eigenanteil aufgrund des Einkommens ist.
| |
Der Beitrag steigt, unabhängig vom Einkommen bei 9h am Tag auf 1050 EUR.
Ich kenne keine komplett privaten Kita in München, die nach dem Gehalt gestaffelte Beträge hat wie die, die in der Förderformel sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Absolut.
Bisher bist du bis 50.000 Haushaltseinkommen (brutto) bei dem Fördermodell komplett von den Beiträgen befreit.
2024 sind das bei unserer Kita dann 1000¤.
Also entweder als Bittsteller bei der Jugendhilfe anklopfen oder das Kind aus der Kita nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Absolut.
Bisher bist du bis 50.000 Haushaltseinkommen (brutto) bei dem Fördermodell komplett von den Beiträgen befreit.
2024 sind das bei unserer Kita dann 1000¤.
Also entweder als Bittsteller bei der Jugendhilfe anklopfen oder das Kind aus der Kita nehmen.
| |
München genauso Abfall wie Amerika.
|
|
|
|
|
|
|
Ein guter Moment um anzumerken, dass man für nen Kilometer Autobahn sicher ein paar Kilometer Kindergärten finanziert bekommen würde.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
| Zitat von Real_Futti
Du weißt ja nicht, ob pauschal alle 900¤ zahlen müssen oder aber ob das der Eigenanteil aufgrund des Einkommens ist.
| |
Der Beitrag steigt, unabhängig vom Einkommen bei 9h am Tag auf 1050 EUR.
Ich kenne keine komplett privaten Kita in München, die nach dem Gehalt gestaffelte Beträge hat wie die, die in der Förderformel sind.
| |
Das ist natürlich eine andere Hausnummer. Ich bin ob der Formulierung
| Zitat von Aspe
Anstatt die Förderformel einfach auszuweiten und allen Betreuungseinrichtungen in der Stadt pauschal anzubieten, will der Rot-Grüne Stadtrat will wohl jeden Fall vermeiden, dass gutverdiende Eltern bei der Kinderbetreuung in Zukunft (weiterhin) entlastet werden könnten.
| |
von einer Staffelregelung ausgegangen. Sorry für meinen zu schnell angestiegenen Puls.
|
|
|
|
|
|
|
Ist das Kind nun in einer komplett privaten Einrichtung und ihr hättet die öffentliche Alternative? Irgendwie stolpere ich noch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Huckel
Ist das Kind nun in einer komplett privaten Einrichtung und ihr hättet die öffentliche Alternative? Irgendwie stolpere ich noch.
| |
Es ist in einer privaten, welche wir auch gewählt haben, da sie der Münchner Förderformel unterlag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
Laut deinem Link war das Urtril 09/2021
Was war jetzt in der Zwischenzeit?
| |
Streit im Stadtrat.
Bis auf weiteres (Ende des aktuellen Betreuungsjahres?) gilt die alte Regel noch.
|
|
|
|
|
|
|
Ja ne. Kinderbetreuung sollte kostenlos sein. Ohne Ausnahmen.
|
|
|
|
|
|
|
danke für's Erinnern, dass wir uns auf die Warteliste packen lassen
|
|
|
|
|
|
Thema: Das Hass (R) CCCVI ( Wir haben dir was mitgebracht: Hass, Hass, Hass ) |