|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähh wat?
| | Zitat von Bleifresser
Suche Notebook.
Anwendung: Photoshop, Premiere, After Effects (kleinkram)
| |
Gerade deswegen würde ich nicht auf ein IPS-Display verzichten! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dann geht's halt nicht ein bisschen günstiger, aber 1100¤ sind auch noch ca. 1000¤, so genau darf man das nicht sehen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 31.07.2014 17:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von luke_skywalker
| | Zitat von Swot
Ne, halt die Kategorie Notebook, die sich für einen Studenten, eignet - auf dem gleichzeitig auch mal einfaches Daddeln möglich ist.
| |
Definiere "daddeln" genauer.
Welche Spiele?
Muss es immer auf vollen Details laufen?
Welche Auflösung ist gewünscht?
| |
Ich habe ihn gefragt, Zitat: "zum Arbeiten, Surfen, Filmgucken, für Musik und zum gelegentlichen Spielen.
Ich brauche keinen super Gaming-PC, da ich auch gar nicht die neusten Titel spielen werde.
(Battlefield, Far Cry, League of Legends,... und ein paar ältere, die aber auch schon auf meinem alten PC gelaufen sind)"
Also m.E. muss es auch kein Full-HD Display sein (gerade das würde ja eine sehr leistungsfähige GraKa voraussetzen. Immer auf vollen Details -> Bei dem Budget wohl nicht möglich.
| | Zitat von wuSel
Guter Mann. Fürs Studium einen simplen Laptop kann er nämlich sogar unter 600¤ haben wenn es sein muss und gebraucht sein darf. Die restliche Kohle kann dann seinen aktuellen PC aufrüsten.
| |
Das ist mir klar, nur fürs Studium hätten wahrscheinlich schon 300-400 gereicht (guter Gebrauchter). Der "aktuelle PC" ist wohl defekt, welche Komponenten vorhanden sind sind und ob sich ein aufrüsten lohnt, müsste ich erst in Erfahrung bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo am besten bei einem Arbeitsgerät auf eine anständige Auflösung verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Jo am besten bei einem Arbeitsgerät auf eine anständige Auflösung verzichten.
| |
Funfact: Deine Einschätzung bzgl. einer "anständigen Auflösung" zeugt in etwa von soviel Kompetenz wie dein vorheriger beitrag 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter FullHD finde ich tatsächlich ziemlich daneben für ein modernes Notebook über 12" (und sogar das gibt's ja zu passabeln Preisen), gerade zum arbeiten.
Dann nimmt man doch lieber mal eine Runde zocken auf nicht-nativer Auflösung in Kauf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 31.07.2014 20:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin der Meinung:
- Beim Zocken: Je höher die Auflösung, desto mehr Grafikkarten-Leistung erforderlich (= teurer, mehr Abwärme..)
- Bei Mobilität: Je höher die Auflösung, desto mehr Bildschirmdiagonale erforderlich (= größeres, unhandlicheres Notebook). Selbst das X240 (12,5") hat nicht standardmäßig FullHD
Und wenn du meinen Satz komplett liest - die Aussage bezog sich aufs Budget, klar würde ich auch FullHD bevorzugen.
"Richtiges" Arbeiten (= Längere Textbearbeitung, Video/Photoediting etc) würde ich am notebook wohl nur mit externem (anständigen) Bildschirm durchführen.
/faked edit: zocken in nicht-nativer Auflösung könnte ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gehen unsere Meinung halt diametral auseinander. Die Auflösung kann nicht hoch genug sein. Es kann ja nicht angehen, dass die meisten Mobiltelefone unter 6" eine gleichgrosse oder meist höhere Auflösung als Subnotebooks bis 12" haben. Und alles billige bis 15". Zu gross gibt es nicht, es gibt höchstens die falsche DPI-Einstellung.
Beim zocken ist es mir Latte wie's aussieht, ich hab bis vor 3 Jahren noch 1.6 gespielt. Und das zieht doch noch viel mehr wenn man nur gelegentlich spielt.
Und wenn man nunmal nicht den Luxus hat für jede Arbeit zuhause am Tisch zu hocken, gerade als Studi, würde ich ausrasten mit einer beschissenen Auflösung 
¤: Ich rede ja auch nicht von Standardauflösungen. Die kann man eigentlich immer in die Tonne kloppen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 31.07.2014 20:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte mir schon, dass der Vergleich mit Smartphones gleich kommt. Die haben ja auch ein (quasi) maßgeschneidertes HMI. Soweit ich weiß tut sich Windows 7 mit den DPI-Einstellungen doch selbst heute noch schwer. Von einigen Webseiten, die noch auf 800x600 optimiert sind, will gar nicht anfangen.
Also ich hatte als Student ein X40 und bin selbst mit 1024x768 klargekommen - alles eine Frage der Einstellung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist bei dir "arbeiten" eventuell == MS Office?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
alles eine Frage der Einstellung
| |
Natürlich. Aber wieso sollte ich mich mit etwas zufrieden geben, womit ich nicht gerne arbeite? Das ist doch die grösste Grütze.
Ich bin ja wirklich froh, dass selbst die Hersteller langsam davon wegkommen immer nur die beschissensten Panels zu verbauen.
¤: Und das Windowsargument lasse ich nicht durchgehen. Einerseits ist das einer der Punkte die bei 8.1 deutlich besser sind, andererseits fährt gerade Apple mit OSX eine ganz klare Linie. Bei Linux ist es einem selbst überlassen. Ich habe aber ehrlichgesagt lieber beschissen skalierende Applikationen. Text, was ich 99% der Zeit anschaue, skaliert ja sowieso.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 31.07.2014 20:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Ist bei dir "arbeiten" eventuell == MS Office?
| |
Im wesentlichen Ja, und Frontpage!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
Also ich hatte als Student ein X40 und bin selbst mit 1024x768 klargekommen - alles eine Frage der Einstellung
| |
Ich muss das noch mal aufgreifen, denn ich hatte 4 Semester lang ebenfalls ein X40:
#1: Früher ging das auch... srsly, Argument? Das ist genauso dum wie dass einige Websites angeblich noch auf 800*600 optimiert sind. Weil es dämliche Honks im Webdesign gibt braucht niemand mehr Pixel?
#2: Ein X40 ist 12" im Format 4:3, wir reden hier mittlerweile von breitbild-Notebooks mit 15,4 oder 15.6 Zoll. Schöner Vergleich. Dann schalt mal bitte deinen Monitor am Schreibtisch (am besten einen 24"er) auf 1024*768px zurück. Denn das reicht ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 31.07.2014 21:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Full HD ist meiner Meinung nach kein Muss.
Aber 1600x900 o.ä. viel darfs schon sein. 
1366x768 ist auf meinem X230i (12,5") angenehm scharf, kleiner dürfte hier die Auflösung dann aber nicht mehr sein.
Auf meinem Arbeitsnotebook (Thinkpad Edge mit 15") habe ich leider nur 1366x768 - da wären mehr definitiv besser! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Kaka auf Semi-Kaka? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und jetzt musst du mir deinen Post erklären? Auf 13" kann in leicht und angenehm kompakt zum Beispiel ein Macbook Pro Retina kaufen. Oder vergleichbare Hardware eines anderen Herstellers.
Warum also "nimmt man das in Kauf"?
Und nein, das ist kein gehate. Es ist einfach komplettes Unverständnis dafür etwas in Kauf zu nehmen was einfach scheisse ist. Ich kann es verstehen wenn es Budgetrestriktionen sind, oder Fehlsichtigkeit. Aber doch nicht die Begründungen die ich bisher hier gelesen habe.
¤: Was ich dafür richtig hasse ist, wenn Leute sich ihren Schund schönreden müssen. Ja, dann hat es halt für einen besseren Laptop nicht gereicht. Das ist ja auch okay. Aber das ist noch lange kein Grund sich das nicht einfach einzugestehen. Führt dann einfach dazu, dass keiner etwas besseres verlangt und die meisten Hersteller dann einfach weiterhin nur Gurkenauflösungen anbieten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 01.08.2014 16:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
Fortschrittsverweigererhass! D:
|
|
Das sind auch keine Begründungen, das sind Abarten von "das ging schon immer so" und "hatten wir früher auch nicht".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab leider auch noch kein 4k Monitor auf'm Tisch. Aber nicht weil ich es nicht gerne hätte, sondern weil ich dafür noch zu geizig bin. Finde deshalb aber noch lange nicht irgendwas unter FullHD bis 24" akzeptabel. Darüber nichtmal das.
¤: Und neu kaufen würde ich sowas auch nicht mehr.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 01.08.2014 16:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche einen Laptop zwischen 11" bis 14".
Preis bis 800¤. Gerne günstiger. Studentenausweis vorhanden.
Office, Internet und Paintshop sind die Prioritäten.
Jemand eine tolle Idee bzw. Vorschlag?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke dir. dein link oben auf der Seite hat uns sehr geholfen :=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alltagsnotebook bis ~900¤?
transportiert wirds eigentlich nur mitm auto.
nicht zu fragil sollte es sein. ansonsten iirc keine besonderen ansprüche.
selbst würde ich aber gerne noch ein non-glare display mit auf die liste setzen.
wenns top in schuss ist, gern auch gebraucht.
und was sind heutzutage die üblichen verdächtigen bei notebookshops?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grösse? Ich würde da ja eher ein gebrauchtes nehmen und dafür SSD nachrüsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dito. 14" Thinkpad oder so, gute SSD rein die dann ruhig Geld kosten darf. Im Zweifel noch in einen neuen Akku investieren, der dann gern gleich am besten 9 Zellen hat. Sollte locker unter 900¤ machbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ssd nachrüsten stand eh aufm plan.
größe würd ich mal sagen bis 15.4". das teil wird zwar als dtr genutzt, nur soll es nicht unbedingt die typische akkulaufzeit und hitzeentwicklung/lautstärke eines dtr haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Harlander.com ist aus Hörensagen echt ok. Ich sehe aber gerade eine Menge 15" Thinkpads mit kaka-Auflösung, die man nicht will. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An eine neue Tastatur könnte man dann auch noch denken. Akku, Tastatur, SSD und gute Auflösung, dann hat man die wichtigsten Punkte für lange Freude an einem Alltagsgerät.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tastatur bei Bedarf, ich hab schon jahre-alte TPs in den Händen gehabt die Tastaturen hatten die wie neu aussahen. Im Zweifel tauschen diese gebraucht-Shops richtig runtergerockte Tastaturen eh vorm Verkauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Notebook Kaufberatung ( der 2. Teil ) |
