|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
Der Single Player von CoD hat ja schon was. Kopp aus, 6 Stunden zocken, Hans Zimmer macht Gänsehaut, boom. Die Micheal Bay Filme der Spieleindustrie.
Aber dafür jedesmal 60¤ zahlen? Wenn ich den Multiplayer spielen würde, ok. Aber rein für das bisschen SP Geballer, niemals.
Jetzt frag ich mich allerdings...wieviel SPielzeit hatten eigentlich CoD 1 und 2 im SP?
| |
Vor allem reduzieren sie auch die Preise nicht angemessen, selbst das erste Call Of Duty kostet noch 20. Den vierten fand ich auch richtig stark, seitdem keinen mehr angefasst genau deswegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seht Ihr, wie ähnlich die sich sind? Ich verwechsle sogar ständig die Bezeichnungen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Jeföhl? Das kann sehr subjektiv so sein oder sehr eventuell an der Graka oder den Kabeln liegen.
| |
hm. ok. jo, jeföhl, kann sein, vielleicht auch nicht, wie auch immer, solange es gut ausschaut ist mir das eigentlich wurscht!
/blöde frage. hat es einen einfluss, welche auflösung man benutzt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 11.09.2013 10:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Bombur
Jeföhl? Das kann sehr subjektiv so sein oder sehr eventuell an der Graka oder den Kabeln liegen.
| |
hm. ok. jo, jeföhl, kann sein, vielleicht auch nicht, wie auch immer, solange es gut ausschaut ist mir das eigentlich wurscht!
/blöde frage. hat es einen einfluss, welche auflösung man benutzt?
| |
welchen monitor haste dir denn gekooft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
/blöde frage. hat es einen einfluss, welche auflösung man benutzt?
| |
Mehr Pixel?
Bist halt bei DVI schon eher Auflösungs-limitiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
/blöde frage. hat es einen einfluss, welche auflösung man benutzt?
| |
Generell hast du das beste Bild mit der Standardauflösung des Monitors, da sonst der Monitor das Bild umrechnen muss und damit logischerweise Qualitätseinbußen einherkommen.
afaik
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bezüglich des COD-Videos, bin ich der einzige der findet, dass nicht mal der Trailer irgendwie zeitgemäß aussieht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Natanael
Jetzt frag ich mich allerdings...wieviel SPielzeit hatten eigentlich CoD 1 und 2 im SP? | |
Auch nicht viel mehr als die aktuellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoB
| | Zitat von Natanael
Jetzt frag ich mich allerdings...wieviel SPielzeit hatten eigentlich CoD 1 und 2 im SP? | |
Auch nicht viel mehr als die aktuellen.
| |
Bist du dir sicher, dass du mitreden kannst?
Nachdem deine Spiele alle in Zeitlupe laufen würde ich nicht auf dein objektives Zeitgefühl setzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaffeekränzchen
| | Zitat von FoB
| | Zitat von Natanael
Jetzt frag ich mich allerdings...wieviel SPielzeit hatten eigentlich CoD 1 und 2 im SP? | |
Auch nicht viel mehr als die aktuellen.
| |
Bist du dir sicher, dass du mitreden kannst?
Nachdem deine Spiele alle in Zeitlupe laufen würde ich nicht auf dein objektives Zeitgefühl setzen.
| |
Wenn sie alle in Zeitlupe laufen kann ich sie ja wohl auch miteinander vergleichen. Dum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die alten liefen aber doch vermutlich schneller. Dum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cru$her
| | Zitat von Natanael
Der Single Player von CoD hat ja schon was. Kopp aus, 6 Stunden zocken, Hans Zimmer macht Gänsehaut, boom. Die Micheal Bay Filme der Spieleindustrie.
Aber dafür jedesmal 60¤ zahlen? Wenn ich den Multiplayer spielen würde, ok. Aber rein für das bisschen SP Geballer, niemals.
Jetzt frag ich mich allerdings...wieviel SPielzeit hatten eigentlich CoD 1 und 2 im SP?
| |
Vor allem reduzieren sie auch die Preise nicht angemessen, selbst das erste Call Of Duty kostet noch 20. Den vierten fand ich auch richtig stark, seitdem keinen mehr angefasst genau deswegen.
| |
Mein Vorschlag wie gesagt: 10-15¤ Single Player, 40-45¤ Multiplayer. Aber das werden sie nicht tun, weil ihnen das viele Geld von denen, die nur SP spielen, durch die Lappen gehen wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Andersrum würden sie von mir 10¤ bekommen. So bekommen sie halt nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn mal alle so denken würden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Same here, das gibts dann halt 1-2 Jahre später im Sale oder auf der Ramschpyramide.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kanonfutter
| | Zitat von Shooter
/blöde frage. hat es einen einfluss, welche auflösung man benutzt?
| |
Generell hast du das beste Bild mit der Standardauflösung des Monitors, da sonst der Monitor das Bild umrechnen muss und damit logischerweise Qualitätseinbußen einherkommen.
afaik
| |
ne, ich meinte in bezug auf das kabel. ob ab ner gewissen auflösung hdmi vorteile hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
ob ab ner gewissen auflösung hdmi vorteile hat.
| |
4k
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Spaß an Downsampling hat auch schon früher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ninjada
Wenn mal alle so denken würden
| |
Tja... aber CoD hat etwas perfektioniert, nachdem sich viele, viele Spieler so sehr sehnen. Es ändert nichts am gewohnten Spielprinzip. Denn jedes Mal wenn ein Nachfolger zu einem Spiel angekündigt wird und es heißt: "wir machen jetzt xy anders" ertönt aus sämtlichen Ecken erstmal winselndes Gejammer. Den meisten Neuerungen werden direkt verteufelt, ihnen wird keinerlei Chance eingeräumt. Neuheiten in Videospielen haben es deutlich schwerer als in allen anderen Unterhaltungsmedien.
Klar darf man nicht jedem Mist mit naivem Optimismus entgegen sehen. Und die Spieleentwickler liefern uns immer wieder neue Gründe so zu reagieren. Aber was man teilweise in den ganzen Gamingforen so liest ist teilweise schon sehr albern.
tl,dr
Die Spieler verlangen danach, die Spieler bekommen es.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
Tja... aber CoD hat etwas perfektioniert, nachdem sich viele, viele Spieler so sehr sehnen. Es ändert nichts am gewohnten Spielprinzip. Denn jedes Mal wenn ein Nachfolger zu einem Spiel angekündigt wird und es heißt: "wir machen jetzt xy anders" ertönt aus sämtlichen Ecken erstmal winselndes Gejammer.
| |
Wenn das ursprüngliche Spielprinzip gut funktioniert hat gibt es ja auch keinen Grund alles über den Haufen zu werfen.
COD hat aber keine Substanz, keine Persönlichkeit in dem Sinne; es ist ein reiner Suppenwürfel-Aufguss, Jahr für Jahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil die Suppenwürfel so sehr mögen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und deine Mudda.
/Und Zwipos Mudda.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -hi7.eM.hiGh- am 11.09.2013 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Als ich gemerkt habe das borderlands 2 nur mehr vom gleichen ist war ich schon sehr glücklich. Die paar Neuerungen sind gut aber nicht notwendig gewesen. Diablo 2 auf 3 hat mich hingegen enttäuscht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da t0bi
Same here, das gibts dann halt 1-2 Jahre später im Sale oder auf der Ramschpyramide.
| |
Wo hast du denn bitte ein 1-Jahr altes COD "verramscht" gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poerger
| | Zitat von da t0bi
Same here, das gibts dann halt 1-2 Jahre später im Sale oder auf der Ramschpyramide.
| |
Wo hast du denn bitte ein 1-Jahr altes COD "verramscht" gesehen?
| |
Bei
| | Zitat von -hi7.eM.hiGh-
deiner Mudda.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kaffeekränzchen
| | Zitat von dantoX
Tja... aber CoD hat etwas perfektioniert, nachdem sich viele, viele Spieler so sehr sehnen. Es ändert nichts am gewohnten Spielprinzip. Denn jedes Mal wenn ein Nachfolger zu einem Spiel angekündigt wird und es heißt: "wir machen jetzt xy anders" ertönt aus sämtlichen Ecken erstmal winselndes Gejammer.
| |
Wenn das ursprüngliche Spielprinzip gut funktioniert hat gibt es ja auch keinen Grund alles über den Haufen zu werfen.
COD hat aber keine Substanz, keine Persönlichkeit in dem Sinne; es ist ein reiner Suppenwürfel-Aufguss, Jahr für Jahr.
| |
Dem will ich gar nicht widersprechen.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeines Gaming ( Gute Spiele, Schlechte Spiele ) |
