|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Alles schön und gut, aber:
| | Zitat von Vincent
mit einem geklauten logo/konzept.
| |
Ernsthaft? Da ist für mich überhaupt nichts geklaut, Apple Computers hat das Obst Apfel nämlich nicht erfunden und das Logo weist mal komplett andere Züge und Designkonzepte auf. 
| |
Tinna Kristjánsdóttir sieht das anders.
https://plus.google.com/109732184634989520264/posts/JoruhwU3GVH
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soll sie, meine Meinung spiegelt sich im zweiten Kommentar darunter ziemlich gut wieder.
Mimimimi, jemand hat meine Idee für gut befunden und übernommen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puuh, da ist der armen Tinna Kristanfjallayökull aber der große Durchbruch auf dem europäischen Festland mit ihrer revolutionären Heißgetränkausschankidee durch die Lappen gegangen.
P.s.: Ich troll nur noch des Trollens wegen, Mittagspause geht noch zwei Minuten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach was, lassen wir das, hier gibt es nichts zu sehen. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 02.10.2013 14:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei hatte ich doch sogar noch im selben Post noch was zu antideutschen geschrieben.. ich habe mindestens 2 Themen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und deswegen hat Apple sich eingemischt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe ich das irgendwo entsprechend formuliert? Ich denke nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Tinna Kristiansdotter würde ich mich eher aufregen, als wäre ich Apple.
Stellt euch vor, die Römer käme nach Island. Geiler Stoff für Asterix, aber für Tinna nicht so pralle 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Alles schön und gut, aber:
| | Zitat von Vincent
mit einem geklauten logo/konzept.
| |
Ernsthaft? Da ist für mich überhaupt nichts geklaut, Apple Computers hat das Obst Apfel nämlich nicht erfunden und das Logo weist mal komplett andere Züge und Designkonzepte auf.
| |
Ironischerweise wurde Apple selber schon verklagt weil ihr Markenname nunmal geklaut ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
tldr:
die wusste ganz genau auf was für einen shitstorm sie sich da einlässt und hat den elgant als werbung benutzt.
| |
Jo, und eben die besagten Nizzaklassen haben für ihr Geschäftsmodell eben einen hohen Stellenwert (so "größenwahnsinnig" es sein mag und egal welches Kalkül dahintersteckt).
Fakt ist auch, dass eben besagter Widerspruch von Apple zurückgezogen wurde und die gute Frau seit diesem Augenblick schalten und walten kann, wie sie lustig ist. Und sofern Apple nicht eine überzeugende Erklärung liefert, warum sie denn von ihrem einst so wichtigen Anliegen absehen, tja, dann kann man wohl vorerst völlig zu Recht behaupten, dass sie das juristische Schlachtfeld als Sieger verlässt (auch wenn wohl der Krieg noch andauern mag).
Das du ihr dann weiterhin Diebstahl unterstellst und noch gerne mit etwas Schmutz wirfst (die böse, knallhart kalkulierende Cafébesitzerin/der arme, zutiefst geschädigte Sohn der Tina), nun ja, das ist prinzipiell die gleiche Kerbe, in welche laut deiner Aussage die gegenüberliegenden Medien schlagen.
Ein wenig Abstand und Differenziertheit wäre ganz schön.
e: Und jetzt mal ganz pragmatisch: Gesetzt dem Fall es ginge ihr alleinig um die Werbung, nun, auch dann hat sie in diesem Punkte Apple "besiegt" und eben Letzterer "unterlag". Schließlich wurde die Mär ja gerne aufgenommen und weiterverbreitet.
Aber das ist nur eine Gedankenspielerei, denn der eigentliche Widerspruch ist schon per se albern und deutet doch auf ein viel größeres Problem hin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 02.10.2013 14:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also hat Apple in ihrem Namen Widerspruch eingelegt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Vincent das irgendwo behauptet? Er denkt nicht.
Höhö, Vincent denkt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achumani
| | Zitat von Vincent
e: die ganze mediale berichterstattung ist ebenfalls traurig. aber immerhin hat die gute nun genau das erreicht, was sie von anfang an erreichen wollte. gratis werbung.
| |
Haha, ja genau! Sie hat sich absichtlich ein total Applelikes Logo ausgedacht[...]
| |
Ich finds ja cool, dass auch hier schon ein Logo, welches der Frucht "Apfel" ähnelt als "Applelike Logo" dargestellt wird.
Lul, am Strand liegen Dinger, die total wie das Shell-Logo aussehen, wtf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im übrigen wollte ihr apple nicht komplett das logo verbieten, wie in den medien dargestellt. lediglich die nizza klassen 16, 35, 18 und 28 störten apple.
Klasse(n) Nizza 16:
gedruckte Bildmaterialien zur Vervielfältigung (soweit in Klasse 16 enthalten); Zeichnungen; Aufkleber; Papier- und Schreibwaren; Stempel; Einbände; Karten; Schreibetuis
Klasse(n) Nizza 18:
Einkaufstaschen; Geldbörsen; Handtaschen; Kindertaschen; Kosmetiktaschen; Badetaschen; Reisetaschen; Schultaschen; Sporttaschen; Kleidersäcke; Regenschirme
Klasse(n) Nizza 28:
Spielbälle; Spielzeug; Babyrasseln; Mobiles (Spielwaren); Puppen (Spielwaren); Spiele
Klasse(n) Nizza 35:
betriebswirtschaftliche Beratung; Beratung in Fragen der Geschäftsführung; Beratungsdienste in Fragen der Geschäftsführung; Beschaffungsdienstleistungen für Dritte (Erwerb von Waren und Dienstleistungen für andere Unternehmen); Schaufensterdekoration; Herausgabe von Werbetexten; Hilfe bei der Führung von Gewerben oder Handelsbetrieben
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 02.10.2013 14:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt jetzt bald Schweineferkel und verweist Leute in den Apfel-Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, und die Nizzaklassen ändern nichts am Sachverhalt!
Vor allem wenn man das Geschäftskonzept (Oh nein, sie will eventuell noch ein paar Kleinigkeiten in ihrem Café vertreiben, welch überaus absurde Vorstellung und noch nie dagewesen) von der Tante berücksichtigt.
Insofern ist es ebenfalls legitim zu behaupten, dass Apple nun einmal die Nutzung des Logos stark einschränken möchte und ich finde nach wie vor, dass dies ein komplett zulässiger Kritikpunkt ist. Und bis auf ein paar Strohmänner (Hallo, erazor!) und Subtilitäten heraufzubeschwören, kann man auch nichts wirklich Überzeugendes von Herrn Lampmann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
im übrigen wollte ihr apple nicht komplett das logo verbieten, wie in den medien dargestellt. lediglich die nizza klassen 16, 35, 18 und 28 störten apple.
Klasse(n) Nizza 16:
gedruckte Bildmaterialien zur Vervielfältigung (soweit in Klasse 16 enthalten); Zeichnungen; Aufkleber; Papier- und Schreibwaren; Stempel; Einbände; Karten; Schreibetuis
Klasse(n) Nizza 18:
Einkaufstaschen; Geldbörsen; Handtaschen; Kindertaschen; Kosmetiktaschen; Badetaschen; Reisetaschen; Schultaschen; Sporttaschen; Kleidersäcke; Regenschirme
Klasse(n) Nizza 28:
Spielbälle; Spielzeug; Babyrasseln; Mobiles (Spielwaren); Puppen (Spielwaren); Spiele
Klasse(n) Nizza 35:
betriebswirtschaftliche Beratung; Beratung in Fragen der Geschäftsführung; Beratungsdienste in Fragen der Geschäftsführung; Beschaffungsdienstleistungen für Dritte (Erwerb von Waren und Dienstleistungen für andere Unternehmen); Schaufensterdekoration; Herausgabe von Werbetexten; Hilfe bei der Führung von Gewerben oder Handelsbetrieben
| |
Das sind natürlich die Hauptklassen in Apples Geschäft, Schreibwaren, Regenschirme und Babyrasseln. 
Meiner Meinung nach alles trotzdem bescheuert. Apple ist halt ein Laden der erstmal alles verklagt, was nach Apple aussieht. Sogar die Stadt New York wurde von denen mal angemacht, weil die als The Big Apple mal bei ner Umweltkampagne einen grünen Apfel benutzt haben. 
Genau wie die Telekom, die hat mal gegen die hier geklagt, obwohl da genauso wenig die Marke verletzt wird: http://www.designtagebuch.de/mytaxi-bekommt-neues-logo/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum solch einer Splitterpartei noch Aufmerksamkeit schenken?
Da sind die verletzten Gefühle der Apple-Fanboys noch spannender. Und unterhaltsamer allemal.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [oMD]psychodaddy am 02.10.2013 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Das sind natürlich die Hauptklassen in Apples Geschäft, Schreibwaren, Regenschirme und Babyrasseln.
Meiner Meinung nach alles trotzdem bescheuert. Apple ist halt ein Laden der erstmal alles verklagt, was nach Apple aussieht. Sogar die Stadt New York wurde von denen mal angemacht, weil die als The Big Apple mal bei ner Umweltkampagne einen grünen Apfel benutzt haben.
Genau wie die Telekom, die hat mal gegen die hier geklagt, obwohl da genauso wenig die Marke verletzt wird: http://www.designtagebuch.de/mytaxi-bekommt-neues-logo/
| |
apple hat in diesem fall überhaupt nicht geklagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
da Sozialdemokraten, Grüne und Kommunisten allesamt Sozialisten sind".
| |
wäre schön, wenn es denn so wäre...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 02.10.2013 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Jo, und die Nizzaklassen ändern nichts am Sachverhalt!
Vor allem wenn man das Geschäftskonzept (Oh nein, sie will eventuell noch ein paar Kleinigkeiten in ihrem Café vertreiben, welch überaus absurde Vorstellung und noch nie dagewesen) von der Tante berücksichtigt.
Insofern ist es ebenfalls legitim zu behaupten, dass Apple nun einmal die Nutzung des Logos stark einschränken möchte und ich finde nach wie vor, dass dies ein komplett zulässiger Kritikpunkt ist. Und bis auf ein paar Strohmänner (Hallo, erazor!) und Subtilitäten heraufzubeschwören, kann man auch nichts wirklich Überzeugendes von Herrn Lampmann.
| |
http://www.lbr-law.de/lbr-blog/apple-gegen-apfelkind-grosenwahnsinniger-weltkonzern-gegen-kleine-cafebesitzerin
lesen. hilft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dude, habe ich. Sogar mehrmals, da altbekannt. Man kann seinen Standpunkt auch tatsächlich näher ausführen, wenn man das Gefühl hat, dass der andere einen missversteht, anstatt hier Einzeiler herumzuwerfen.
Ernsthaft, was ist das denn bitte für eine Art der Diskussionsführung?
e: Und überhaupt habe ich jetzt schon mehrmals meine Kritik an diesem Artikel geäußert. Da kannste dit nicht einfach nochmal posten und so einen altklugen Spruch drunter setzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von catch fire am 02.10.2013 15:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Hat Vincent das irgendwo behauptet?
| |
Entweder das oder er hat versucht, die Diskussion von Apple wegzulenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Xerxes-3.0
Hat Vincent das irgendwo behauptet?
| |
Entweder das oder er hat versucht, die Diskussion von Apple wegzulenken.
| |
Natürlich hat er das, schließlich hätte es damit geendet dass er, nein schlimmer, dass Apple Blödsinn gemacht hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ist wahrscheinlich hohl genug um Sozialist für eine Beleidigung zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen solch umfassenden Schutz benötigt der Betreiber eines kleinen Cafés nicht.
Aber was soll einem sowas sagen? Dass die Tante diese Klassen nicht anmelden darf, bloß weil andere das normalerweise nicht machen? Oder dass andere Firmen entscheiden dürfen ob sie das darf oder nicht? Hat ja jeder das Recht eine Marke in den Klassen anzumelden die er will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Einen solch umfassenden Schutz benötigt der Betreiber eines kleinen Cafés nicht.
Aber was soll einem sowas sagen? Dass die Tante diese Klassen nicht anmelden darf, bloß weil andere das normalerweise nicht machen? Oder dass andere Firmen entscheiden dürfen ob sie das darf oder nicht? Hat ja jeder das Recht eine Marke in den Klassen anzumelden die er will.
| |
ich verstehe den standpunkt von apple komplett. solang die ihren kleinen kinderladen in bonn hat, interessiert das niemanden. auch apple nicht. wenn daraus über kurz oder lang ein richtig grosses unternehmen werden würde, mit franchise und allem drum und dran, dann kann ich durchaus verstehen, dass sich apple daran stört. und entsprechend sein veto einlegt.
spannender wäre lediglich die frage, warum apple einen rückzieher gemacht hat. ob angst vor imageverlust(zu spät?), angst vor gericht zu verlieren oder ob es eben doch einen aussergerichtlichen vergleich gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant doch auch die Frage warum Apple auf die Verschwiegenheitsklausel bestanden hat. Die Frau war ja zu einer außergerichtlichen Einigung bereit (zumindest laut ihrer eigenen Aussage) und hat nur nicht unterschrieben, weil Apple unbedingt wollte, dass sie schweigt.
Was ist denn daran so schlimm, wenn jemand sagt "ich hab mich außergerichtlich mit Apple darauf geeinigt keine Unterhaltungselektronik zu verkaufen"?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( GAS GAS GAS ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
