|
|
|
|
Ist doch geil
Naja die Windows Versinen vom Yoga 2 sind ja kaufbar.
Musst halt nur die richtige Größe finden.
|
|
|
|
|
|
|
Ich suche eine einfache Universalfernbedienung für mindestens 6 Geräte als Ersatz für meine Logitech Harmony 350. Bei Logitech hab ich schon geschaut, das ist mir alles zu teuer. Außerdem brauch ich den Schickschnack wie Touchdisplay und so nicht. Ich hätte gern so etwas einfaches wie meine Harmony 350 nur mit 6 Geräten, gibt es da etwas für <50 Euro?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht gut aus, warum wird die denn nicht mehr gebaut?
Und kaputte Pfeiltaste ist auch meh. Ich schau mich mal weiter um.
e: Die Fernbedienung, die ich suche, braucht überhaupt kein Display zu haben. Ging bisher ja auch ohne, außerdem frisst das nur Batterie/Akku.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eric Cartman am 14.11.2014 17:19]
|
|
|
|
|
|
Gibt es womöglich solche ferngesteuerten "Mini-Hubschrauber", die nicht von bescheidener Qualität sind und entweder nach einem Tag auseinanderfallen oder einen Akku haben, der nach zwei Tagen nicht mehr benutzbar ist?
Bei den billigen als auch den teureren scheint da kein großer Unterschied.
|
|
|
|
|
|
|
Der ganz kleine von Revell hat mir viel Spaß gemacht.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
Den Quadrocopter nano von Revell ist echt tauglich. ziemlich robust und falls doch was ist relativ günstige ersatzteile .
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FuSL
Gibt es womöglich solche ferngesteuerten "Mini-Hubschrauber", die nicht von bescheidener Qualität sind und entweder nach einem Tag auseinanderfallen oder einen Akku haben, der nach zwei Tagen nicht mehr benutzbar ist?
Bei den billigen als auch den teureren scheint da kein großer Unterschied.
| |
Ich habe diesen hier: Blade mCX2 RTF
Natürlich gehen da Dinge kaputt, aber es gut günstig Ersatzteile und er ist einfach zu warten. Bei den Akkus kannst du von vielen Anbietern auswählen, es gibt auch verschiedene Größen. Ich mag ihn <3
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 14.11.2014 21:24]
|
|
|
|
|
|
Yay, danke \o/
Mein Sohn wird sich freuen. IchwerdenatürlichniemalsdamitspielenderistjanurfürKinder!!11
|
|
|
|
|
|
|
äh, normalerweise ist das eher anders rum - nicht für kinder geeignet.
|
|
|
|
|
|
|
Jup. Also bestell gleich Ersatzteile mit, und zwar diese Pendelstange, ein Satz Rotorblätter und evtl. noch einmal das Gestänge. Wenn dir das Gerät das ungünstig runter knallt, dann geht schon was kaputt.
Bring es dir erst selbst bei und dann deinem Sohn, es ist nicht einfach. Immerhin ist das ein Coaxialer Heli, der steuert sich von Haus aus ruhiger.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
Wenn es zum tragen kommt und Amazon meinen LG27EA83-D zurücknimmt, brauche ich einen neuen Bildschirm.
Wichtig ist mir:
- IPS
- mindestens 27"
- mindestens 1440p
- HDMI Anschluss sollte vorhanden sein
- max. 700-750¤
Wird zum Zocken genutzt, daher sollten Inputlag und Reaktionszeit passen.
Empfehlungen?
Danke im Voraus!
| |
Das ist schwieriger als erwartet.
Wenn ich mich so durch die Tests lese lande ich früher oder später wieder bei meinem LG 27EA83D.
Farbraum ist TOP, Latenz und Reaktionszeit sind TOP und die Ausleuchtung ist es ebenfalls. Das sind die Punkte auf die ich am meisten wert lege.
Allerdings empfinde ich 1440p bei 27" als zu klein. Ich habe hier alles auf 125% gezoomt, weil es sonst unangenehm wird Texte zu lesen.
Dabei bin ich auf diesen Monitor gestoßen: BNEQ BL3200PT
Schneidet bei PRAD.de mit "gut" ab. Gute Reaktionszeit, aber leider eine Latenz von insgesamt 25-30ms. Jetzt mal an die "Gamer" hier. Ist das ein spürbarer Nachteil? Ich wollte damit BF4 spielen...
Es ist zum Haare raufen! Immer wenn ich einen Bildschirm finde, der mir zusagt, kommt irgendein Detail, was es mir mies macht.
dX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
Schneidet bei PRAD.de mit "gut" ab. Gute Reaktionszeit, aber leider eine Latenz von insgesamt 25-30ms. Jetzt mal an die "Gamer" hier. Ist das ein spürbarer Nachteil? Ich wollte damit BF4 spielen...
| |
Was sollen da die Anführungszeichen 30ms sind fast zwei Frames, also ich würds merken. Kommt drauf an wie empfindlich du bei sowas bist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von dantoX
Schneidet bei PRAD.de mit "gut" ab. Gute Reaktionszeit, aber leider eine Latenz von insgesamt 25-30ms. Jetzt mal an die "Gamer" hier. Ist das ein spürbarer Nachteil? Ich wollte damit BF4 spielen...
| |
Was sollen da die Anführungszeichen 30ms sind fast zwei Frames, also ich würds merken. Kommt drauf an wie empfindlich du bei sowas bist.
| |
Du brauchst 2 Frames, bist du beim Sex kommst, daher kommt dir das so lange vor!
Danke!
Ich werde mal die ersten Testberichte für den XB3070WQS abwarten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dantoX am 14.11.2014 22:58]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von dantoX
Schneidet bei PRAD.de mit "gut" ab. Gute Reaktionszeit, aber leider eine Latenz von insgesamt 25-30ms. Jetzt mal an die "Gamer" hier. Ist das ein spürbarer Nachteil? Ich wollte damit BF4 spielen...
| |
Was sollen da die Anführungszeichen 30ms sind fast zwei Frames, also ich würds merken. Kommt drauf an wie empfindlich du bei sowas bist.
| |
Du brauchst 2 Frames, bist du beim Sex kommst, daher kommt dir das so lange vor!
Danke!
Ich werde mal die ersten Testberichte für den XB3070WQS abwarten.
| |
iiyama ProLite XB2779QS schwarz, 27" (XB2779QS-B1)
iiyama ProLite XB2779QS silber, 27" (XB2779QS-S1
Die beiden haben mehrere Tests.
|
|
|
|
|
|
|
Brauchst du ihn wirklich um's verrecken jetzt? Ich würde jetzt keinen Monitor mit weniger als 2160p kaufen, besonders nicht im gehobenen Preissegment. Das ist gerade so ein Moment, bei dem man sich ein Jahr später ärgert, weil wenn man mal vor sowas saß, kann man die Pixel nie wieder nicht sehen.
Ansonsten würde ich dir den Dell UP2414Q empfehlen, den ich selber hab. Aber der fällt wegen der Größe raus und ist für Hardcoreshooter vermutlich auch zu langsam.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Chef
Brauchst du ihn wirklich um's verrecken jetzt? Ich würde jetzt keinen Monitor mit weniger als 2160p kaufen, besonders nicht im gehobenen Preissegment. Das ist gerade so ein Moment, bei dem man sich ein Jahr später ärgert, weil wenn man mal vor sowas saß, kann man die Pixel nie wieder nicht sehen. | |
ich weiß nicht, egal wie toll die teile an sich sind, hätte ich keinen bock drauf, mir nen monitor zu kaufen, von dem ich wüsste, dass ich meine spiele nicht in nativer auflösung drauf spielen kann, sondern runterschrauben müsste.
solange wir nicht in ner entwicklungsstufe sind, in der auch untere mittelklassekarten spiele in akzeptabler qualität in 4k darstellen können, ist das rausgeschmissenes geld.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
Allerdings empfinde ich 1440p bei 27" als zu klein. | |
Da wird er mit 2160p auf 24" wohl nicht glücklich So geil funktioniert das Scaling mit Windows eh nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Manchmal vergesse ich einfach, dass es noch Windowsplebs gibt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
| Zitat von Chef
Brauchst du ihn wirklich um's verrecken jetzt? Ich würde jetzt keinen Monitor mit weniger als 2160p kaufen, besonders nicht im gehobenen Preissegment. Das ist gerade so ein Moment, bei dem man sich ein Jahr später ärgert, weil wenn man mal vor sowas saß, kann man die Pixel nie wieder nicht sehen. | |
ich weiß nicht, egal wie toll die teile an sich sind, hätte ich keinen bock drauf, mir nen monitor zu kaufen, von dem ich wüsste, dass ich meine spiele nicht in nativer auflösung drauf spielen kann, sondern runterschrauben müsste.
solange wir nicht in ner entwicklungsstufe sind, in der auch untere mittelklassekarten spiele in akzeptabler qualität in 4k darstellen können, ist das rausgeschmissenes geld.
| |
Was Chef sagt hatte ich mir ja auch schon überlegt. Ist es bei 4K denn nicht so, dass Inhalte in 1080 genauso gut aussehen, als hätte der Bildschirm nativ 1080p?
Ob nun ein einzelner Pixel oder 4 Pixel einen Bildpunkt darstellen, dürfte doch keinen Unterschied machen?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von dantoX
Was Chef sagt hatte ich mir ja auch schon überlegt. Ist es bei 4K denn nicht so, dass Inhalte in 1080 genauso gut aussehen, als hätte der Bildschirm nativ 1080p?
Ob nun ein einzelner Pixel oder 4 Pixel einen Bildpunkt darstellen, dürfte doch keinen Unterschied machen?!
| |
Yep, downsampling fällt nicht auf solang die Pixel aufgehen (gleiche ratio). Aber du zahlst halt einen höheren Preis für gleiche Qualität solange deine Hardware keine höhere Auflösung stemmen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist Upsampling. Und die Qualität mit einem 4K Display ist auch bei niedrigerer Eingangsauflösung höher. Selbst bei "ungeraden" Verhältnissen beim Upscaling fallen die nicht so stark auf wie bei einem 1080p Display (vorausgesetzt der Scaler ist gleichwertig).
Allerdings würde ich 4K auf einem 1080p Display jederzeit 1080p auf einem 4K Display vorziehen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 15.11.2014 0:05]
|
|
|
|
|
|
Ich brauche eine Gaming Maus.
Ich hab ne Roccat Kone+ die ich sehr mag, aber ich möchte Roccat eigentlich kein Geld mehr geben. Ihre Produkte gehen schnell kaputt. Oder haben sie das Qualitätsproblem mittlerweile gelöst?
Ich suche ne große Maus, mit mindestens 5 Tasten, und nem ordentlichen Sensor. Am wichtigsten ist mir die Qualität, ich hab keine Lust mich mit sonem Scheiss zu befassen, ich will ne Maus die ich meinen Kindern vererben kann. Ne Maus aus Kruppstahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Kabel .
|
|
|
|
|
|
|
Willst du nicht.
Reg mich inzwischen permanent auf, dass ich die G500 mit Kabel hab.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FredBert am 15.11.2014 0:53]
|
|
|
|
|
|
Ja du Held, die Maus is auch geil. Ich find die immernoch geil. Die in "geht nicht kaputt" würd ich sofort nehmen.
e: Sie hats ja immerhin fast ein Jahr gemacht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 15.11.2014 0:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich brauch was Neues ( Kaufen macht so viel Spaß ) |