|
|
|
|
Ganz interessant, auch wenn der Typ super unsympatisch rüber kommt. Ab dem 2D Fall ist mein Interesse aber wieder ausgestiegen
|
|
|
|
|
|
|
Habe gerade eine Doku über die Detektion der beiden miteinander verschmelzenden Schwarzen Löcher (SL) geguckt. Dabei ist mir folgende Frage gekommen:
Es gibt a) das Gesetz, dass Energie nur umgewandelt wird, aber nicht "verloren gehen" oder "neu erschaffen werden kann. Es gibt b) das Gesetz der Entropie, das besagt, dass Materie darauf hinarbeitet (sie arbeitet natürlich nicht wirklich), einen Zustand größtmöglicher Ausgeglichenheit zu erreichen; also einen Zustand, in dem einfach nichts mehr geschieht. Das sind meine Annahmen.
Ein SL zieht durch die Gravitation alles Erreichbare in seinen Bann. Nun habe ich in der Doku gelernt, dass es ein Fehler von mir war, anzunehmen, dass die Materie dann in dem "Gravitationstricher" des SLs lediglich "gefangen" ist, wie Wasser in einem Brunnen und es da einfach nicht mehr rauskommt. Nein, vielmehr ist es so, dass die Materie/das Licht/alles einfach in Gravitationsenergie(?) umgewandelt wird, was zu a) und b) passt.
Jetzt frage ich mich Folgendes:
1) Warum verschmelzen nicht immer mehr SL miteinander und werden dabei stärker, bis das ganze Universum irgendwann überhaupt nur noch aus //einem großen SL und ausschleßlich aus Graviationsenergie besteht? Wäre das nicht ein Zustand vollständiger Entropie?
2) Was passiert mit SL? Können die "sterben"?
3) Wenn 2) möglich ist: Was passiert mit der von dem SL gebundenden Energie? Zu Materie kann das ja nicht wieder werden, da die ja "weg" ist. Mit a) ist jedoch nicht möglich, dass Energie einfach weg geht. Was verstehe ich da nicht?
// Danke euch beiden!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von _funktionsdelle am 21.02.2017 12:15]
|
|
|
|
|
|
Zu 2)
Ja, eine Überlegung ist, dass schwarze Löcher mit der Zeit "verdampfen" (Hawkingstrahlung). Das Vakuum des Weltraums ist nicht wirklich ein Vakuum. Es entstehen ständig virtuelle Teilchen, die sich im Regelfall zeitnah wieder auslöschen. Am Ereignishorizont kann es jedoch passieren, dass ein Partner des Paares in das Loch fällt, während der andere erhalten bleibt.
Die Energie wird somit wieder der Umgebung zugeführt.
Das ist aber noch nicht bestätigt und bislang eine Theorie (soweit ich weiß). Außerdem tun sich da noch andere Felder auf, die allesamt nicht so leicht sind .
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 21.02.2017 0:12]
|
|
|
|
|
|
Nicht zwingend am Ereignishorizont - das meiste der Strahlung findet sich etwas davon weg, weil zwischen Ereignishorizont und dem "innersten, stabilen Orbit" noch ordentlich Platz ist.
Gravitation und Entropie ist schon Newtonsch ziemlich "weird", weil negative spezifische Wärme: Wenn Objekte einander umfliegen, haben sie eine gewisse kinetische Energie. Wenn sie jetzt weniger kinetische Energe haben, rücken sie mehr zusammen und stoßen öfter einander - sie haben also eine höhere Temperatur bei geringerer Energie.
Entropie und schwarze Löcher ist NOCH seltsamer. Weil schwarze Löcher müssen welche haben, aber niemand weiß, wo die "gespeichert" wird. Damit ad (3) - bei der von Strahlung-Alpha erwähnten Strahlung (pun intended) entsteht wieder Materie, somit ein "Energiespeicher".
1) Das passiert. Aber sehr, sehr, sehr, sehr langsam. Wiki gibt alleine die Zeitschätzung, wann alle Materie in schwarzen Löchern wäre, mit an... https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_far_future
Diese SL würden dann natürlich wieder zusammenrücken und irgendwann kollidieren und... ...aber das dauuuuuert. Schon das zerstrahlen dauert im Vakuum absurd lang - aber wir sind nicht in einem Vakuum. Es dauert noch viel absurd länger, wenn man berücksichtigt, dass die kosmische Hintergrundstrahlung das schwarze Loch noch für sehr lange Zeit wachsen lässt...
...und deswegen will man analoge Gravitation/analoge schwarze Löcher haben.
Und jetzt muss ich so langsam mal zur Uni, um meinen Senf dazuzugeben. Wenn ich was übersehen habe, was gefragt war, nachhaken - das war jetzt etwas hastig runtergeschrieben...
What is it? More work? That's it, I'm dead.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 21.02.2017 0:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ups dochnicht
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 21.02.2017 0:53]
|
|
|
|
|
|
Gerade am schwarzen Brett in der Uni gesehen:
| Wir suchen Studenten der Informatik [...] für unser Start-Up in Berlin.
Aufgaben
Programmieren einer CAD-Software für die Bauindustrie
Anforderungen
- Sehr gute Kenntnisse der Programmiersprachen für CAD-Programme | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorwiegend, denke ich, ja. Bisschen Ruby und Turbo Pascal wird sicher auch gefordert sein.
|
|
|
|
|
|
|
Haha, das habe ich gestern auch gesehen! Du hast das beste ausgelassen wo der Stundenlohn von 50 Euro ausgeschrieben wird
|
|
|
|
|
|
|
Passt auf, dass ihr nicht ohne Organe Laptop Organe aufwacht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Virtus am 21.02.2017 16:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xfxian
Haha, das habe ich gestern auch gesehen! Du hast das beste ausgelassen wo der Stundenlohn von 50 Euro ausgeschrieben wird
| |
Nach dem 10 Mio. / Monat Angebot von Crazy M. fand ich das n bisschen geizig.
/Und gestern in der Bib:
Mit Vorwort von Dagmar Berghoff!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von MCignaz am 22.02.2017 8:44]
|
|
|
|
|
|
Steck das mal unauffällig zu den Judith Butler Büchern bei den GeiWis und filme.
|
|
|
|
|
|
|
Oha
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von _funktionsdelle
Steck das mal unauffällig zu den Judith Butler Büchern bei den GeiWis und filme.
| |
Ohja, bitte! Mit versteckter Kamera!
¤DIT:
Dagmar Berghoff hat an der linken Hand nur drei Finger und hat das AOL-"Sie haben Post!" gesprochen. Mind blown.
Why do we cling to things we don't see? - Gravity trains us to fall on our asses at an early age.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 22.02.2017 10:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls am 25. Juli ein Computervirus Probleme macht, sollte man dieses System nicht zur Bekämpfung einsetzen.
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du das erläutern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The0 IV bestanden! Ich habe einen Bachelor(*)!
(*)Das Pruefungsamt hat ehute geshclossen wegen weiberfastnacht, zeugniss kann also dauern
|
|
|
|
|
|
|
Und direkt besoffen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Und direkt besoffen.
| |
Bonn Alaaf!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Urd
The0 IV bestanden! Ich habe einen Bachelor(*)!
(*)Das Pruefungsamt hat ehute geshclossen wegen weiberfastnacht, zeugniss kann also dauern
| |
Glückwunsch, Theologie IV ist eine ziemlich anspruchsvolle Prüfung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Urd
The0 IV bestanden! Ich habe einen Bachelor(*)!
(*)Das Pruefungsamt hat ehute geshclossen wegen weiberfastnacht, zeugniss kann also dauern
| |
Na endlich! Glückwunsch!
|
|
|
|
|
|
Einer muss ja...
|
| Zitat von Urd
The0 IV bestanden! Ich habe einen Bachelor(*)!
(*)Das Pruefungsamt hat ehute geshclossen wegen weiberfastnacht, zeugniss kann also dauern
| |
... und das ist heutzutage ein Abschluss? Früher, als ich jung war ...
(Gratulation!)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pinnback
| Zitat von Urd
The0 IV bestanden! Ich habe einen Bachelor(*)!
(*)Das Pruefungsamt hat ehute geshclossen wegen weiberfastnacht, zeugniss kann also dauern
| |
... und das ist heutzutage ein Abschluss? Früher, als ich jung war ...
(Gratulation!)
| |
Als ich noch jung war war das auch anders
Ich amche natürlich weiter mit dem Master, dank anerkennungsverfahren bin ich da ja auch bereits halb durch alles durch, aber mit dem BSc krige ich ne besoldungsstufe mehr und Gehalt und kann den Master im Zweifel im Halbzeitstudium machen, falls meine Rückalgen nciht reichen.
|
|
|
|
|
|
|
Glückwunsch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XX ( Der XX(X)-Thread. ) |