|
|
|
|
|
|
|
Das war doch ein Film über Zivilcourage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde dem Film auch nur eine 6/10 geben, aber aus anderen Gründen.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Daß ich mir manche Szenen 2-3 Mal anschauen mußte, nur aus anderen Perspektiven, und die irgendwie nicht ganz nachvollziehbaren Zeitsprünge, um genau das zu ermöglichen. Die Piloten haben mich auch genervt, die den Auslöser der MGs immer erst dann gedrückt haben, wenn das Feindflugzeug die Zielmarkierung verlassen hatte, nachdem es vorher geradeaus geflogen ist und sekundenlang drin war. Das Argument, niedrig zu fliegen, um Sprit zu sparen, ist auch völliger Mumpitz. Und warum flog überhaupt jedes Flugzeug nie höher als geschätzte 200m? Ist zwar nur ein Film, aber das muß doch nicht sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War bestimmt schon, aber ich bin so fickerig. Hoffentlich wird das gut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Das Argument, niedrig zu fliegen, um Sprit zu sparen, ist auch völliger Mumpitz.
| |
Ja, ist das so?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fabsn am 01.08.2017 19:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fabsn
| | Zitat von [GHF]Cop
Das Argument, niedrig zu fliegen, um Sprit zu sparen, ist auch völliger Mumpitz.[/spoiler]
| |
Ja, ist das so?
| |
Ja, ist Mumpitz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht wussten die das damals noch nicht :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ist es. Es gibt für jedes Flugzeug eine energetisch ideale Flüghöhe, die aber nie knapp über der Meereshöhe ist, sondern bei den damaligen Flugzeugen wie Spitfire/Bf-109 ein paar tausend Fuß hoch. Zu hoch ist dann auch wieder nicht gut, weil der Motor dann nicht im Optimum läuft, da spielen halt viel Faktoren rein. Aber knapp über sealevel ist bei so ziemlich keinem Flugzeug der spritsparendtse Modus. Und die Energie, die man aufwenden muß, um auf die ideale Flughöhe zu kommen, bekommt man wieder zurück, wenn man wieder niedriger geht.
Edit: Mal davon abgesehen ist es auf Sicht eines Kampffliegers immer von Vorteil, mehr Energie zur Verfügung zu haben als der Gegner, sei es entweder durch eine höhere Geschwindigkeit oder eine größere Höhe oder beides. Sowohl Höhe als auch Geschwindigkeit kann sehr schnell in das jeweils andere umgewandelt werden. Tief und langsam zu fliegen (um Sprit zu sparen) gibt dem Gegener jeden Vorteil, den man bei Beginn eines Luftkampfes nur haben kann, würde also kein Flieger freiwillig machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 01.08.2017 15:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/serienthread
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sockenpapst am 01.08.2017 16:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagten die nicht was von 2000 Fuß?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sagen sie, machen sie aber nicht. Ist auch viel zu niedrig, sind ja nur 600m. Fliegen run sie dann auf 200m oder so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHF]Cop am 02.08.2017 1:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben Valerian gesehen. Unter Anwendung von Psychedelica sicher genial, aber so nüchtern eher meh. Story 1/10, Visuell 9/10 macht:
Gesamt 5/10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Die Piloten haben mich auch genervt, die den Auslöser der MGs immer erst dann gedrückt haben, wenn das Feindflugzeug die Zielmarkierung verlassen hatte, nachdem es vorher geradeaus geflogen ist und sekundenlang drin war.
| |
Spoiler - markieren, um zu lesen:
das könnte man mit dem nullpunkt der kanone erklären. er war näher an den feinden dran als wirklich nötig für meinen laiengeschmack.
das mit dem spritsparen und der höhe hast du aber recht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann man mal drum beten, ja. turmsaga ftw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe eine andere Antwort erhofft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte eh schon "vom Turm" schreiben, war mir dann aber zu doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von da gig
| | Zitat von [GHF]Cop
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Die Piloten haben mich auch genervt, die den Auslöser der MGs immer erst dann gedrückt haben, wenn das Feindflugzeug die Zielmarkierung verlassen hatte, nachdem es vorher geradeaus geflogen ist und sekundenlang drin war.
| |
Spoiler - markieren, um zu lesen:
das könnte man mit dem nullpunkt der kanone erklären. er war näher an den feinden dran als wirklich nötig für meinen laiengeschmack.
das mit dem spritsparen und der höhe hast du aber recht.
| |
Habt ihr den Film auf Deutsch gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope, irgendwas asiatisches mit rumänischen Untertiteln. 
Inwiefern ist das relevant?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern San Andreas geschaut, der war richtig unterhaltsam. Und ohne grosse Umschweife direkt zu Sache, nice.
9/10 einstürzenden Hochhäusern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern 7th Son geschaut, war glaub ich kacke
Weiß ich aber nicht genau, weil ich nach ner halben Stunde eingeschlafen bin.
10/10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dunkirk ist formal interessant, entpuppt sich aber gerade durch die epochalen, unrealistischen weil als filmisch zu erkennenden Stellen als der technokratische und seelenlose Stil Nolans, den ich ihm nach Interstellar eigentlich nicht mehr zugetraut habe. Beziehungstatus bei Nolan und auch bei Zimmer jetzt wieder "Es ist kompliziert". 6/10
Aber immerhin in 70mm geschaut. ❤
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sockenpapst
Dunkirk ist formal interessant, entpuppt sich aber gerade durch die epochalen, unrealistischen weil als filmisch zu erkennenden Stellen als der technokratische und seelenlose Stil Nolans, den ich ihm nach Interstellar eigentlich nicht mehr zugetraut habe. Beziehungstatus bei Nolan und auch bei Zimmer jetzt wieder "Es ist kompliziert". 6/10
Aber immerhin in 70mm geschaut. ❤
| |
Genau das hatte ich befürchtet, wurde (nicht) enttäuscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sockenpapst
seelenlose
| |
Das Wort beschreibt den Film gut.
Mich haben die Bilder, der Sound und auch (trotz Zimmer) die Musik beeindruckt. Die Zeitstruktur fand ich auch interessant. Aber..die Seele hat gefehlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War eben ein seelenloser Krieg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheiß Krieg, scheiß Film. So einfach ist das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit 95min Spieldauer weiß ich nicht, wie da ein auch nur ansatzweise adäquater Bogen gezogen wird, vorallem wenn man sich überlegt dass es in New York beginnt, dann in Rolands Welt wechselt und wieder zurück.
Das wird ein einziger Ritt ohne Tiefgang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Scheiß Krieg, scheiß Film. So einfach ist das.
| |
Pearl Harbour...bester Kriegsfilm!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Hype auf Dunkirk wurde ordentlich runtergestuft, seit ich gehoert habe, dass es gar nicht so doll um die RAF/Luftwaffels geht.
Was interessieren mich irgendwelche Englaender auf Yachten, ich will die Flugzeuge sehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHF]Cop
Ich würde dem Film auch nur eine 6/10 geben, aber aus anderen Gründen.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Daß ich mir manche Szenen 2-3 Mal anschauen mußte, nur aus anderen Perspektiven, und die irgendwie nicht ganz nachvollziehbaren Zeitsprünge, um genau das zu ermöglichen. .
| |
Exakt, danke es ist also nicht nur mir so ergangen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Viper* am 02.08.2017 13:55]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kino-Thread ( We dont need another Hero ) |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
