|
|
|
|
Dürfen wir das überhaupt?`
Ist doch eh Blödsinn. Die Nato soll halt die Länder das bauen lassen, was sie am besten können und dann untereinander handeln.
|
|
|
|
|
|
|
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Dürfen wir das überhaupt?`
Ist doch eh Blödsinn. Die Nato soll halt die Länder das bauen lassen, was sie am besten können und dann untereinander handeln.
| |
natürlich dürfen wir das. Und es ist Militär. Also top und Trump freut es.
Am Ende wird er dann an Russland verkauft
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 11.07.2018 20:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
| |
Und was willst du in den Stützpunkten dann hinstellen?
Außer den zivilen Wachen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von Parax
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
| |
Und was willst du in den Stützpunkten dann hinstellen?
Außer den zivilen Wachen?
| |
Museen
|
|
|
|
|
|
|
Ab A13 mache ich auch den zivilen Wachmann.
|
|
|
|
|
|
|
einfach vw die nicht zugelassenen karren abkaufen und jedem soldaten einen dienstwagen mit sonderzulassung hinstellen.
win win.
|
|
|
|
|
|
|
Es wird halt mal Zeit, dass Deutschland etwas weiter denkt. Warum haben wir keine zich-hundert Militärbasen auf der Welt? Da sollte man mal nachsteuern finde ich!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Es wird halt mal Zeit, dass Deutschland etwas weiter denkt. Warum haben wir keine zich-hundert Militärbasen auf der Welt? Da sollte man mal nachsteuern finde ich!
| |
Wir können auch Atomwaffen bauen. Das kostet auch Geld
|
|
|
|
|
|
|
Cain weis doch bestimmt, wie schnell Deutschland im Notfall eine Atombombe bauen kann?
|
|
|
|
|
|
|
Atomare Nukleare Teilhabe, Brüder! Steht die seit Trump eigentlich zur Diskussion?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 11.07.2018 21:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von zapedusa
Trump sollte mal an einem Freitag gegen Mittag mit dem Zug durch die Republik fahren. Er würde in kürzester Zeit feststellen, dass die Bundeswehr zu 95% aus KSK-Soldaten und Scharfschützen besteht. Qualität statt Quantität, Leute!
| |
Heute würde er eher keinen einzigen Bundeswehrsoldaten mehr in der Bahn antreffen...
| |
Ich seh hier öfter welche...
|
|
|
|
|
|
|
Ach ja, gerade für die Fraktion denen bei den Plädoyers der NSU-Verteidigung die Hutschnur hoch gegangen ist, aber eigentlich auch für alle anderen könnte das vielleicht heute Abend was interessantes sein:
| "Heer, Stahl, Sturm. Wer Nazis verteidigt" - ARD, 11.7., 22:35 | |
|
|
|
|
|
|
|
"Für einen Steinwurf beim G 20 gibt es mehr"
Vorm Oberlandesgericht München sorgt das Urteil im NSU-Prozess für gespaltene Reaktionen: Opferanwälte sind empört, rechte Sympathisanten applaudieren, am Abend demonstrieren Tausende. Die Eindrücke des Tages.
http://sz.de/1.4050199
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von zapedusa
Trump sollte mal an einem Freitag gegen Mittag mit dem Zug durch die Republik fahren. Er würde in kürzester Zeit feststellen, dass die Bundeswehr zu 95% aus KSK-Soldaten und Scharfschützen besteht. Qualität statt Quantität, Leute!
| |
Heute würde er eher keinen einzigen Bundeswehrsoldaten mehr in der Bahn antreffen...
| |
Ich seh hier öfter welche...
| |
Bad camoflage, such sad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von FHiffi
| Tim Wolff
@titatimwo
Wie oft Seehofer grinsen muss, wenn er eine Formulierung findet, die nicht offensichtlich werden lässt, was er eigentlich Hässliches denkt. Glück kann so bescheiden sein.
| |
Poah. Wahrscheinlich geht ihm das nicht mal nahe
:/
| |
https://i.imgur.com/oJfz2scl.jpg
| |
Der 69te hat sich umgebracht in Afgahnistan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von blue
Schuetzenpanzer "Europaeischer Hausen"
| |
Boops boops in a bucket
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
| |
Gibt ja noch den Bodensee. Oder wir füllen
folgen Russlands Beispiel und annektieren was im Süden.
Edit: auf Malle gibt es sicher eine unterdrückte deutsche Mehrheit.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PutzFrau am 12.07.2018 4:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von Parax
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
| |
Gibt ja noch den Bodensee. Oder wir füllen
folgen Russlands Beispiel und annektieren was im Süden.
Edit: auf Malle gibt es sicher eine unterdrückte deutsche Mehrheit.
| |
In Italien würde sich Südtirol anbieten. Die halten sich eh für Deutsche.
Und in den USA gibts doch auch so urdeutsche Enklaven....
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Tauchträger "Merkels Hammer"
| |
Wie sieht das genau aus? Der Kahn taucht, bewegt sich nicht und wartet bis jemand dagegen fährt?
|
|
|
|
|
|
|
Und hat ein Renault Logo vorne dran.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von PutzFrau
| Zitat von Parax
Dürfen wir schon, die Einsatzmöglichkeiten sind nur sehr gering. Für die Nordsee reicht es, Stützpunkte in Schleswig-Holstein auszubauen.
| |
Gibt ja noch den Bodensee. Oder wir füllen
folgen Russlands Beispiel und annektieren was im Süden.
Edit: auf Malle gibt es sicher eine unterdrückte deutsche Mehrheit.
| |
Ich finde die Idee super.
- Man beauftragt einen Bundesflugzeugträger.
- Und zwar natürlich bei Blohm&Voss, so vong Stylepunkten her.
- Projektleiter werden die Leute, die schon so erfolgreich den Bundesflughafen geplant haben, ich mein, wer sowas mal gebaut hat, da ist ein einzelner Flugzeugträger doch Pillepalle!
- Finanzcontroller werden die Typen, die die Elbphilharmonie gemacht haben, weil Hamburg.
Ergebnis:
Definitive Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf mehr als 2%, und zwar auf viele Jahre hinaus! Ohne einen einzigen Soldaten zu rekrutieren oder gar Flugzeuge kaufen zu müssen!
Einsatzmöglichkeiten für den Träger sind irrelevant.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -rantanplan- am 12.07.2018 9:06]
|
|
|
|
|
|
...und ganz nebenbei können eventuelle Arbeitslose auf der Werft sogar noch eine Ausbildung machen.
¤: Oder Flüchtlinge! Den besorgten Bürgern kann man sagen, dass man sie in die Docks gesteckt hat (Hallo Les Miserables!), den linksgrünversifften Gutmenschen, dass man ihnen eine Perspektive verschafft.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 12.07.2018 9:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
So ein Flugzeugträger kostet doch bestimmt richtig gut Kohle. Können wir nicht sowas bauen? Wir haben zwar keine brauchbaren Flieger dafür, ist aber eindeutig militärisch. Und wenn Trump weg ist, exportieren wir mit dem Ding einfach unsere Autos in die USA.
| |
| Zitat von -rantanplan-
Ich finde die Idee super.
- Man beauftragt einen Bundesflugzeugträger.
- Und zwar natürlich bei Blohm&Voss, so vong Stylepunkten her.
- Projektleiter werden die Leute, die schon so erfolgreich den Bundesflughafen geplant haben, ich mein, wer sowas mal gebaut hat, da ist ein einzelner Flugzeugträger doch Pillepalle!
- Finanzcontroller werden die Typen, die die Elbphilharmonie gemacht haben, weil Hamburg.
Ergebnis:
Definitive Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf mehr als 2%, und zwar auf viele Jahre hinaus! Ohne einen einzigen Soldaten zu rekrutieren oder gar Flugzeuge kaufen zu müssen!
Einsatzmöglichkeiten für den Träger sind irrelevant.
| |
DAS nenne ich mal einen Masterplan.
|
|
|
|
|
|
|
Aber wenn man Leute von der Elbphilharmonie dazu nimmt steht doch die Gefahr dass es irgendwann (2050 oder so) fertig werden könnte und was macht man dann damit?
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT-News ( Nieuws ) |