|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobulus
Grey, du hattest doch mal ne DiMAGE 7i, gibs nen Adapter mit dem ich meinen Braun 340 SCA am Minolta Blitzschuh unter Verwendung der TTL-Funktionen nutzen kann oder muss ich das Geld für nen neuen Blitz ausgeben? | |
Puh keine Ahnung, aber frag am besten mal im D7Forum nach, die wissen sicher Bescheid. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
| | Zitat von Tobulus
Grey, du hattest doch mal ne DiMAGE 7i, gibs nen Adapter mit dem ich meinen Braun 340 SCA am Minolta Blitzschuh unter Verwendung der TTL-Funktionen nutzen kann oder muss ich das Geld für nen neuen Blitz ausgeben? | |
Puh keine Ahnung, aber frag am besten mal im D7Forum nach, die wissen sicher Bescheid. | |
HA! Da brauch ich gar nicht fragen, da wollte einer den gleichen Blitz benutzen
http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1837&highlight=blitzschuh+adapter
/e: Hm... Da gibs Adapter, aber nur für Zündimpuls, nicht für TTL. Da die Kamera das kann will ich das wohl gerne benutzen. Bevor ich jetzt 35€ für son blöden Adapter ausgebe kauf ich denke ich direkt einen neuen Blitz. Hat wer Erfahrung mit dem Sigma EF-500 DG ST? Scheint mir für 130€ ne gute Wahl zu sein...
/e2: AAH, ich hab nen neuen Forenbug entdeckt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Tobulus am 18.08.2004 21:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmpf, nur ein Blitz heute erwischt, die Kamera (Canon Powershot G3) braucht einfach zu lange zum Daten verarbeiten bei 15sek Belichtungszeit. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätte ich nicht besser machen können.
Für mehr Landschaft muss man einiges riskieren.
Nicht jeder hat Lust gegrillt zu werden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinungen ?
|
Entspannung
träumen von...
... dem Liebhaber ? der Heimat ? Besseren Zeiten ? ( den Titel hab ich hier irgendwann mal gehört und einfach mal geklaut )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Hätte ich nicht besser machen können.
Für mehr Landschaft muss man einiges riskieren.
Nicht jeder hat Lust gegrillt zu werden. | |
Naja, das wär für mich nicht das Problem, ich weiß nur nicht wo ich die Kamera für Blitze+Landschaft hinstellen soll sodass die nicht nass wird 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beide Bilder sind gestalterisch nicht so Klasse 
Bild Nummer 1 : Kamera um 35° weiter nach Unten gerichtet und es wäre wirklich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste hätte mehr Baum vertragen können, dann wärs für mich perfekt. Das zweite is nicht so wirklich toll.
/e: Grey/Eisenbahnfreund, falls ihr´s noch nicht gesehen haben solltet: http://www.canon.de/support/driver_download/firmware_update/eos_10d_firmware_upgrade.asp
/e²:Ich befürchte ein Desaster zur Photokina. Ich werde so geil auf ne DSLR werdenm dass ich einen Kredit aufnehme und die 10D inkl. EF 28-300 L IS USM kauf
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 19.08.2004 2:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
/e²:Ich befürchte ein Desaster zur Photokina. Ich werde so geil auf ne DSLR werdenm dass ich einen Kredit aufnehme und die 10D inkl. EF 28-300 L IS USM kauf | |
Ich kenn das Gefühl, aber bis jetzt konnt ich mich beherrschen, weils einfach zu viel Geld ist.
Jedes mal, wenn ich mich wieder über die kaputte SLR oder meine unfähige Photosmart aufrege bin ich kurz davor zu investieren. Dann denk ich wieder an Jelly's Worte und warte ab
Bei dem Vobis Angebot konnt ich kaum noch wiederstehen, wurde dadurch gerettet, dass ich gezögert habe und dann alle weg waren - da hab ich mich allerdings schon tierrische drüber geärgert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will einen von euch unter den ersten 10 sehen! Die Nasen von der fc steckt ihr doch mit links in die Tasche.
http://www.fotocommunity.de/photokina/
@Tiger: Tjo. Aber bei mir wirds bald (naja) so weit sein, wenn ich erstmal meine Stelle als Zivi angefangen hab gibs Kohle und die fliesst in ne DSLR. Spätestens Februar 2005 hab ich dann eine. Hoffe ich mindestens mal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
@Tiger: Tjo. Aber bei mir wirds bald (naja) so weit sein, wenn ich erstmal meine Stelle als Zivi angefangen hab gibs Kohle und die fliesst in ne DSLR. Spätestens Februar 2005 hab ich dann eine. Hoffe ich mindestens mal | |
Zivildienst ab 1.9. \o/
Geht mir also ähnlich, ich weiß nur nicht, ob mir die Kamera so viel Wert ist, und das Objektiv kauf ich bestimmt nicht, ich würd gar kein L-Objektiv kaufen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feedback erwünscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ninverto
träumen von...
... dem Liebhaber ? der Heimat ? Besseren Zeiten ? einer Kamera mit weniger Rauschen? ( den Titel hab ich hier irgendwann mal gehört und einfach mal geklaut )
bild | |
das bild gefällt mir, auch wenn der kaputte stuhl ganz am rand zuviel aufmerksamkeit auf sich zieht weil er eben nicht mehr zu den anderen passt. leider.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 19.08.2004 6:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von F.Tontaube
Hallo,
dann will ich euch auch mal fragen, was ich mir denn am Besten kaufen sollte nachdem meine Ex meine Kamera irgendwo in Mexiko geschrottet hat.
Und zwar sollte sich das ganze preislich so um die 250 Euro abspielen, es geht um eine Kamera für alle Gelegenheiten, Familienfeste, Urlaub, Modellbauphotos.
Und klein sollte sie sein!
Sollte sich zu den > 300 Euro hin eine große Verbesserung ergeben, dann wärs mir das auch wert.
Bisherige Favoriten dank Startpost:
Canon A75
Canon A80 (was ist da genau der Unterschied zur 75er?) mhm, also ein megapixel, ein kleinerer chip und das Schwenkdisplay... brauch ich das?
Was ist damit:
Canon ixus 430 (weil klein)
Canon ixus i (weil noch kleiner)
Danke schon mal - bis morgen | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
mit dem neuen EF-S 17-85mm/4-5.6 IS USM | |
Na ich hoff mal, das gibts einzeln auch, wäre eine nette Alternative zum 17-40 4L, zumindest von den Daten her, wird aber bestimmt auch verdammt teuer.
Tontaube, die A75, A80, A85 etc. sind gute allround Kameras mit vielen, manuellen Eingriffmöglichkeiten. Im Ganzen gesehen, kann man mit diesen Modellen nicht viel falsch machen. Allerdings sind sie nur bedingt Schnappsschusstauglich, inwieweit sich da etwas seit der A70 getan hat, weiß ich aber nicht.
Schwenkdisplay ist eine praktische Sache, ob du das brauchst, musst du aber selbst wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
BILD
Feedback erwünscht. | |
Feedback erhalten.
Erstmal vorweg: Von der Motivwahl und Bildgestaltung her eine durchaus solide Arbeit, wie man das ja mitunter von dir gewöhnt ist.
Was mit nicht gefällt ist das Licht. Problem dabei ist weniger die Ausleuchtung im Vordergrund (wobei ich bei der Wahl des Aufnahmezeitpunktes versucht hätte, die Bank klarer herauszuarbeiten), als vielmehr der Langweilige Hintergrund.
btw: Ich würde es links etwas beschneiden, irgentwie fände ich es schöner wenn die Begrenzungssteine ins Bild kämen anstatt im Bild erst anzufangen.
e:/Problematisch sind auch die recht harten Schatten, die Straße ist richtig belichtet aber von den Bäumen sieht man eher weniger ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 19.08.2004 10:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Tontaube, die A75, A80, A85 etc. sind gute allround Kameras mit vielen, manuellen Eingriffmöglichkeiten. Im Ganzen gesehen, kann man mit diesen Modellen nicht viel falsch machen. Allerdings sind sie nur bedingt Schnappsschusstauglich, inwieweit sich da etwas seit der A70 getan hat, weiß ich aber nicht.
Schwenkdisplay ist eine praktische Sache, ob du das brauchst, musst du aber selbst wissen. [/b] | |
Wie ist denn das gemeint mit "schnappschusstauglich"?
Also meine alte Kamera hat immer ziemlich lange gebraucht, bis sie sich scharf gestellt hat und bis man dann endlich erfolgreich auf den Auslöser drücken konnte. So?
Hat noch jemand was zu den ixus zu sagen? *vorneugierdefasteingeh* mir brennt der Kauf nämlich schon so richtig unter den Fingern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Greylag
mit dem neuen EF-S 17-85mm/4-5.6 IS USM | |
Na ich hoff mal, das gibts einzeln auch, wäre eine nette Alternative zum 17-40 4L, zumindest von den Daten her, wird aber bestimmt auch verdammt teuer.
| |
glaub ich garnciht mal...schau dir mal die miese lichtstärke an!
außerdem hab ich irgendwo was von 1600$ Listenpreis für ne 20D incl. 17-85 gelesen...
scheint wohl so, als ob canon mit der 20D der D70 von nikon konkurrenz machen will...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von me2k
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Greylag
mit dem neuen EF-S 17-85mm/4-5.6 IS USM | |
Na ich hoff mal, das gibts einzeln auch, wäre eine nette Alternative zum 17-40 4L, zumindest von den Daten her, wird aber bestimmt auch verdammt teuer.
| |
glaub ich garnciht mal...schau dir mal die miese lichtstärke an! | |
Drei Bemerkungen:
- Apples and oranges... Der Vergleich zwischen einem Ultra Weitwinkelobjektiv für das 35mm Format und einem EF-S Standartzoom hinkt gewaltig. Da würde ich nicht von einer Alternative sprechen. Das 17-85mm/4-5.6 IS Objektiv sollte wenn, dann mit dem 28-135mm/3.5-5.6 IS verglichen werden. Und zwar jeweils auf den Kameras, für die sie gedacht wurden. Besonders teuer wird das Objektiv sicher nicht werden, ich denke mal es wird auf dem Niveau des 28-135mm IS liegen. Falls es denn einzeln verkauft wird, was aber ziemlich wahrscheinlich ist.
- Bei 40mm wird das EF-S Objektiv entweder F4.5 oder F5 haben, also kein grosser Unterschied zu den F4 vom 17-40mm. Dafür mit IS.
- Lichtschwach sind sowieso beide Objektive, also was solls.
| | Zitat von ninverto
Bilder | |
Weiter so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Greylag am 19.08.2004 15:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
http://www.fotografie-forum.de/index.php?p=325 | |
Gar kein Kommentar von der Canon-Fraktion?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 19.08.2004 15:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
http://www.fotografie-forum.de/index.php?p=325 | |
Gar kein Kommentar von der Canon-Fraktion? | |
Gibt's ja auch nicht viel drann zu drehen und zu wenden. Letztlich sind es beide gute Kameras und die Systeme beider Hersteller sind ganz passabel.
Die sollen lieber fotografieren als sich zu streiten ob nun dieser oder jener kleine Unterschied einen großen Vor- oder Nachteil darstellt 
[edit by Schlumpf] hab mal den Quote-Bug entfernt
[edit by morpheus] wollt ich auch gerade machen, war nur irgentwie ausgeloggt worden, danke
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 19.08.2004 15:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus und dem kleinen Blauen
[edit by Schlumpf] hab mal den Quote-Bug entfernt
[edit by morpheus] wollt ich auch gerade machen, war nur irgentwie ausgeloggt worden, danke | |
LOL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farbharmonie II
Nyaled, Schweden im August 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will Feedback.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Will Feedback. | |
ich denke wäre der hintergrund gleichmässiger weiß (speziell oben links) würds besser aussehen, so wie es jetzt ist finde ich das bild langweilig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 19.08.2004 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Shiftobjektiv wär nicht schlecht gewesen, alternativ hätte die Blende kleiner sein müssen, der Deckel ist seltsam unscharf links...
Aber mal im Ernst: Das Motiv macht nicht sooo viel her
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe gestern bei Rossmann meine Fotos in dieses Terminal geladen - kann sie ab dem nächsten Dienstag abholen, da ich da allerdings unterwegs sein werde kann ich wohl erst Mittwoch von den Ergebnissen berichten - ich bin gespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gerne mal so ne kleine Umfrage machen,
wo lasst ihr eure Bilder entwickeln ?
mit pixum zb war ich nicht so zufrieden,
mit bilderservice.de schon aber die sind recht teuer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du dir nicht son Thermosublimonadenmopped geholt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( Sternenstaubjäger ) |
