|
|
|
|
|
|
|
das sind aber auch Tüten, das 600er 1:4 L IS, dann vielen Dank, das ist bestimmt lustig bei 40°C 
 ich sehe schwarzes Altglas 
E:  tüte deutsch
ich sollte pennen gehen..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 17.08.2004 13:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von [G]Tobit
Ich fahr Anfang September zu einer Flugshow in die Schweiz, ich hoff mal, da krieg ich sowas auch vor die Linse. | |
zu welcher resp. wo? | |
Sind im Herbst nicht jedes Jahr die "Schiessübungen" (...) bei der Axalp?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paris - La Défense
Leider schief 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von [G]Tobit
Ich fahr Anfang September zu einer Flugshow in die Schweiz, ich hoff mal, da krieg ich sowas auch vor die Linse. | |
zu welcher resp. wo? | |
www.air04.ch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Ich fahr Anfang September zu einer Flugshow in die Schweiz, ich hoff mal, da krieg ich sowas auch vor die Linse. | |
das sind P7 die werden auch in Payern sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab mit der Blende gestern gleich nochmal rumexperimentiert:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
was haltet ihr von der Canon Powershot A60 Digitalkamera (2,0 Megapixel)? Bin zur Zeit am suchen und möchte so 150€ ausgeben. Da ist mir die besonders aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Neon Dragon
Moin,
was haltet ihr von der Canon Powershot A60 Digitalkamera (2,0 Megapixel)? Bin zur Zeit am suchen und möchte so 150€ ausgeben. Da ist mir die besonders aufgefallen. | |
Kommt natürlich drauf an, was du vorhast!
Aber als Einsteigermodell, absolut zu empfehlen!
Hab selber eine und bin bisher echt zufrieden. Natürlich stößt man manchmal an Grenzen mit der Kamera aber das wird bei allen anderen Kameras in dieser Preislage das gleiche sein.
Das gut an der Kamera ist das du alles auch manuell einstellen kannst und nicht nur auf die vorkonfigurierten Auslösemodi angewiesen bist. Dadurch lernt man einiges!
/edit: UPS
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von supreme47 am 17.08.2004 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Argh, schreib doch bitte vorkonfiguriert. Danke
So langsam geht mir die Kamera auf den Keks,
die Bilder vom Kraftwerk bei Nacht sind das reinste Rauschen von Dunkelheit, obwohls mitm freien Auge alles klar zu erkennen war
Und auch das Bild hier ist nur nach 20 Minuten Photoshop ansatzweise genießbar. Jemand ne Idee wie ich das Bild gut entzerren kann? Also nach Scheimpflug (wie hieß das doch gleich?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Argh, schreib doch bitte vorkonfiguriert. Danke | |
Bitte 
Sorry, keine Ahnung wie der Fehler da reingerutscht ist. Musste schnell tippen, weil ich weg musste meinen Ausbildungsvertrag unterschreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von guerilla2000
Ich vermiss meine cam so sehr
Tröstet mich .... | |
Was is denn damit? | |
Sie ist im Urlaub, hoffentlich kommt sie heil wieder :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich weiß es ist weder schön noch kreativ... leider hatte ich
nur 3fach opt. zoom, sonst wäre ich noch mehr auf die wolken
gezoomt... Mein eigentliches anliegen: warum sieht das bild
so beschissen aus? (abgesehen vom motiv)
Klick mich ich bin 800 kb groß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da gibts mehrere Gründe:
es ist verwackelt, 1/60 sec. bei vollem Zoom ist zu lang.
es ist verrauscht, das kann an zu hohem ISO liegen (steht leider nicht in der exif was da war) oder an der Nachbearbeitung.
Es gibt jede Menge Schärfungsartefakte, ich vermute du hast versucht das verwackelte Bild noch scharf zu bekommen?
durch schärfen entsteht sowas, außerdem wird das Rauschen verstärkt. Das kann also auch daran liegen das es so übel aussieht.
lad mal das Original hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
da gibts mehrere Gründe:
es ist verwackelt, 1/60 sec. bei vollem Zoom ist zu lang.
es ist verrauscht, das kann an zu hohem ISO liegen (steht leider nicht in der exif was da war) oder an der Nachbearbeitung.
Es gibt jede Menge Schärfungsartefakte, ich vermute du hast versucht das verwackelte Bild noch scharf zu bekommen?
durch schärfen entsteht sowas, außerdem wird das Rauschen verstärkt. Das kann also auch daran liegen das es so übel aussieht.
lad mal das Original hoch. | |
das IST das original..  unbearbeitet. Und so verwacklet hab
ichs in dem moment nich... sogar mit beiden händen gezielt..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Milchknecht am 17.08.2004 15:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, wenn das nicht bearbeitet ist fällt das mit dem Nachschärfen weg.
Bleibt ISO, Kameraeinstellungen (Schärfe, Sättigung auf "hoch" oder was da gibt?) und definitiv verwackelt.
e: 1/60s ohne zoom klappt noch, aber bei vollem zoom hält das eigentlich keiner mehr ruhig genug. So 1/120 oder 1/140s muß da schon sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 17.08.2004 15:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k, dann brauch ich nen freeware tool zum bearbeiten.. das
ganze canonzeug (a70) da is nix vernünftiges dabei...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wird dir nicht viel nützen. niedrig eingestellter ISO Wert und Stativ sind alles was du da machen kannst. Da kann auch Canon nichts für, das Problem heißt Physik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finds besser.
sieht gut aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
| | Zitat von Jellybaby
- von den neuen Panasonic Modellen und der 7MP fuji sind die ersten Bilder vor ein paar Tagen aufgetaucht. Die von der Fuji sind grausam.
| |
Da hab ich ja richtig Glück gehabt, eine der wenigen guten Fujis abzugreifen. | |
Genau das denke ich über mich seit ich weiss dass die S20 genauso rauscht wie die S7000...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
[img]http://www.zahnarzt-glanz.de/canada04/photos/006/CIMG0156.jpg[img]
Feedbach erwünscht. | |
Sahne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi,
nur eine kurze Frage zur Nachbearbeitung:
Neatimage vor oder erst nach irgendwelchen Kontrast- bzw.
Tonwertkorrekturen oder Drehungen drueberlaufen lassen?
Dankeschoen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Hi,
nur eine kurze Frage zur Nachbearbeitung:
Neatimage vor oder erst nach irgendwelchen Kontrast- bzw.
Tonwertkorrekturen oder Drehungen drueberlaufen lassen?
Dankeschoen! | |
Vor jeglicher bearbeitung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine "Freundin" (  ) war in England und hat mit ihrer 1,3MP-Cam Fotos gemacht. Wirklich hübsche Sachen dabei, muss ich sagen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand die PTLens-Profile für eine Olympus C4000Z?
Leider haben die aufgeführten Modelle alle eine andere Optik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir eben Neatimage geloaded und wollte wissen ob mir jemand ne gute anleitung oder tipps geben kann, habs nämlich noch nie benutzt.
thx
darki
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und es ist doch der Photograph und nicht die Kamera.
Sehr schöne Bilder, gefallen mir echt gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobulus
| | Zitat von [UAF]Godoelk
| | Zitat von Jellybaby
- von den neuen Panasonic Modellen und der 7MP fuji sind die ersten Bilder vor ein paar Tagen aufgetaucht. Die von der Fuji sind grausam.
| |
Da hab ich ja richtig Glück gehabt, eine der wenigen guten Fujis abzugreifen. | |
Genau das denke ich über mich seit ich weiss dass die S20 genauso rauscht wie die S7000... | |
das Rauschen ist gar nicht das Problem sondern di eSignalverarbeitung. Die macht so matschige Bilder wie die Kodak 6490. Mal sehen wie sich diese neue Pentax schlägt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Und es ist doch der Photograph und nicht die Kamera.
Sehr schöne Bilder, gefallen mir echt gut. | |
jep, mir auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( Sternenstaubjäger ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)