|
|
|
|
|
|
|
Dann will ich auchmal 
Sind zwar keine photographischen Meisterleistungen dabei aber ich fande die Bilder ganz gut
Ein paar impressionen aus dem feindesland ( ) bayrischer Wald.
What a foggy moring to fly
Was guckst du?
Wald und Wiesn
Dreisessel
Back to the roots
Click to enlarge
ppopn 
edit: Ganz vergessen: Aufgenommen mit einer Canon Ixus 400 Digital
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ppopn am 17.08.2004 1:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man sich das alles hier so ansieht bekommt man hamma bock auf photographieren... die bilder sind teilweise atemberaubend *schleim* 
ich habe über die ferien stark geschufftet und bin zur zeit eh auf der suche nach nem neuen hobby....
welche modelle sind relativ preisgünstig und gut? Was würdet ihr mir so empfehlen?
Ich bedanke mich im vorraus!
beeen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
... die neue Runde Digicams hat begonnen.
- Pentax hat eine Einstiegs DSLR angekündigt, kommt im Herbst raus.
- Olympus bringt eine einstiegs DSLR raus.
| |
Trara, ich hab den Link dazu \0/
http://www.digitalkamera.de/Info/News/22/22.htm
| | Zitat von beeen
Wenn man sich das alles hier so ansieht bekommt man hamma bock auf photographieren... die bilder sind teilweise atemberaubend *schleim*
ich habe über die ferien stark geschufftet und bin zur zeit eh auf der suche nach nem neuen hobby....
welche modelle sind relativ preisgünstig und gut? Was würdet ihr mir so empfehlen?
Ich bedanke mich im vorraus!
beeen... | |
1.Was is bei dir Preisgünstig?
2.Für was und wie oft brauchst du sie?
3.Isses dir das wert?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 17.08.2004 1:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. für preiswert halte ich die sachen, die in ihrer kategorie im untersten drittel sind, ich hba nämlich keine ahnung was so eine kamera von euch kostet... ich denk mal es geht teilweis in viestellige summen, sowas kann ich mir aber nicht leisten... also wenn du jetzt an über 500€ denkst, da kann ich nicht mithalten... also so <500€ ist noch oke, aber je billiger, desto besser... ich denke mal ihr kennt euhc aus und wisst was so für einen einsteiger ganz oke ist für recht wenig geld... wie gesagt
- je weniger, desto besser
- wenns sein muss bis zu 500€
2. haste american beauty gesehn? ich will sowas in der art, nur halt mit fotos...  ... ne, soll keine kamera werden, die ich auf partys nehme und besoffene typen beim kotzen photographiere und wo jemand n bier drauf schüttet... also so nicht...
ich denke mal ich werde sie oft benutzen um naturbilder zu machen oder so etwas in der art... ich will mich noch nicht genau festlegen
3. was meinste damit 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe den Sprung auf den Langweile Zug verpasst
Was mir an dem Bild gefällt sind die Hell Dunkel Wechsel auf gut 450 Metern Strasse und die kleinen Details Rechts und Links von der eben dieser.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 17.08.2004 5:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von beeen
3. was meinste damit | |
Naja, nicht dass du dir für teuer Geld ne gute Cam kaufst und die dann nachher nicht nutzt weil du einfach keinen Bock mehr hast oder so. Darüber sollte man sich im Klaren sein, bevor man soviel Geld ausgibt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 17.08.2004 2:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das thema liegt bei mir schon lange aufm tisch... ich magg photographieren sehr und wenn ich mir irgendwelche fotos anguck, dann hab ich voll bock dazu... ich steh oft auch irgendwo und denk mir "boah, hätts du jetzt n photoapperat dabei, das wär doch super!"
ähm... die kamera muss / wär garnicht mal so schlecht wenn das keine digicam wäre, also mit folm und so... kennt ihr euch da aus? ich denke mal gute sind da etwas billiger und ich möchte meine ja nicht die ganze zeit mit photoshop bearbeiten oder ins net stellen... also wenn ihr da was kennt... wär echt nett....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, digital kommts auf die Dauer halt billiger. Auch in Sachen Objektive. Andererseits, wenn du dich so (auf ähnliche Art wie ich stelle ich fest ) dafür begeistern kannst, dann ist ein analoges SLR-Kit (Body+Objektiv) für den Anfang ganz gut. Noch besser ist es, wenn ihr einen Scanner im Haus habt. Die Lust, das zu publizieren wird kommen, glaub mir. Die Objektive die du dann aber von der analogen her hast, kannst du dann evtl. (je nach Objektiv) auch für ne digitale verwenden. Bei manchen Objektiven geht das gut, bei manchen weniger.
Nikon F80, ab 399€ http://www.geizhals.at/deutschland/a68939.html
Canon EOS 300V, ab ca. 250€ http://www.geizhals.at/deutschland/a67258.html
Die Preise sind jetzt natürlich nur die, die ich grad rausgesucht hab und von denen ich denke dass sie zu dir passen könnten. Der Body allein ist meistens wesentlich günstiger, allerdings gibts auch Bundles mit guten Objektiven die dann mal eben das 3-fache kosten können. Objektive sind ein teurer Spass, frag mal Sirca 
Die beiden Cams sind von den beiden momentanen "Bigplayern" im DSLR-Bereich, daher lohnt es sich Objektivmässig gesehen eigentlich nur da zu investieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erstmal nen herzlichen dank !
aber so wie ich das versteh würdeste mir doch stark zu einer digicam raten...
ich idiot hatte vorhe net auf den startpost geachtet... wie ich sehe ist da eine kamera, die hat ein laden bei uns gleich um die ecke... ich meine die 'Ricoh Caplio G4' ... ziemlich günstig und die amazon-idioten finden die auch gut... is da was dran? ich mein, die ist ziemlich billig und auch anscheinend gut...
/e: mann mann... ich wiederhole mich... das ist ja schlimm...
/e²: Ich bin so aufdringlich, weil cih schomal nen fehlkauf gemacht habe, weil ich auf zu günstige und "supertolle" sachen greifen wollte... was ich bekommen hba war ein haufen scheisse in einer tollen verpackung... ich fahr bald nach england, das geld muss ausgegebn werden und ich bräucht auch wohl ne cam...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von beeen am 17.08.2004 3:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass dir lieber ein wenig mehr Zeit.
1. Vergleich den "Laden um die Ecke" mit www.geizhals.at/deutschland
2. Ich kenn mich in der Preisgegend nicht mehr so gut aus, frag mal Jelly, der müsste dir da Rat geben können.
3. Warte wenn möglich bis nach der Photokina(Ende September, Anfang Oktober), da wird alles billiger.
Mein spontaner Tipp: http://search.ebay.de/F-717
Warte ein bisschen ab was bei ebay läuft, such bei geizhals, dann dürftest du was günstiges finden. Wenn du ein bissl wartest, müsstest du eigentlich eine preiswerte (aber neue) 717 finden.
Analog loht sich ja fast schon nicht mehr, hast du richtig erkannt.
Gleichgewichtssinn, wo bist du? *taumel*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke danke danke!
super service hier im pOT !
und weil es so schön war... DANKE !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dafür sind wir, was wir sind
n8...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feedbach erwünscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 17.08.2004 5:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht ein wenig versuchen, das rauschen zu entfernen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ---BlaZoR---
Vielleicht ein wenig versuchen, das rauschen zu entfernen | |
Nicht wirklich.
Rauschen ist ein Anzeichen von Mangel an Kameratechnik und keine Schuld des Fotografen.
Natürlich kann man jetzt behaupten "Wer seine Kamera im Griff hat macht keine verrauschten Bilder".
Wenn man nur das macht was möglich ist dann gibt es keinen Fortschritt. Es gibt durchaus Momente wo ein Rauschen nicht stört, weil der eingefangene Moment es einfach wert ist festgehalten zu werden.
Technik ist mir Wurst.
Ich hätte entweder weniger, oder mehr Zoom benutzt.
In diesem Fall hätte ich mich für "weniger" entschieden.
Die Maschinen sind zu weit weg für einen Detail Shot und sie sind nicht mal das Hauptmotiv.
Ich weiss wie schwierig es ist sowas einzufangen, trotzdem sollte man bevor man auch nur auf die Idee kommt auf den Auslöser zu drücken, beobachten wie schnell sich die Rauchspuren abbauen.
Eine realistische Einschätzung unter Berücksichtigung der Kamera 90% Spur 10% Flugzeug.
Warum? Nun ich mache kein Bild von einem Pinsel der die Mona Lisa malt, sondern die Mona Lisa und den Pinsel als Detail.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 17.08.2004 6:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermiss meine cam so sehr 
Tröstet mich ....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
Ich vermiss meine cam so sehr
Tröstet mich .... | |
Was is denn damit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab auch *mal wieder* ein paar Fragen.
1.) Wenn ich mit meiner 10D ein Photo mach und es danach auf dem LCD anschau, dann is es erst total unscharf, wird aber nach ein bis zwei Sekunden scharf. Wie is das Bild jetzt wenn ichs aufm Computer hab? Scharf oder unscharf?
2.) Ich geh im Herbst nach Neu Seeland. Was braucht man fuer solche Reisen fuer Standart Objektive? Zur Zeit hab ich nur ein 24-85mm, oder reicht das schon?
3.) Wofuer braucht man solche Objektive wie das EF 1200mm 1:5.6L USM fuer 105 000 Euro?
Danke
/e: Wer klaut hier die Leerzeichen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Blubbi* am 17.08.2004 9:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Blubbi*
Ich hab auch *mal wieder* ein paar Fragen.
1.) Wenn ich mit meiner 10D ein Photo mach und es danach auf dem LCD anschau, dann is es erst total unscharf, wird aber nach ein bis zwei Sekunden scharf. Wie is das Bild jetzt wenn ichs aufm Computer hab? Scharf oder unscharf?
2.) Ich geh im Herbst nach Neu Seeland. Was braucht man fuer solche Reisen fuer Standart Objektive? Zur Zeit hab ich nur ein 24-85mm, oder reicht das schon?
3.) Wofuer braucht man solche Objektive wie das EF 1200mm 1:5.6L USM fuer 105 000 Euro?
Danke
/e: Wer klaut hier die Leerzeichen? | |
1. Dürfte der Ladevorgang sein, ähnlich wie auf manchen Internetseiten.
2. Noch ein Neuseelandgeher!? Krankes Pack
Also dein Standartobjektiv erscheint mir auf ner DSLR nen bisl Telelastig. Als standartzoom für DSLRs gibt Canon u.a. sein EF 17-40mm 1:4L USM an ... vllt. schaust mal in dem Brennweitenberreich.
3. Sportfotografie, Naturfotografie, Astrofotografie, bedingt auch Landschaftsfotografie.
@Egal
Gefällt mir, mitm IR-Filter sähe bestimmt auch interessant aus
e:/Canon hat ja ne neue page ... was soll denn des ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 17.08.2004 9:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
[img]http://www.zahnarzt-glanz.de/canada04/photos/006/CIMG0156.jpg[img]
Feedbach erwünscht. | |
endlich mal wieder was vernünftiges hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 17.08.2004 9:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fahr Anfang September zu einer Flugshow in die Schweiz, ich hoff mal, da krieg ich sowas auch vor die Linse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@blubbi, wo gehts denn genau hin? Wie lange?
Bin nämlich gerade hier..
an alle, bin wieder da
nach 3 Tagen bush, aus einem Minitrekker gelebt
Hält was aus das Teil, hatte aber keine Kameraausrüstung dabei.
Die NZs haben echt net mehr alle, habt ihr schonmal high-ropes gemacht? Seil-Hindernisparcour 15m überm Boden  das ist übel..
Hab nen anderen deutschen gefragt, ob er mir nicht ein paar Bilder geben kann, war der einzige mit Digicam, ja sicher wenn ich wieder in DE bin schicke ich dir die per mail, meinte er. ich gefragt ob er nirgendswo an nen PC kommt zum Zwischenspeichern.
Ja ne meint er, er hat auch nur die eine Karte (128mb) und Laptop hat er auch nicht. Meinte dann aber ganz toll, dass seine Rollei-kompacktknippse super 10x15 Fotos macht (3.2mp), ich dann gefragt wie er 6 Monate mit 128mb hinkommt, sind ja schließlich nur knapp 70 Bilder, ja meint er, seine Karte ist schon fast voll, 170 von 200 Bildern hat er schon. Aber das ist das geile an seiner Kamera hat er gesagt, super Qualität (für 10x15 Fotos) und es passen viel mehr Bilder drauf als mit anderen cams. Ich ahnte es, lies mir dir Cam zeigen, jap er hat den kompletten ersten Monat hier mit 640x480 gefotet Die 10x15 Fotos will ich sehen  . Er hat die Cam von nem Kumpel empfohlen bekommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Ich fahr Anfang September zu einer Flugshow in die Schweiz, ich hoff mal, da krieg ich sowas auch vor die Linse. | |
zu welcher resp. wo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aaaaach das macht nix. Wenn er die Bilder interpoliert sind sie vermutlich ähnlich gut als wenn er sie direkt in Vollauflösung gemacht hätte. Die Objektive von diesen älteren Billigcams lassen eine tatsächliche Auflösung von über 1 MP eh nicht zu, da kann der Sensor noch so groß sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ich werde alt und langsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
aaaaach das macht nix. Wenn er die Bilder interpoliert sind sie vermutlich ähnlich gut als wenn er sie direkt in Vollauflösung gemacht hätte. Die Objektive von diesen älteren Billigcams lassen eine tatsächliche Auflösung von über 1 MP eh nicht zu, da kann der Sensor noch so groß sein. | |
Naja, die Sensoren der Dinger sind eh meisst eher Stecknadelgross
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Rauschen ist ein Anzeichen von Mangel an Kameratechnik und keine Schuld des Fotografen.
Natürlich kann man jetzt behaupten "Wer seine Kamera im Griff hat macht keine verrauschten Bilder".
Wenn man nur das macht was möglich ist dann gibt es keinen Fortschritt. Es gibt durchaus Momente wo ein Rauschen nicht stört, weil der eingefangene Moment es einfach wert ist festgehalten zu werden.
| |
Ich meine ja auch jetzt, nachträglich (Stichwort: NeatImage). Natürlich kann er nix dafür
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ---BlaZoR--- am 17.08.2004 13:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist eine
Rollei dc3100, www.Rollei.de kack Teil
das geilste ist ja, die braucht knapp 15sek bis sie einsatzbereit ist! Absolut Schnappschusstauglich
Athen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre mir irgendwie zu doof da mittendrinzusitzen und zu knipsen was mindestens 20% der Leute um mich rum auch im Visir haben...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Wäre mir irgendwie zu doof da mittendrinzusitzen und zu knipsen was mindestens 20% der Leute um mich rum auch im Visir haben... | |
Touristenrottenverhalten eben
Da knipst man ja lieber die knipsenden ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( Sternenstaubjäger ) |
