|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin haben die Bauarbeiter das Rad hübsch aus dem Weg geräumt und nicht mit einasphaltiert  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm.. neue Werbung?
"SPD - Wir hängen ihr Fahrrad höher"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MeinBeitrag zum Thema hängendes Fahrrad:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das nun ein neuer Trend? Sollte ich vllt. mein Fahrrad auch mal an der Straße aufhängen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ne Idee für n brauchbares Immerdrauf (so etwa 28-100 oder weniger), nicht besonders lichtstark aber brauchbar und für wenig Geld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
[b]Du meinst, warum ich den gewählt habe? 
Wohl zu weit am Rädchen gedreht..  Zufall
| |
Zufall oder Unfähig? :P
Aber ernsthaft mal: Wenn ich nen Landschaftsbild habe, das nun wirklich nicht wegrennen kann, dann sollte man doch die Zeit haben, sein Programm gescheit zu wählen, oder? Wofür hat man denn dann DSLR, wenn man scheinbar unbemerkt sinnlos nen Sportmodus einschaltet, dürfte ja z.b. nen total falschen ISO Wert für ein Landschaftsbild ergeben, und einige andere falsche Einstellungen mehr.
Kann sein, das es nun hart klingt, aber es bestätigt die Theorie von einigen anderen hier: eine DSLR ist nicht alles, man sollte damit umgehen können.
Positiv zu vermerken: Das Bild ist trotzdem was geworden
| |
Hey.. wenn ich das erste Mal meine neue (gebrauchte) DSLR Gassi führe, dabei den Kinderwagen schubse, mich mit meiner Frau unterhalte und quasi im Vorbeigehen mal nen Bild mache, kommt eben sowas dabei raus.
Zugegeben, es ist meine erste SLR... nichtsdestotrotz muss man mir die Fähigkeit, damit auch Bilder zu schießen nicht gleich absprechen, oder?
*binetwasangepisst* *grml*
Das kostet nen Kaffee und mindestens 3 Gute Tipps zu SLRs
| |
ositiv zu vermerken: Das Bild ist trotzdem was geworden | |
wenigstens etwas.. *grml*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
Das kostet nen Kaffee und mindestens 3 Gute Tipps zu SLRs
| |
a)Trink Tee!
b)Hör auf Fragen über Kameras zu stellen, fotografier lieber. Wenn du dann in der Praxis fragen hast, dann stell sie. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
a)Trink Tee! | |
Sonderlich viel Zeit zum Fotographieren hab ich nicht.. Aber vielleicht finde ich die ja mal irgendwann.
Tschöö mit öö
Ballistic
PS: die Fragen werden kommen.. ganz sicher..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@-=Ballistic$Psycho=-
War auch nicht böse gemeint, nur klang dein Post halt 'huhu, ich kann nicht mal ne Landschaftsaufnahme machen, und freu mich das ich den Sportmodus genommen habe'...
Hätteste von Sportmodus nix erwähnt, dann hätte ich nur das Bild kritisiert, und das fand ich wie gesagt ganz okay.
Schreib halt einfach: 'Schaut mal, hab hier nen nice Landschaftsbild beim spaziergehen gemacht' und es kommt ganz anders rüber.
Über den Kaffee können wir reden, wo wohnste? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@-=Ballistic$Psycho=-
War auch nicht böse gemeint, [...]
| |
Dito,..Schwamm drüber..
| |
Über den Kaffee können wir reden, wo wohnste? | |
Sagt Dir "Aschaffenburg" was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
Sagt Dir "Aschaffenburg" was? | |
Wenn du den Sprit zahlst, komm ich vorbei und mach einen Kurs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
Über den Kaffee können wir reden, wo wohnste?
Sagt Dir "Aschaffenburg" was? | |
Ja, war ich schon, etwas weiter aber weg von mir, ich komm aus Freiburg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 13.10.2004 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einer meiner ersten Versuch mich auch mit Menschen zu beschäftigen. Verrückt, bin ich doch - durch meinen Vater - gradezu mit der Fotografie aufgewechsen. Naja, "shyness" (pinkheadedbug.com) halt.
e:/Nicht doll, aber es hat mir geholfen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 13.10.2004 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShOotEr[CS]
Tamron 28-300DI
Erfahrungen, Meinungen, Tests? | |
Erfahrung: Keine
Meinung: Wenn man gerne von Weitwinkel bis Tele alles in einem Objektiv haben möchte und nicht wechseln will, ist das sicher in dem Preis-Bereich das Beste.
Tests: Google? Wüßte keinen, da für mich so nen großer Bereich in einem Objektiv uninteressant ist.
Um meine 'Beliebtheit' weiter zu steigern: Wenn ich kein Wechselobjektiv will, brauche ich keine SLR, da sie grade ihre Stärke durch Wechselobjektive haben.
Wobei es als Urlaubs/Reiseobjektiv sicher seine zusätzliche Berechtigung hat, unter diesem Aspekt macht ja auch Tamron dafür Werbung (Stichwort 'Reisezoom').
Allgemein kann man glaub ich schon sagen, das die DI Reihe von Tamron vernünftige Objektive mit guter optischer Qualität sind (hab selber nen Tamron DI).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Definier wenig Geld. | |
So viel wie nötig, so wenig wie möglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tamron AF 28-80/3,5-5,6 IF ASL kostet so um die 70 Euro.
Frage: Warum als 'immerdrauf' ein nicht besonders Lichtstarkes? Find ich nicht wirklich lohnenswert.
Grade nen 'immerdrauf' nutze ich ja die meiste Zeit, sollte also als meistgenutztes Objektiv eigentlich auch das Beste sein oder?
Ich hab das Tamron 28-75/2,8 aber mit etwa 300 bis 350 dir dann sicher zu teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Blick auf die Tests bei photodo zeigt, dass es um die opt. Qualität der "Hyperzooms" oft nicht so dolle bestellt ist. Ausnahmen soll es geben, ich wüsste aber im Consumerbereich auf Anhieb keine.
Persönlich benutze ich als "immerdrauf" meistens nen 28mm oder nen 50mm Objektiv. Evtl. auch nen Standartzoom ... aber sowas, näää
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShOotEr[CS]
Ich hatte eh vor, es mir zu holen.
| |
Warum fragst du, wenn du es eh holen willst?
Wenn man sich entschieden hat, nur nicht verrückt machen lassen, man hatte sicher seine Gründe, die für andere nicht unbedingt so gelten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ich hab das Tamron 28-75/2,8 aber mit etwa 300 bis 350 dir dann sicher zu teuer. | |
Schau nach dem Sigma 28-105/2,8-4
Lichtstark, scharf, schnell (!), wenn auch bei Offenblende natürlich etwas softer als sagen wir bei 4. Günstig bei Ebay zu erstehen, 150-200€
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobulus
| | Zitat von ErTeKa
Definier wenig Geld. | |
So viel wie nötig, so wenig wie möglich. | |
Echte 28-100 oder umgerechnet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Und nun noch allgemein eine neue Frage:
Mir fällt auf, das egal bei welchem Objektiv, für alle ein sehr schneller Autofocus wichtig ist.
[...]
Ich sehe ihn als nette Zugabe an, aber ob der etwas schneller oder langsamer, leiser oder lauter ist, halte ich für unwichtig. | |
Du sagst es ja eigentlich bereits selber - je nachdem, was man fotographieren will, ist schneller/leiser AF von mehr oder weniger Nutzen und danach sollte man dann auch die Prioritäten setzen.
Mein Weitwinkelobjektiv z.B. ist ein uraltes Tokina, dessen AF grausig langsam und laut ist (hört sich wie ein RC-Auto mit defekten Ritzeln und leeren Akkus an - in etwa  ). Aber das ist für mich deshalb kein Problem, weil ich es zu 90% manuell fokussiere, was bei kleiner Brennweite natürlich keine grosse Kunst ist. Ich hatte vorher ein Weitwinkel mit USM, was sicherlich klasse war, aber der höhere Preis steht oft in keinem Verhältnis zum Mehrnutzen. Deshalb ist USM für mich beim WW-Kauf nicht wirklich kaufentscheidend - schön wenn man es hat, aber keine Tragödie wenn nicht. Bei meinem Teleobjektiv anderseits wäre so ein AF wie beim Tokina eine ziemliche Katastrophe, da würde ich nur äusserst ungerne auf USM verzichten.
Generell muss man sich in den meisten Fällen wahrscheinlich keine Sorgen machen, wenn man jetzt ein neues Objektiv kauft: Ausreichend schnell und halbwegs leise sind heute auch die meisten billigen Objektive. "You get what you pay for" gilt natürlich nach wie vor, aber die Unterschiede nicht lange nicht mehr so krass. Ausnahmen bestätigen die Regel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von ErTeKa
Ich hab das Tamron 28-75/2,8 aber mit etwa 300 bis 350 dir dann sicher zu teuer. | |
Schau nach dem Sigma 28-105/2,8-4
Lichtstark, scharf, schnell (!), wenn auch bei Offenblende natürlich etwas softer als sagen wir bei 4. Günstig bei Ebay zu erstehen, 150-200€ | |
Mir wurde von dem Sigma abgeraten, es hieß, die Bildqualität sei da nicht so gut wie das Tamron.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Brennweitenbereich würde ich eines von Canons 28-105 nehmen oder gleich das 28-135 IS USM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Um meine 'Beliebtheit' weiter zu steigern: Wenn ich kein Wechselobjektiv will, brauche ich keine SLR, da sie grade ihre Stärke durch Wechselobjektive haben. | |
stimmt, das ist so falsch, dafür muß man dich einfach gern haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es soll auch bald ein neues Superzoom speziell für DSLRs mit APS-C Sensor geben.
Weiß leider nicht mehr von welchem Hersteller: Sigma oder Tamron wars.
War ein 18-200er ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Digicamthread ( Wieviel mm dürfen es sein? ) |
