|
|
|
|
|
|
|
Tallboy, Grand Slam etc. = RAF
(GB=Nachtbombardierungen)
B-17 = US Air Force => nix Grand Slam, Tallboy, also nix U-Boot-Bunker kaputt mit B-17.
(USA=Tagangriffe)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gratuliere, es ist...hässlich 
Frage, bin ich nur HK geschädigt oder kommt die neue Italienerwaffe tatsächlich aus Oberndorf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EXactly
Frage, bin ich nur HK geschädigt oder kommt die neue Italienerwaffe tatsächlich aus Oberndorf?
| |
Das Ding ist rein italienisch und hat erstaunlicherweise eine Reihe interessanter technischer Details, auch wenn es mich nicht 100%ig überzeugen kann.
Zumindest ist es das erste mir bekannte Gewehr, bei dem man die Seite des Hülsenauswurfs ohne Zerlegen ändern kann, indem man z.B. mit einer Patronenspitze in die Öffnung hinten im Systemgehäuse drückt.
| | Zitat von Paladin
Hassu noch mehr Bilder von den Mk48 Boxmagazinen?
| |
Sowelche?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stehen die Waffen da eigentlich alle mit vollen Magazinen rum? Bzw. sind das Schreckschusskugeln oder scharfe Waffen? So eine Messe würde ja jeden Amokläufer freuen 
Bzw. am Abzug des MG's ist eine Diebstahlssicherung?   - klar, ich klau ein Maschinengewehr und schmuggel es raus?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meickromanagment
Stehen die Waffen da eigentlich alle mit vollen Magazinen rum? Bzw. sind das Schreckschusskugeln oder scharfe Waffen? So eine Messe würde ja jeden Amokläufer freuen
| |
Das ist Dekomunition - siehe fehlende Zündhütchen.
Andere Waffen hatten Dummy-Läufe, wieder andere hatten keine Schlagbolzen in der Waffe, andere waren funktionsbereit.
Aber selbst wenn einer durch die Eingangskontrollen ein volles Magazin bringen würde, auf der Messe waren vielleicht zu jeder Zeit 4-5.000 Polizisten, die hälfte davon incl. geladener Dienstwaffen. Wäre sicherlich eine recht ungesunde Idee... 
| | Zitat von Meickromanagment
Bzw. am Abzug des MG's ist eine Diebstahlssicherung? - klar, ich klau ein Maschinengewehr und schmuggel es raus?!
| |
Geht wohl eher darum, dass der Stand nicht durcheinandergebracht wird. Den Kabelbinder bekommt man ja mit'm Kneipchen durch.
Ca. die Hälfte der Firmen hat ihre Waffen angebunden, der Rest lag frei rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kabelbinder != diebstahlsicherung
die munition ist bestimmt inerte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Mythbusters: "wird man von Kugeln getroffen herumgeschleudert?".
Jetzt.
| |
Wie gut das es die Mythbuster gibt, die für die folgende Erkenntnis Versuche benötigen.....
"Mannstoppwirkung" ist der Stoß, den ein mit der Geschwindigkeit" VZiel " auftreffender Körper einem ruhenden Köper der Masse "M" erteilt. Durch den Stoß wird diesem Köper eine Geschwindigkeit gegeben. Nach dem Impulserhaltungssatz bleibt beim Stoß der Impuls (nicht die kinetische Energie!) erhaltlen.
Der Impuls" I "ist das Produkt aus Masse "m" und Geschwindigkeit "v" des Geschosses.
Es gilt:
Ivor = m *. V Ziel
Inach = (m+M) *. V 1
Daraus folgt:
m *. VZiel = (m+M) *. V 1 oder
V1 = (m I (m+M) ) *. VZiel
Da die Geschossmasse m sehr viel kleiner ist als die Köpermasse M ist, kann m im Nenner vernachlässigen.
V1 = (miM) *. VZiel
Beispiel zur Berechnung des Geschossimpulse (Mannstoppwirkung):
Geschoss .45 ACP , m = 16g , VZiel = 255 m/s, Köpermasse M= 8Okg
V1 = (16/ 80000) *. 255 m/s
V1 = 0,05 m/s
d.h. beim Auftreffen des Geschosses wird dem Köper eine "Rückwärts"-Geschwindigkeit von 0,05m/s erteilt.
Beim Vergleich dieses Wertes mit der normalen Fußgäger-Geschwindigkeit von 1,3 bis 1,5 m/s, unglaublich viel.....bzw. umwerfend wenig
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KESSELRING am 13.10.2007 20:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KESSELRING
bzw. umwerfend wenig
| |
Bzw. nicht umwerfend wenig...
Das "S" da oben ist eigentlich 'ne "8", oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kein Post ohne Edit 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also sind alle Actionfilme nur Blödsinn? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Meickromanagment am 13.10.2007 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, Stirb Langsam ist schon recht realistisch gehalten, die kann man nicht alle über einen Kamm scheren!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man fällt also höchstens vom Schaden durch die Kugel um. Wenn's Knack in 'nem belasteten Knochen macht - zum Beispiel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KESSELRING
| | Zitat von Carlos Hathcock
...
Jetzt.
| |
...
Nach dem Impulserhaltungssatz bleibt beim Stoß der Impuls (nicht die kinetische Energie!) erhaltlen.
... | |
Darum heisst es ja auch Impulserhaltungssatz.
Aber so weit sind sie ja nicht entfernt. Der Impuls ist ja nichts weiter als die doppelte Kinetische Energie geteilt durch die Geschwindigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wolltest du jetzt was mitteilen oder nur sinnlos glückscheißen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre es denn tatsächlich möglich, dass ein Geschoss eine solche Energie aufbringt, einen umzuwerfen? Und wie groß müsste es sein?
Mein laienhaftes Verständnis gaukelt mir vor, dass es zB bei einer Minigun durchaus möglich wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wäre es denn tatsächlich möglich, dass ein Geschoss eine solche Energie aufbringt, einen umzuwerfen? Und wie groß müsste es sein?
Mein laienhaftes Verständnis gaukelt mir vor, dass es zB bei einer Minigun durchaus möglich wäre.
| |
Wenn man von ner Rakete getroffen wird, reisst einen zumindest der Schub das Düsentriebwerk mit.
Hadouken - educated by Looney Tunes 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hadouken am 13.10.2007 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wäre es denn tatsächlich möglich, dass ein Geschoss eine solche Energie aufbringt, einen umzuwerfen? Und wie groß müsste es sein?
Mein laienhaftes Verständnis gaukelt mir vor, dass es zB bei einer Minigun durchaus möglich wäre.
| |
Ein Treffer hiermit könnte Dich evtl. umwerfen...
Und eine M134 mit 2.000, 3.000, 4.000 oder gar 6.000 Schuss pro Minute geht vermutlich durch jede bekannte Weste, da wird das Umwerfen das kleinste Problem sein.
Aber rein theoretisch erzeugt so ein Ding einen konstanten "Schub", der sicherlich nicht zu verachten ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KESSELRING
Wolltest du jetzt was mitteilen oder nur sinnlos glückscheißen?
| |
Naja, so klugscheisserisch wie der Hinweis, daß der Impulserhaltungssatz den Impuls beschreibt (o'rly)... und das kinetische Energie im Zusammenhang nicht erhalten bleibt? Joa, in etwa sowas, wie Du schon doppelt gemoppelt hast. Halt mit einem Smilie. Nur ohne Rechnung...
¤// Aber ich kann ja noch was Produktives beitragen:
Deine Rechung ist super. Für Punktmassen. Nicht berücksichtigt dabei ist ein biomechanisches Modell des Körpers, Schwerpunkte und die Tatsache, daß ein Impuls als Vektor erst richtig Sinn ergibt. So gesehen scheitert das Ganze. Aber man muss ja hier keine FE-Methode anwenden.
Ich hab mal selbst durchgerechnet:
Kugel 0,0112kg, Mann 80kg, V100 des Geschosses 810m/s, der Mann bewegt sich mit 1,3m/s (also 5km/h) auf den Schützen zu, die Kugel würde vollständig in einer fiktiven Weste abgefangen und mit dem Mann eine EInheit bilden:
Vtreffer = ((0,0112kg * 810m/s)+(80kg * -1,3m/s)) / 80,0112 = -1,18643 m/s
Würde bedeuten, daß Mann und Kugel sich mit 4,2 km/h rückwärts bewegen. Nonsens, aber auch eine tolle Rechnung.
Nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von JimRakete am 14.10.2007 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sehen so scheisse aus, die würden gut in nen billigen Ami-Actionfilm passen.
Aber das Konzept mit dem Magazin oben als Schwerpunkt ist interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dann lieber ne p90. die ist wenigstens hübsch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
Die sehen so scheisse aus, die würden gut in nen billigen Ami-Actionfilm passen.
Aber das Konzept mit dem Magazin oben als Schwerpunkt ist interessant.
| |
das konzept mit der sicherung allerdings find ich fragwürdig, das teil scheint ziemlich schnell unfreiwillig entsichert zu sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das der Ausbilder aus Full Metal Jacket?
Edit: Isser ja wirklich. :O
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hadouken am 14.10.2007 10:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na solang's funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hässliche Ding war damals allen vergleichbaren amerikanischen Infanteriewaffen überlegen, in puncto Mobilität, Feuerkraft und Gewicht. Soweit ich weiss, war das sogar quasi eine reine Innovationsleistung der US Marines während der Islandhopping Kampangne, also von Praktikern mit Erfahrung. "Wir brauchen ein leichtes und mobiles MG!" "Machen wir uns doch eines!"
Ein FLA-Mg mit einem Karabinerschaft (Ich glaube es waren Heckmgs der SBD Dauntless), im Prinzip sind die meisten modernen LMGs auch nicht großartig anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kin-Luu
Ein FLA-Mg mit einem Karabinerschaft (Ich glaube es waren Heckmgs der SBD Dauntless), im Prinzip sind die meisten modernen LMGs auch nicht großartig anders.
| |
Also, ich lese hier gerne mit, verstehe zwar nicht alles, aber was in 3 Teufels namen schreibst du da?
Einmal übersetzung bitte 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 16 |
![[=WAR=]NiceButt](./avatare/[=WAR=]NiceButt.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
