|
|
|
|
|
|
|
AF ausgemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da is doch nur das Blatt unten links scharf 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finds super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lob von jellybaby, mein tag ist gerettet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefällts. Bisschen heller würde ich es machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
warum nicht 24-70 2.8 L ? 
| |
Weil das momentan 1240¤ statt der 833¤ für das Sigma kostet. Die Leistung ist mindestens dieselbe, wenn nicht besser: Es ist leichter, kompakter, hat ebenfalls n fixen HSM und ist optisch locker auf Augenhöhe mit dem L Insofern fand ich die 400¤ Differenz ganz gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n paar gibts noch
das letze is vlt. bei manchen n bissl zu dunkel..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von John Mason
warum nicht 24-70 2.8 L ?
| |
Weil das momentan 1240¤ statt der 833¤ für das Sigma kostet. Die Leistung ist mindestens dieselbe, wenn nicht besser: Es ist leichter, kompakter, hat ebenfalls n fixen HSM und ist optisch locker auf Augenhöhe mit dem L Insofern fand ich die 400¤ Differenz ganz gut.
| |
Das ist dann wohl der berühmte Werteverfall heutzutage. Als nächstes kaufst du dir wohl noch eine Pentax 
e elendiger zwipo 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 05.04.2009 14:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fette Props für die Farben! Saugeil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von John Mason
warum nicht 24-70 2.8 L ?
| |
Weil das momentan 1240¤ statt der 833¤ für das Sigma kostet. Die Leistung ist mindestens dieselbe, wenn nicht besser: Es ist leichter, kompakter, hat ebenfalls n fixen HSM und ist optisch locker auf Augenhöhe mit dem L Insofern fand ich die 400¤ Differenz ganz gut.
| |
Das ist dann wohl der berühmte Werteverfall heutzutage. Als nächstes kaufst du dir wohl noch eine Pentax
e elendiger zwipo
| |
Pentax nicht - aber ich denke ernsthaft über eine analoge Messsucherkamera nach...
...sollte ich irgendwann mal wieder Geld haben. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Fette Props für die Farben! Saugeil!
| |
Und auch die anderen Bilder bei flickr sind z.T. schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Pentax nicht - aber ich denke ernsthaft über eine analoge Messsucherkamera nach...
...sollte ich irgendwann mal wieder Geld haben.
| |
Mamiya 6? oder ne L MP?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von Sir Killalot
Pentax nicht - aber ich denke ernsthaft über eine analoge Messsucherkamera nach...
...sollte ich irgendwann mal wieder Geld haben.
| |
Mamiya 6? oder ne L MP?
| |
Wenn schon, dann die neue Voigtländer ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ich muss schon gestehen, die Voigt würde ich eher zur L MP packen. Die Mamiya6 würde ich wirklich gerne nehmen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IndieStu
Fastpack 350 hatte den mal jemand auf ? | |
hier
TOP !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von John Mason
warum nicht 24-70 2.8 L ?
| |
Weil das momentan 1240¤ statt der 833¤ für das Sigma kostet. Die Leistung ist mindestens dieselbe, wenn nicht besser: Es ist leichter, kompakter, hat ebenfalls n fixen HSM und ist optisch locker auf Augenhöhe mit dem L Insofern fand ich die 400¤ Differenz ganz gut.
| |
Das ist dann wohl der berühmte Werteverfall heutzutage. Als nächstes kaufst du dir wohl noch eine Pentax
e elendiger zwipo
| |
Pentax nicht - aber ich denke ernsthaft über eine analoge Messsucherkamera nach...
...sollte ich irgendwann mal wieder Geld haben.
| |
was ist mit pentax? ich wollte mir vielleicht ne K20D kaufen
bisher habe ich nichts schlechtes über die kamera gelesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von IndieStu
Fastpack 350 hatte den mal jemand auf ? | |
hier
TOP !
| |
Ok, meinst du da passen rein:
20d
70-200
50er
18-55
Bald noch ein eternen und kleinkram dazu ne Jacke und was zu trinken ? Notebook soll ja reingehen.
Dann wäre das meine Wahl, in den andern passt ja leider kein Notebook.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flecky
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von John Mason
warum nicht 24-70 2.8 L ? | |
Weil das momentan 1240¤ statt der 833¤ für das Sigma kostet. Die Leistung ist mindestens dieselbe, wenn nicht besser: Es ist leichter, kompakter, hat ebenfalls n fixen HSM und ist optisch locker auf Augenhöhe mit dem L
Insofern fand ich die 400¤ Differenz ganz gut. | |
Das ist dann wohl der berühmte Werteverfall heutzutage. Als nächstes kaufst du dir wohl noch eine Pentax
e elendiger zwipo | |
Pentax nicht - aber ich denke ernsthaft über eine analoge Messsucherkamera nach...
...sollte ich irgendwann mal wieder Geld haben. | |
was ist mit pentax? ich wollte mir vielleicht ne K20D kaufen
bisher habe ich nichts schlechtes über die kamera gelesen | |
War eher so gemeint, dass ein paar Leute hier alles außer Canikon und Sony für untauglich halten, ist aber nicht soooo ernst gemeint.
Shor hat neuerdings die K20D, ich hab eine K10D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das sieht abartig aus 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gefällt mir auch super. Nur ist das Motiv irgendwie fröhlich und da will bei mir Frühlingsstimmung aufkommen. Aber die eher düsteren Farben verhindern das. Da fehlt eindeutig ein bisschen mehr Farbe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gloerk
das sieht abartig aus
| |
alter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das sollte wahrscheinlich mit schwarzem Balken in den SF-Thread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahahahahaa.
Genial!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow, das würde ich mir an die wand hängen. geile farben, tolles motiv.. gefällt mir das bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Bild aus der gestrigen "Equipment madness" Tabletop Session
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaputtes Etikett.
Die Flasche trennt sich recht schlecht vom Hintergrund. Entweder mit Gegenlicht arbeiten oder die weißen Reflektionen der Boxen weiter rausziehen. Alternativ könnte man auch zwei Rollen weißes Papier jeweils links und rechts zum einspiegeln positionieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Kaputtes Etikett.
Die Flasche trennt sich recht schlecht vom Hintergrund. Entweder mit Gegenlicht arbeiten oder die weißen Reflektionen der Boxen weiter rausziehen. Alternativ könnte man auch zwei Rollen weißes Papier jeweils links und rechts zum einspiegeln positionieren.
| |
Ich hatte leider keine andere Flasche 
Das mit dem abheben befriedigt mich auch nicht ganz. Irgendwie wollte das mit dem Gegenlicht nicht so recht.
Das ganze entstand "nur" mit normalen Blitzlichtern. Links und rechts steht jeweils ein Blitz mit einem 5cm vorgelagerten A4-Papier. Müssten da die Blitzlichter einfach weiter nach hinten?
Wie meinst Du das mit den Papierrollen?
Edit:
Ah.. grad noch mal gelesen. Nun verstehe ich was du mit rausziehen meinst.
Das hätte definitiv geholfen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Repuls am 05.04.2009 19:53]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
