|
|
|
|
|
|
|
Dieser nachträgliche TS-Effekt finde ich immer irgendwie... bescheiden, um es diplomatisch auszudrücken.
Aber ich war leider zu spät, um das Rätsel zu lösen. Hinterher kann man immer schlau tun. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neuen TS-Objektive von Canon sind schon fein.
Nur bisschen teuer. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte mich nur mal mit der Technik auseinander gesetzt. Schon interessante Dinger.
Aber tatsächlich in der Hand hatte ich noch keines, obwohl die mich auch sehr reizen würden. Aber man muss schon knapp 900¤ für ein gebrauchtes hinblättern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pop-Up Blitz Diffuser
Diffusor für den Kameraeigenen Blitz!
#
Mindert Reflexionen und harte Blitzschatten
#
Erzeugt ein harmonisches, weiches Licht
#
verhindert rote Augen und Überbelichtung
----
Ein Kauf wäre Geldverschwendung oder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Hatte mich nur mal mit der Technik auseinander gesetzt. Schon interessante Dinger.
Aber tatsächlich in der Hand hatte ich noch keines, obwohl die mich auch sehr reizen würden. Aber man muss schon knapp 900¤ für ein gebrauchtes hinblättern.
| |
Konnte nur auf der Photokina mal mit einem spielen, war schon interessant.
Ich fänds für Architektur und Stillife auch durchaus praktisch, aber Chef ist leider kein Technikfreak. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die sind schon ganz spannend, aber einfach zu teuer. Der Preis mag ja gerechtfertigt sein... aber so oft braucht mans als normaler Hobbymensch einfach nicht. Immerhin, diese Objektive sind DIE Lücke im Olysystem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin eher Technikfreak als Künstler. :/
Nun gut, man braucht wohl Zeit und ein gutes Auge, um die Objektive gut einsetzen zu können. Ich stelle mir das nicht so einfach vor, mit der Schärfeebene zu spielen und die stürzenden Linien zu eliminieren um dann festzustellen, dass man doch wieder die Kamera leicht schwenken muss bzw. erneut manuell nachfokussieren muss.
Verdammt, ich will sowas!
¤: mformkles:
Wenn du weißt, wie das funktioniert und was es kann, kannst du auch damit was anfangen. Setze einfach bei den ganzen Werbesprüchen ein dickes "KANN" dazwischen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cLam am 15.04.2009 0:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sind schon schicke teile, hab zugriff auf 5D + 24TS-E aber es nervt, dass man quasi auch ein Stativ braucht um es wirklich sauber zu machen! Und je nach Gebäude können die nicht weit genug Tilten, Shiften oder sind auch einfach nicht weit genug. Mich würde ja das 17er mal reizen *hrhr* oder doch gleich Großformat.
/e: Ansonsten will ich nach wie vor eine Kamera wie die Sigma DP2 mit gutem Sucher (opt.), der Möglichkeit zum manuellen Fokus und einer f1.x Optik! Dazu einen Sensor mit dem sich ne Brennweite von 35-40mm KB ergibt und ISO bis min. 1600
Oder auch einfach nur ne brauchbare (!!!), günstigere und vielleicht auch croplose M8.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 15.04.2009 0:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
also willst du auch eine Panasonic G1 im grunde. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von legendary_hacki
Unten ist das Modell.
| |
willst du es nochmal versuchen oder soll ichs auflösen?
| |
Ich hatte grad besseres zu tun, aber ich hätte noch mal den 50:50-Joker nehmen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
also willst du auch eine Panasonic G1 im grunde.
| |
wenn nehm ich lieber die noch unbenannte oly, von der es nur den dummy gibt, die find ich hübscher 
Achja und nen größeren Sucher und v.a. nen Metallgehäuse!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 15.04.2009 0:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du den mal live gesehen? Auf Bildern fan dich das Dingen auch ganz schick, aber real ist es mir viel zu klotzig. Die G1 ist ja schon mehr so fz28 Größe, also gerade so jackentaschentauglich. Das wird mit dem Olyteil eher nicht gehen.
btw. aus reiner Neugier: Diese 3D Cam von Fuji die sie auf der Photokina gezeigt haben, ist die in den Verkauf gekommen? Oder ist das überhaupt geplant? Lustig wars ja schon. Die käme bestimmt gut an.
e: G1 Sucher und Display sind schon verdammt geil... ich hab schon schlechtere DSLR Sucher gesehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 15.04.2009 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der etwas matschigere scan macht das Bild aber nicht schlechter, mir gefällt es so oder so. Und die Paar Punkte lassen sich schnell weg stempeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schön, das gefällt mir richtig gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ne nur auf bildern. ... achja, den blitz können die auch weglassen, den braucht kein mensch bei so ner kamera, und hey einfach den sensor bewegen statt den linsen wäre billiger auf dauer => besser und dann halt noch ne 17/1.4 optik oder von mir aus auch 1.7 aber dann fängt's an interessant zu werden, bisher gibt's keine richtigen optiken. zusammen mit dem 17er bitte noch nen 12er
/E: Simon sie mieser, kleiner DoZwiPo! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 15.04.2009 0:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
http://www.abload.de/img/lolyrav.jpg
Pop-Up Blitz Diffuser
Diffusor für den Kameraeigenen Blitz!
#
Mindert Reflexionen und harte Blitzschatten
#
Erzeugt ein harmonisches, weiches Licht
#
verhindert rote Augen und Überbelichtung
----
Ein Kauf wäre Geldverschwendung oder? | |
Ist für den internen Blitz eigentlich ganz praktisch. Habe sowas übrig. Was würdest du dafür zahlen? Ich unterbiete!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
http://www.abload.de/img/lolyrav.jpg
Pop-Up Blitz Diffuser
Diffusor für den Kameraeigenen Blitz!
#
Mindert Reflexionen und harte Blitzschatten
#
Erzeugt ein harmonisches, weiches Licht
#
verhindert rote Augen und Überbelichtung
----
Ein Kauf wäre Geldverschwendung oder?
| |
Auf basis deiner bisherigen Werke - an dieser Stelle danke an Toppi für den herrlichen Text - auf jeden Fall.
Ich halte aber auch sonst nicht so viel von den Teilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
