|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
Dazu mal ne Frage:
Wenn ich in nem recht dunklen Raum die Belichtungsautomatik benutze und den Blitz aktiviere, passt die Kamera die Belichtungszeit nicht an. Trotz der langen Belichtungszeit wird das Motiv an sich Scharf bis auf ein paar Verwischeffekte, welche sich auch gut provozieren lassen. Wie ist das zu erklären?
| |
Weil der Blitz hier nicht als Hauptlichtquelle gentzt wird.
Er übernimmt hier nur die Funktion als Aufhellblitz oder
zum Einfrieren einer Bewegung.
Die Kamera geht im Av-Modus davon aus, dass nach wie vor das Umgebungslicht als Hauptlichtquelle fungiert.
Dieser Effekt, verwischte Lichtszenerie und scharfes Hauptmotiv ist sehr erwünscht!
Du hast hier einfach den Vorteil, dass kein Kompaktkameraschuss bei rauskommt, bei der das Hauptmotiv zwar ausgeleuchtet ist, der Hintergrund aber im Schwarzen ersäuft.
Willst du den Blitz als Hauptlichtquelle nutzen, musst du in den C.Fn. den Blitz auf konstant 1/160 stellen.
Ausführlich hier:->
http://www.heuteschongeblitzt.de/
Und als Video:
http://www.fototv.de/dirk-waechter-indoor
(¤2: Züch lan, dieses Video konnte man auch mal ohne Anmeldung gucken)
¤:
Der Blitz hat eine Abbrenzeit um die 1/10000, je nach Intensität. High-Speed-Sychron überdauert die Brenndauer des Blitzes über die gesamte Verschlusszeit und über die eigentliche Blitzsynchronzeit der Kamera hinaus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 14.04.2009 14:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie hatte eflon das Bild mit dem bewegenden Licht und dem statischen Hintergrund gemacht?(paar Seiten weiter hinten) Ebenso durch diesen Effekt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fragste ihn am besten mal selbst 
Schätze aber, dass es sich eher um einen ähnlichen Effekt handelt wie hier:
Einfach die Dame im Stockdunklen mit 'ner Wunderkerze rumfuchteln lassen und dann am Ende einen Blitz zünden, der das Motiv ausleuchtet.
Wenn eflon faul war, hat er einfach 2 Bilder zu einem zusammengefügt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat hier jemand Erfahrungen zu ewa-marine DSLR-Beuteln? Sehe ich das richtig, dass VOR dem Einpacken eine Brennweite gewählt wird und diese anschliessend unter Wasser nicht mehr verändert werden kann? Und mehr als nur den Auslöser bedienen kann man auch nicht? (d.h. z.b. das Drehrad, dass sich neben dem Auslöser befindet?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
Da fragste ihn am besten mal selbst
Schätze aber, dass es sich eher um einen ähnlichen Effekt handelt wie hier:
http://www.abload.de/image.php?img=4aq98.jpg
Einfach die Dame im Stockdunklen mit 'ner Wunderkerze rumfuchteln lassen und dann am Ende einen Blitz zünden, der das Motiv ausleuchtet.
Wenn eflon faul war, hat er einfach 2 Bilder zu einem zusammengefügt
| |
am ende?
¤:zündet der (integrierte)Blitz nicht zuerst?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von MR-ekim am 14.04.2009 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
Wie hatte eflon das Bild mit dem bewegenden Licht und dem statischen Hintergrund gemacht?(paar Seiten weiter hinten) Ebenso durch diesen Effekt?
| |
die kamera aufs stativ, 15 sekunden belichtet und mit ner taschenlampe im hintergrund rumgefuchtelt. vorher noch mein kumpel angewiesen still sitzenzubleiben.
auf den blitz hab ich da komplett verzichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
¤:zündet der (integrierte)Blitz nicht zuerst?
| |
ich kann bei der 40d die blitzzündung auch auf den 2. verschlussvorhang legen. dann wird eben am ende der belichtungszeit geblitzt (praktisch, wenn man einen schleier bei einem bewegten subjekt haben will -> zündet der blitz am anfang der belichtung ist der schleier nämlich vor dem subjekt und er wird nicht wie gewünscht "hinterhergezogen")
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -EFLON-
| | Zitat von MR-ekim
¤:zündet der (integrierte)Blitz nicht zuerst?
| |
ich kann bei der 40d die blitzzündung auch auf den 2. verschlussvorhang legen. dann wird eben am ende der belichtungszeit geblitzt (praktisch, wenn man einen schleier bei einem bewegten subjekt haben will -> zündet der blitz am anfang der belichtung ist der schleier nämlich vor dem subjekt und er wird nicht wie gewünscht "hinterhergezogen")
| |
Wo stellst du das ein? in den custom funktionen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
menü -> gelber schraubenschlüssel -> blitzsteuerung -> funktionseinstellung interner blitz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, eine C.Fn.
Bei meinem Beispiel hatte ich übrigens einen externen Blitz per Hand ausgelöst.
(Achja, beim Blitzen auf den 2. Vorhang nicht wundern, dass
am Anfang der Belichtung ein Blitz ausgelöst wird.
Das ist der Messblitz. Der feuert aber, wenn der Verschluss noch zu ist.)
@-EFLON-
Dein Kumpel kann aber verdammt ruhig sitzen bleiben.
Die leichte Unschärfe fällt eigentlich garnicht auf
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 14.04.2009 14:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da muss ich dann mal schauen. Aber ich kann mich nicht erinnern sowas schonmal bei meiner 1000D entdeckt zu haben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du aber definitiv bei der 1000D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
am ende?
¤:zündet der (integrierte)Blitz nicht zuerst?
| |
bei vernünftigen Kameras kann man sich das aussuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehs grad bei dpreview. 
WAs bedeutet Flash Firing? Etwa das Ausleuchten der Umgebung für den Fokus? Oder Red Eye Reduction?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MR-ekim
Ich sehs grad bei dpreview.
WAs bedeutet Flash Firing? Etwa das Ausleuchten der Umgebung für den Fokus? Oder Red Eye Reduction?
| |
ob er überhaupt für das eigentliche foto zünden soll. kann ja auch sein, dass du ihn lediglich als fokusierhilfe benutzen willst, bei schlechten lichtverhältnissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hier gerade Lightwriting beleuchtet wird, wollte ich euch mal einen flickr stream zeigen, von Dana Maltby. Snd auch ein paar sehr schöne dabei. Habe sie zum Glück gerade auf Nerdcore gefunden. Hier lang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lensflare inside
|
den fokus lieber auf die mülltonne oder auf das gebäude?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mülltonne. Für mich sieht das so nach einem fehlfokussierten Amateurschnappschuss aus. Vor Allem weil der Hintergrund relativ langweilig ist und die Mülltonne vom Bildaufbau her eigentlich das Hauptobjekt sein sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Vor Allem weil der Hintergrund relativ langweilig ist
| |
Leipzig halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weiß hier einer zufällig, wie groß die größten und wie klein die kleinsten dias sind?
ist ein größenverhältnis von 1 zu 9 realistisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke, hat sich glaube ich erledigt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keine Lust zu arbeiten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die bearbeitet? Tolle Farben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
Sind die bearbeitet? Tolle Farben.
| |
Minimal das Übliche halt. Schärfe und vielleicht ein paar Kurven.
//das erste Bild ist mir z.B. hier zu fahl irgendwie. Hätte ich vielleicht doch mehr bearbeiten müssen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von legendary_hacki am 14.04.2009 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
hat hier jemand Erfahrungen zu ewa-marine DSLR-Beuteln? Sehe ich das richtig, dass VOR dem Einpacken eine Brennweite gewählt wird und diese anschliessend unter Wasser nicht mehr verändert werden kann? Und mehr als nur den Auslöser bedienen kann man auch nicht? (d.h. z.b. das Drehrad, dass sich neben dem Auslöser befindet?)
| |
niemand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Namat*
HDR Bilder haben auch auf Ausdrucken keine Vorteile gegenüber der Abbildung auf einem Monitor. Es sieht halt immer ein wenig anders aus, darum machen die Leute solche Fotos und mir gefallen gutgemachte HDR Bidler. Das Auge kann man halt noch nicht nachbauen.
Aber was mir nicht gefällt sind Leute die über jedes HDR herfallen als kommen die vom Teufel persönlich.
Leben und Leben lassen.
| |
Als ob ich drüber herfallen würde.
Über irgendwas herfallen tu ich dann, wenn ich Ahnung von der Materie hab, und das ist bei Fotografie sicher nicht gegeben.
Ich raffs nur echt nicht.
Ich kenn HDRIs ausm Grafik/3D-bereich, da verwendet man die Dinger in Verbindung mit Global Illumination als Umgebungslichtquelle und kriegt damit im Gegensatz zu punktförmigen Lichtquellen verdammt realistische Render hin.
DA wird die hohe Dynamik dieser "High dynamik Range Images" allerdings auch verwendet: Das Bild kann aussehen wies will, die Beleuchtungsstärke die es abgibt geht halt auch ÜBER "komplett weiß" und UNTER "komplett schwarz".
Das kann aber kein Monitor darstellen, da is halt mit Weiß und Schwarz Ende. Sobald ich also versuche, ein HDRI am Monitor darzustellen, verwerfe ich sämtliche zusätzlichen Informationen die das HDRI ausmachen und es bleibt ein stinknormales Bild zurück.
Deswegen meine Frage:
WARUM nennt man das dann noch HDRI bzw. warum macht mans überhaupt?
Es ist keins mehr. Es ist ein Bild. Ein JPEG KANN gar kein HDRI mehr sein, was soll das also?
Ich raffs wirklich nicht, tut mir ja leid...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 14.04.2009 19:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Deswegen meine Frage:
WARUM nennt man das dann noch HDRI bzw. warum macht mans überhaupt?
Es ist keins mehr. Es ist ein Bild. Ein JPEG KANN gar kein HDRI mehr sein, was soll das also?
| |
tut man nicht. Entweder HDR, was korrekt nur auf Bilder wie die beiden panos weiter oben zutrifft, oder dri, aber nicht dieser mischmasch.
Und im dri kann man es schon sehen. Eigntlich kann man es gar nicht übersehen. Der Dynamikumfang der eigentlich nur in animierten oder eben mehreren Bildern zu sehen sein dürfte wird in ein einzelnes Bild gequetscht. Da ist dann viel mehr zu sehen als zu sehen sein dürfte. Ein HDR ist das deshalb nicht, die Bezeichnung wird nur inzwischen von fast allen falsch verwendet.
hdr -> Bild mit mehr Umfang als vom Monitor darstellbar.
dri -> nehme das Bild und quetsche es so zusammen dass es noch passt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 14.04.2009 19:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von legendary_hacki
Gemäuer aus Köln:
| |
sehr geile serie. das thema gibt viel her, hoffe du führst das fort. (war nicht auch das foto mit ner klingel und hausnummer von dir? gefiel mir auch sehr gut)
beim ersten hätte ich evtl. noch ein wenig mehr von dem fenstersims mitgenommen (oder was auch immer das ganz oben links ist). das zweite noch einen zacken entsättigt, dann sticht es nicht so raus und passt besser im kontext. auf meinem monitor wirkt das rot nicht sehr ansprechend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Links gefällt mir gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Das Diagramm rauscht. ) |
