|
|
|
|
|
|
|
128kbit gegen CD? Hör ich.
edit: Ach über 128kbit. Bei 192 wird's schwerer zu hören, aber gehen tuts.
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kane* am 04.10.2011 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FuSl hört das bestimmt. Aber nur dann, wenn er seinen Meerkatzenkotkaffee, gemahlen in einer 600 Euro Mühle und zubereitet in einem 5 Euro Socken, schlürft, während er sein Kind schwingend barfuß durch Schweineherzen, Büffelpansen und Kalbslungengekröse watet.
So kommt Wagner erst richtig zur Geltung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
edit: Ach über 128kbit. Bei 192 wird's schwerer zu hören, aber gehen tuts.
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
| |
Okay, wir fechten das beim nächsten GW aus. Ich bringe ne CD mit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FuSl hat doch so einen "Hosentaschenverstärker" den er an den MP3 Player zwischensteckt und diese "auf den Gehörgang angepassten Kopfhörer" soweit ich imch erinnern kann?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
| |
ähh? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
edit: Ach über 128kbit. Bei 192 wird's schwerer zu hören, aber gehen tuts.
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
| |
Okay, wir fechten das beim nächsten GW aus. Ich bringe ne CD mit...
| |
Ich würde das ja nicht so vehement verfechten, wenn ich nich die Blindtests zu Hause gemacht hätte und halt Unterschiede bemerkt hätte. Sonst hätte ich mir auch die Arbeit nicht gemacht alle meine CDs in ALAC neu zu rippen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Kane*
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
| |
ähh?
| |
Soll ich dir eine raussuchen?
Der Abriss in etwa: MP3s werden so klein, weil Informationen weggelassen werden die das Gehirn psychoakustisch wieder herstellen kann. Das funktioniert auch problemlos - aber das Gehirn muss halt arbeiten dafür.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und das hirn nutzt sich bekanntlich ab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Soll ich dir eine raussuchen?
Der Abriss in etwa: MP3s werden so klein, weil Informationen weggelassen werden die das Gehirn psychoakustisch wieder herstellen kann. Das funktioniert auch problemlos - aber das Gehirn muss halt arbeiten dafür.
| |
Also ist dein Hirn "so schlecht", dass es das nicht kann, und du somit einen Unterschied hörst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Kane*
Soll ich dir eine raussuchen?
Der Abriss in etwa: MP3s werden so klein, weil Informationen weggelassen werden die das Gehirn psychoakustisch wieder herstellen kann. Das funktioniert auch problemlos - aber das Gehirn muss halt arbeiten dafür.
| |
Also ist dein Hirn "so schlecht", dass es das nicht kann, und du somit einen Unterschied hörst?
| |
Genau! Ersetzt quasi den Intelligenztest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
und das hirn nutzt sich bekanntlich ab
| |
Natürlich nicht, aber wenn du dich auf etwas konzentrieren willst/musst, dann bist du mit MP3 Musik im Hintergrund halt nicht zu 100% auf die Sache konzentriert - n Teil der "Rechenleistung" geht fürs MP3 dekodieren drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem mit Musik ist, das sie so unendlich subjektiv ist...
Technisch gesehen ist vinyl absoluter dreck, ist aber trotzdem beliebt.
Das alleine zeigt mir, das man nur auf technischen maßstäben musikqualitätsdiskussionen führen kann, und da ist natürlich auch eine 320kbit mp3 schlechter als verlustfreie Formate. (darum heißen die vermutlich verlustfrei  )
Tests zeigen derweil, das die meißten Menschen Unterschiede da hören, wo es keine gibt (z.B. getauschte Phasen an einem einzelnen Lautsprecher)
Außerdem kenne ich Klavierstimmer, die hören unterschiede, die kann ich kaum messen, von daher gibts da wohl auch von person zu person unterschiede.
Ich sage weiterhin, das man in den meißten fällen soviel mehr Klangqualität an die Lautsprecher verliert, das man mit guten MP3s absolut in Ordnung fährt.
Was aber im prinzip nur meinen (fehlenden) Geschmack widerspiegelt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheYang am 04.10.2011 17:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Kane*
Und MP3s machen blöd - da gibts auch genug Studien zu. :P
| |
ähh?
| |
Soll ich dir eine raussuchen?
Der Abriss in etwa: MP3s werden so klein, weil Informationen weggelassen werden die das Gehirn psychoakustisch wieder herstellen kann. Das funktioniert auch problemlos - aber das Gehirn muss halt arbeiten dafür.
| |
Da würde mich die Studie dazu tatsächlich interessieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen. 
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Die Situationen, in denen normaler Weise "aufgelegt" wird, sind auch selten prädestiniert dazu Nuancen in der Klangqualität rauszuhören. 128kbit und CD zu unterscheiden geht. Bei 192kbit glaube ich es auch keinem mehr so wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Doch, aber ich mag Dich. Ich wollte nur nicht, daß Du sofort erschossen wirst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
Tests zeigen derweil, das die meißten Menschen Unterschiede da hören, wo es keine gibt (z.B. getauschte Phasen an einem einzelnen Lautsprecher)
| |
mh natürlich hört man einen unterschied wenn bei einem lautsprecher die anschlußklemmen vertauscht wurden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steben
Die Situationen, in denen normaler Weise "aufgelegt" wird, sind auch selten prädestiniert dazu Nuancen in der Klangqualität rauszuhören.
| |
um die Situationen gings aber hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
| | Zitat von Flashhead
FuSL, kennst Du 'nen vernünftigen Kopfhörer Verstärker mit DAC und USB-Port im Bereich von 100 Euro?
| |
Wie wäre der NuForce Icon uDac-2?
//Atomsk hat von denen einen kleinen Verstärker für den Schreibtisch, wenn ich mich nicht irre.
| |
Danke für den Tipp, aber nachdem ich diesen Test gelesen hab, nehm ich davon lieber Abstand. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steben
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Die Situationen, in denen normaler Weise "aufgelegt" wird, sind auch selten prädestiniert dazu Nuancen in der Klangqualität rauszuhören. 128kbit und CD zu unterscheiden geht. Bei 192kbit glaube ich es auch keinem mehr so wirklich.
| |
kommt halt scho krass aufs Material an: ich hab Lieder gehört, die selbst bei >192 VBR einfach nur kaputt klangen verglichen mit dem Original ab CD, und andere, bei denen ich bei 128 keinen Unterschied ausmachen konnte. Und eben: oft kommts auch gar nicht drauf an!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kane*
Ich würde das ja nicht so vehement verfechten, wenn ich nich die Blindtests zu Hause gemacht hätte und halt Unterschiede bemerkt hätte. Sonst hätte ich mir auch die Arbeit nicht gemacht alle meine CDs in ALAC neu zu rippen.
| |
<3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von steben
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Die Situationen, in denen normaler Weise "aufgelegt" wird, sind auch selten prädestiniert dazu Nuancen in der Klangqualität rauszuhören. 128kbit und CD zu unterscheiden geht. Bei 192kbit glaube ich es auch keinem mehr so wirklich.
| |
kommt halt scho krass aufs Material an: ich hab Lieder gehört, die selbst bei >192 VBR einfach nur kaputt klangen verglichen mit dem Original ab CD, und andere, bei denen ich bei 128 keinen Unterschied ausmachen konnte. Und eben: oft kommts auch gar nicht drauf an!
| |
Ja, klar. Es gibt auch große Bilddateien mit JPG-Artefakten. Aber jetzt mal davon ausgegangen, dass das Material in den zu vergleichenden Fällen möglichst gut komprimiert wurde...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von steben
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Die Situationen, in denen normaler Weise "aufgelegt" wird, sind auch selten prädestiniert dazu Nuancen in der Klangqualität rauszuhören. 128kbit und CD zu unterscheiden geht. Bei 192kbit glaube ich es auch keinem mehr so wirklich.
| |
kommt halt scho krass aufs Material an: ich hab Lieder gehört, die selbst bei >192 VBR einfach nur kaputt klangen verglichen mit dem Original ab CD, und andere, bei denen ich bei 128 keinen Unterschied ausmachen konnte. Und eben: oft kommts auch gar nicht drauf an!
| |
lol cd. hör ich also den unterschied zu vinyl. geht gar nicht. nur untermenschen hören CDs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Ja, hört man auch sicher super, wenn man so ein ruhiges Umfeld hat und dann noch schön Höhen weggeschnitten werden und der Bass bis zum Anschlag aufgedreht werden.
Quasi perfekte Bedienungen für einen Vergleichstest.
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tschy2m
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
Ja, hört man auch sicher super, wenn man so ein ruhiges Umfeld hat und dann noch schön Höhen weggeschnitten werden und der Bass bis zum Anschlag aufgedreht werden.
Quasi perfekte Bedienungen für einen Vergleichstest.
tschy2m
| |
perfekte bedienung macht da auch keinen unterschied mehr.
aber ich hatte letztens ne bedienung, die sah echt gut aus. da hätt ich beim pimpern keinen 128kbps müll laufen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
In 99% der Clubs könnte man aufgrund der Kombination Raumakustik und Anlage wahrscheinlich nicht mal den Unterschied zwischen 'nem durchgenudelten Tape und 'ner CD hören, weil dort "gut" mit "laut" gleich gesetzt wird und solang das Equipment das schafft, passt der Sound.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
In 99% der Clubs könnte man aufgrund der Kombination Raumakustik und Anlage wahrscheinlich nicht mal den Unterschied zwischen 'nem durchgenudelten Tape und 'ner CD hören, weil dort "gut" mit "laut" gleich gesetzt wird und solang das Equipment das schafft, passt der Sound.
| |
cocoon ftw 
| | Zitat von cardex
| | Zitat von TheYang
Tests zeigen derweil, das die meißten Menschen Unterschiede da hören, wo es keine gibt (z.B. getauschte Phasen an einem einzelnen Lautsprecher)
| |
mh natürlich hört man einen unterschied wenn bei einem lautsprecher die anschlußklemmen vertauscht wurden.
| |
qed
In welche Richtung die Membran Schwingt, ist vollkommen irrelevant, solange sich nicht 2 Lautsprecher gegenseitig auslöschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Ameisenfutter
| | Zitat von Kane*
128kbit gegen CD? Hör ich.
| |
Wie viele Leute das hören wollen.
Hat noch nie einer gemerkt, dass ich mit mp3s auflege.
| |
In 99% der Clubs könnte man aufgrund der Kombination Raumakustik und Anlage wahrscheinlich nicht mal den Unterschied zwischen 'nem durchgenudelten Tape und 'ner CD hören, weil dort "gut" mit "laut" gleich gesetzt wird und solang das Equipment das schafft, passt der Sound.
| |
Darauf wollte ich eigentlich gar nicht hinaus. Ich halte es auch für schwierig, einen Unterschied zu erkennen, wenn einen keine Störfaktoren beim Hören hindern.
Zumal viele Leute gerne vergessen, dass es schwierig ist, beim Klang (bei visuellen Effekten ist man sich da schon lange einig, da liegt das aber auch mehr auf der Hand) ein "besser" und "schlechter" auszumachen. Was wir beim Hören als angenehm empfinden, ist Geschmackssache. Die Aussage ".wav hört sich besser an als .mp3" (als Beispiel) ist daher eigentlich anmaßend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche ein neues Gehäuse für meinen PC, weil mir meiner viel zu laut ist und ich nciht wirklich Lüfter einbauen kann.
Bedingungen:
- bis 150¤
- eSata-Anschluss
- Viele Lüfter und am besten noch gedämmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Derezzed von Daft Punk ist ein super Stück für Blindtest mp3 vs flac. 128kbps hört man da noch im schlaf raus, darüber wirds schwierig, aber keinesfalls unmöglich.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich brauch was neues ( Eier von freilaufenden Goldeseln ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
