|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frag mich immer woher das rotgrüne oder wahlweise linksgrüne Meinungsdiktat kommen soll von dem man immer lesen darf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Frag mich immer woher das rotgrüne oder wahlweise linksgrüne Meinungsdiktat kommen soll von dem man immer lesen darf.
| |
Von so Leuten wie hier im Thread.
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dancing_quake
| | Zitat von Peridan
Frag mich immer woher das rotgrüne oder wahlweise linksgrüne Meinungsdiktat kommen soll von dem man immer lesen darf.
| |
Von so Leuten wie hier im Thread.
quake.
| |
Und wem diktieren diese Leute hier irgendwas?
Dieses ganze "Links-Grüne-Gutmenschendiktatur"-Geheule kommt von Leuten, die selbst immer ihre eigene Meinungsfreiheit in Gefahr sehen und einfordern aber mit anderen Meinungen überhaupt nicht umgehen können.
Die gehen scheinbar davon aus, dass Meinungsfreiheit heißt, dass man sagen kann, was man will, ohne daraufhin für seine Meinung kritisiert zu werden und ein Widerwort zu hören.
Dass diese Kritik und Widerworte gerade auch die Meinungsfreiheit des anderen sind, übersteigt wohl ihren Horizont - stattdessen ist dann jeder Kritik gleich Zensur!!!1 und Unterdrückung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 22.04.2014 22:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Argumente sind eine große Bedrohung für unschuldige Meinungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I can't remember where I heard this, but someone once said that defending a position by citing free speech is sort of the ultimate concession; you're saying that the most compelling thing you can say for your position is that it's not literally illegal to express.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
| | Zitat von Oli
.../e: Und die Leute vom Museum scheinen auch, für ihre Verhältnisse, ziemlich vernünftig zu sein. .
| |
 Das ist Cain.
| |
Ernsthaft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | dass Menschen da drin waren, davor, dahinter, daneben, darunter teilweise | |
Walzen ist billiger als MG!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da musst du schon komplett zitieren: | | | Die Besucher sollen nicht vergessen, dass Menschen da drin waren, [...] darunter teilweise, und was das für sie bedeutet hat. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
/e: Und die Leute vom Museum scheinen auch, für ihre Verhältnisse, ziemlich vernünftig zu sein. Geben sich sogar die Mühe, die bekackten Kommentare zu beantworten.
| |
Es ist doch anzunehmen, dass ein Forenveteran wie Cain in seiner aktiven Zeit Kommunikationsstrategien für den Umgang mit, sagen wir, "Querdenkern" entwickelt hat, die ihm jetzt zugute kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War Hop doch zu was gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Dieses ganze "Links-Grüne-Gutmenschendiktatur"-Geheule kommt von Leuten, die selbst immer ihre eigene Meinungsfreiheit in Gefahr sehen und einfordern aber mit anderen Meinungen überhaupt nicht umgehen können.
Die gehen scheinbar davon aus, dass Meinungsfreiheit heißt, dass man sagen kann, was man will, ohne daraufhin für seine Meinung kritisiert zu werden und ein Widerwort zu hören.
| |
Sehr schön aufn Punkt gebracht. Passt auch wie Arsch auf Eimer bei quakenkreuz.
---
Britin wegen Buddha-Tattoo ausgewiesen
Offenbar wegen einer Buddha-Tätowierung ist eine Britin in Sri Lanka festgenommen und des Landes verwiesen worden. Regelmäßig gehen die Behörden in dem Land gegen Ausländer vor, die religiösen Symbolen nicht den gewünschten Respekt erweisen.
| | | Laut BBC zeigt das Tattoo der jetzt festgenommenen Britin Buddha mit einer Lotusblüte. Die Frau werde bis zu ihrer endgültigen Ausreise in einem Lager für Abschiebehäftlinge festgehalten. | |
| | | Im mehrheitlich buddhistischen Sri Lanka geht die Justiz immer wieder gegen Ausländer vor, die sich nach Ansicht der Behörden respektlos gegenüber religiösen Symbolen verhalten. So waren im August 2012 drei Franzosen zu sechsmonatigen Haftstrafen verurteilt worden, weil sie eine Buddha-Statue geküsst hatten. Die Strafen wurden jedoch zur Bewährung ausgesetzt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Und die Leute vom Museum scheinen auch, für ihre Verhältnisse, ziemlich vernünftig zu sein. | |
Das ist sehr nett, danke.
/e: Also sehr nett für pOTsche Verhältnisse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 23.04.2014 9:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war doch nur eine Spitze gegen das Militär. Also gemeint in etwa wie: OBWOHL dein Beruf das Führen von Waffen ist, klingst du ziemlich vernünftig. 
Und als Rechtfertigung für meine Vorurteile ggü. Bundeswehrfetischisten zeige ich auf die ganzen Facebook Kommentare.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin Zivilist, du Vogel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast doch Wehrdienst geleistet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liest sich aus dem Artikel nicht heraus, sorry. Oder ich habe es übersehen
Woher zum Kuckuck soll ich das auch alles wissen. 
Whoa. Das kann man ja kaum ansehen. Ich hoffe sehr für dich, Cain, dass solche Leute nicht mehr so häufig bei euch aufschlagen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 23.04.2014 9:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Korrekt, das ist es. Das sind Aufnahmen aus den späten 1990er Jahren, als das Museum noch komplett anders aufgestellt war. Leider sieht man bei den diversen Uploads dieser Sequenzen unr selten der Vermerk, dass das schon 20 Jahre her ist. So wird das Klischee des Panzermuseums, dass wir eigentlich schon lange hinter uns gelassen haben, immer wieder belebt.
In Inhalt und Form hat sich da ein KLEIN wenig was getan: https://www.youtube.com/watch?v=OEdZZpYQjOI
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teh fuck? Cain hier ??!
What year ist this?
/¤: Entschuldige:
Potzblitz! Cain hier ??!
Wie lang hab ich denn geschlafen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achumani am 23.04.2014 9:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
Rückschlag für «positive Diskriminierung»
Das Oberste Gericht der USA hat es abgelehnt, gegen den Willen der Wählerschft «affirmative action» beizubehalten. Eine Richterin befand, es bedürfe der Gerichte, um Bürgerrechte durch zu setzen.
| | | Das Urteil bedeutet nicht, dass die positive Diskriminierung verfassungswidrig wäre. Die Mehrheit der Gliedstaaten nutzt dieses Instrument der Steuerung des Zugangs zu öffentlichen Universitäten. | |
| | | Der Vorsitzende des Obersten Gerichtes, Roberts, stellte klar, dass die Richter nur die Frage beantworteten, wer über «affirmative action» befinden dürfe. Es sei die Wählerschaft oder deren Vertretung (ein Parlament), dem diese Befugnis zustehe, nicht ein Gericht. Demokratie sehe nicht vor, dass gewisse Anliegen zu kompliziert oder zu sehr strittig seien, um öffentlich diskutiert und politisch entschieden zu werden. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So Panzer scheinen ganz schöne Trottelmagnete zu sein. Armer Cain.
Wobei der Mainstream in der Geschichtswissenschaft ja mittlerweile auch ziemlich revanchistisch ist. Egal ob Clark, Münkler oder Snyder.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 23.04.2014 10:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die kommentierend aktive Facebook-Fangemeinde ist in ihrer Zusammensetzung und ihren Ansichten nicht repräsentativ für die Masse der Besucherschaft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Die kommentierend aktive Facebook-Fangemeinde ist in ihrer Zusammensetzung und ihren Ansichten nicht repräsentativ für die Masse der Besucherschaft.
| |
Wie groß ist denn der Anteil von Besuchern, der gern mal am Tiger lecken will?
quake.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du da wirklich vor Publikum geredet? Wirkt irgendwie ein wenig gestellt.
"rofl dieser hippie hat wahrscheinlich nicht mal gedient. lol ey"
Panzermuseum led by a Green longhaired Hippie ! ARMES DEUTSCHLAND !!!
Aber dickes Beamtengehalt - gruene Socke !!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 23.04.2014 11:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Hast du da wirklich vor Publikum geredet? Wirkt irgendwie ein wenig gestellt.
| |
Nene, da saßen schon so 30-50 Leute.
Normalerweise rede ich auch lieber frei, aber bei einer Rede über a) den Tiger, vor b) Fachleuten und Zeitzeugen, die c) fürs Internet vorgesehen war, hab ich lieber vorab ausformuliert - da kam's auf jede Formulierung an.
Edit: Exakt. Das tollste war mal ein Vorwurf im Netz, der besagte, dass ich die überbordende und unverständliche Uniformensammlung nur deshalb drastisch reduziert habe, um mich an den Gewinnen persönlich "gesundzustoßen". <3
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 23.04.2014 11:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
War Hop doch zu was gut.
| |
Kein Mensch ist gänzlich nutzlos. Er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!
/Ah, Uniformsammlung ... kannst Du mir dann billig einen Axenmantel verkaufen? Gerne per PM.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 23.04.2014 11:39]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
