|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ständig das Kohlekraftwerk Moorburg im Blick. Das mulmt mich auch. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh ständig die rotierenden Windanlagen am Horizont. Da wird mir auch immer ganz mulmig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ich hab ständig das Kohlekraftwerk Moorburg im Blick. Das mulmt mich auch. :/
| |
Das wurde doch abgeschaltet?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [A-51SS] fly
| | Zitat von Armag3ddon
Ich hab ständig das Kohlekraftwerk Moorburg im Blick. Das mulmt mich auch. :/
| |
Das wurde doch abgeschaltet?!
| |
Tatsache. Das macht mich glücklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ich hab ständig das Kohlekraftwerk Moorburg im Blick. Das mulmt mich auch. :/
| |
Ich denk, du wohnst gediegen in Ottensen. Da kann man das doch nicht direkt sehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
| | Zitat von Armag3ddon
Ich hab ständig das Kohlekraftwerk Moorburg im Blick. Das mulmt mich auch. :/
| |
Ich denk, du wohnst gediegen in Ottensen. Da kann man das doch nicht direkt sehen?
| |
Nee. Hoheluft Ost. Und Büro ist direkt neben dem Michel mit gutem Blick über die Stadt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Hier sehe ich die eventuelle Notwendigkeit für eine Notbremse. Überbevölkerung als Konzept ist aber Quatsch und die unidirektionale Verknüpfung von Lebensstandard und Verbrauch ist ja genau das, was wir aufbrechen müssen - ggf. auch durch Verzicht um die Definition von "adäquaten Lebensstandards" mehr auf Gesundheit, Wohnung und Ernährung und weniger auf remmbremm zu legen.
| |
Und wie sieht so eine Notbremse aus?
Das man Ressourcen schont, indem man den Lebensstandard ändert ist unbestritten. Und das da ein Wandel stattfinden muss, ist ebenfalls unbestreitbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html
| | | "Die Kernenergie ist aber letztlich nicht versicherbar", sagte der Versicherungsexperte Markus Rosenbaum am Mittwoch in Berlin. Wollte eine Versicherung für ein AKW ausreichende Prämien innerhalb von 50 Jahren, beispielsweise der Restlaufzeit eines Meilers, aufbauen, müsse sie pro Jahr 72 Milliarden Euro für die Haftpflicht verlangen. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Versicherung kann bei mir gegen Vorkasse erworben werden. Ich hätte allerdings gerne 73 Milliarden pro Jahr. Von irgendwas muss man ja leben können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 05.01.2022 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir würde es schon reichen wenn die Kosten für Entsorgung & Abbau nicht schön gerechnet würden. Dann könnte man auch ohne Probleme ne Laufzeitverlängerung fordern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html
| | | "Die Kernenergie ist aber letztlich nicht versicherbar", sagte der Versicherungsexperte Markus Rosenbaum am Mittwoch in Berlin. Wollte eine Versicherung für ein AKW ausreichende Prämien innerhalb von 50 Jahren, beispielsweise der Restlaufzeit eines Meilers, aufbauen, müsse sie pro Jahr 72 Milliarden Euro für die Haftpflicht verlangen. | |
| |
Müsste man als vergleich nicht auch eine Versicherung für Dinge haben welche CO2 ausstossen und somit das Klima und die Luft belasten? Ein Kohlekraftwerk wäre dann unglaublich teuer da man ständig die Umwelt belastet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was soll die Versicherung dann bezahlen? Man haftet ja für nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Und was soll die Versicherung dann bezahlen? Man haftet ja für nix.
| |
Umweltschäden? Oder zählt ein Schaden erst wenn man ihn sozusagen sehen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willst du jetzt den Advocatus Diaboli dazu hören?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Armag3ddon
Und was soll die Versicherung dann bezahlen? Man haftet ja für nix.
| |
Umweltschäden? Oder zählt ein Schaden erst wenn man ihn sozusagen sehen kann?
| |
Also meine Zahnzusatz bezahlt für jedes Maoam, das ich esse. Nicht erst, wenn ich Karies habe. Herrje, Riddick. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lisa braucht Zahnspangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von Armag3ddon
Und was soll die Versicherung dann bezahlen? Man haftet ja für nix.
| |
Umweltschäden? Oder zählt ein Schaden erst wenn man ihn sozusagen sehen kann?
| |
Also meine Zahnzusatz bezahlt für jedes Maoam, das ich esse. Nicht erst, wenn ich Karies habe. Herrje, Riddick.
| |
Bei KKW entstehen Schäden bei einem Unfall bzw. einem einzelnen Ereignis und bei Kohlekraftwerken eigentlich in jeder Betriebsminute, einiger Unterschied, man sieht und fühlt es nicht direkt sondern erst in einigen Jahrzehnten 
Oder was anderes, wer bezahlt z.b die Gesundheitsschäden an Menschen die von Feinstaub verursacht werden. Die Versicherung des Kraftwerkes oder die Bevölkerung selber?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 05.01.2022 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das weiß man aber, weil es in der Sache liegt und ist daher nicht Versicherungssache. Bezahlt deine KfZ-Versicherung, wenn du unfallfrei Auto fährst? Herrschaftszeiten, wie funktionieren Versicherungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Oder was anderes, wer bezahlt z.b die Gesundheitsschäden an Menschen die von Feinstaub verursacht werden. Die Versicherung des Kraftwerkes oder die Bevölkerung selber?
| |
Futtis Haftpflicht hoffentlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe heute gehustet, überweis mir 1000¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir sprechen hier über theoretische Versicherungssummen für Umweltschäden und ihr kommt mit Zahnversicherungen 
Durch AKW verursachte Umweltschäden kann man nicht versichern und genau das selbe gilt auch für Kohlekraftwerke oder ähnliches. Die Schäden vom Klimawandel sind sozusagen unendlich gross bzw. kaum messbar und bei AKW's hat man eine ganze Region die unbewohnbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Wir sprechen hier über theoretische Versicherungssummen für Umweltschäden und ihr kommt mit Zahnversicherungen
| |
Weil du völlig offensichtlich nicht ansatzweise verstanden hast, wie eine Versicherung funktioniert.
Wie eingangs zitiert, lässt sich ein AKW nicht versichern, weil für den Schadensfall die Versicherungsprämie abstrus hoch wäre. Der Umweltschaden, den ein Kohlekraftwerk anrichtet, ist aus Versicherungssicht kein "Schaden", weil es völlig klar ist, dass son Meiler CO2 ausstößt. Daher meine Beispiele, noch dümmere fallen mir für dich leider nicht ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lächerlicher Versuch noch einen MPE zu ergattern. 5/10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von -Riddick-
Wir sprechen hier über theoretische Versicherungssummen für Umweltschäden und ihr kommt mit Zahnversicherungen
| |
Weil du völlig offensichtlich nicht ansatzweise verstanden hast, wie eine Versicherung funktioniert.
Wie eingangs zitiert, lässt sich ein AKW nicht versichern, weil für den Schadensfall die Versicherungsprämie abstrus hoch wäre. Der Umweltschaden, den ein Kohlekraftwerk anrichtet, ist aus Versicherungssicht kein "Schaden", weil es völlig klar ist, dass son Meiler CO2 ausstößt. Daher meine Beispiele, noch dümmere fallen mir für dich leider nicht ein.
| |
Falls du den Bericht gelesen hast, es geht um marktverzerrende Strompreise gegenüber den Konkurrenten von Kernenergie. Also werden fiktive Versicherungskosten angenommen die ein KKW tragen müsste bei einem super Gau. Es geht hierbei nicht um tatsächliche Versicherungen nur annahmen was es kosten würde wenn....
Klar kann man Umweltschäden in dem sinne nicht versichern aber auch bei Kohlekraftwerken oder ähnlichem müsste man die Umweltschäden mit einrechnen um den tatsächlichen Strompreis zu definieren.
Ich hoffe es ist verständlich was ich meine
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peniskuh
Lächerlicher Versuch noch einen MPE zu ergattern. 5/10
| |
Was heißt "noch"? Dümmster Post 2022 quasi vergeben und es ist grad mal der 5. Januar. Glückwunsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
auch bei Kohlekraftwerken oder ähnlichem müsste man die Umweltschäden mit einrechnen um den tatsächlichen Strompreis zu definieren. | |
Ja, ok. Aber was hat das jetzt mit einer Versicherung oder einem Versicherungsfall zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von -Riddick-
auch bei Kohlekraftwerken oder ähnlichem müsste man die Umweltschäden mit einrechnen um den tatsächlichen Strompreis zu definieren. | |
Ja, ok. Aber was hat das jetzt mit einer Versicherung oder einem Versicherungsfall zu tun?
| |
Im Bericht geht es um die Kostenwahrheit und die ist halt bei einem KKW nicht gegeben wegen fehlender Versicherung (man kann es nicht versichern) und meine Aussage ist halt, die Kostenwahrheit ist bei Kohle oder Gas auch nicht gegeben weil man die Schäden an der Umwelt nicht berücksichtigt.
Solche Dinge lernt man doch in der Schule 
Einfach gesagt, Wind, Wasser oder Solar würden die echten Kosten für Energie darstellen, alles andere ist durch irgend etwas "subventioniert"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 05.01.2022 15:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Solche Dinge lernt man doch in der Schule
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
