|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Masken gegen Corona - "Hätten Todesfälle verhindern können"
| |
Warum kam die Änderung so spät? Konnte man das nicht früher wissen? Schünemann selbst sagt, dass man die Erkenntnis durchaus früher hätte gewinnen können, denn die meisten der Studien, die er und seine Kollegen ausgewertet hätten, seien Jahre vor dem aktuellen Ausbruch erschienen. Durch den frühen Gebrauch von Masken hätte es deshalb weltweit "möglicherweise zu einer großen Verminderung der Todesfälle kommen können", sagt Schünemann.
| |
| | Dieser Meinung ist auch Klaus-Dieter Zastrow, Professor für Hygiene an der THM Gießen und bis 1995 Fachgebietsleiter beim Robert-Koch-Institut. "Mit Masken für alle wäre die Pandemie im Keim erstickt worden. Es ist ein Skandal, dass sich WHO und RKI dagegen gestellt haben. Stattdessen hätte die Botschaft sein müssen: Ziehen Sie sich irgendetwas über Mund und Nase, alles ist besser als nichts." Er hält die Kommunikation des RKI für "katastrophal".
| |
| |
Dir ist schon klar, dass das zu einer Zeit war, als in den Krankenhäusern haufenweise Desinfektionsmittel und Schutzmasken geklaut worden sind, oder?
Aber zugegebenermaßen, wenn die Ansage gewesen wäre, haltet euch einen Lappen vor die Fresse, das schützt nicht euch, sondern andere, wäre vielleicht weniger riskant gewesen,.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jehova-3
Aber zugegebenermaßen, wenn die Ansage gewesen wäre, haltet euch einen Lappen vor die Fresse, das schützt nicht euch, sondern andere, wäre vielleicht weniger riskant gewesen,.
| |
Genau das darf ja stark angezweifelt werden, nämlich das Stoffmasken keinen Selbstschutz bieten. Steht ja auch im Artikel:
| |
Auch einfacher Mund-Nasen-Schutz hilft
Aber noch heute empfiehlt das RKI, dass OP-Masken dem "medizinischem und pflegerischem Personal vorbehalten bleiben" sollen. Für den Gebrauch in der Öffentlichkeit rät es zu einfachen "Mund-Nasen-Bedeckungen". Aber bei diesen gebe "für einen Eigenschutz keine Hinweise", schreibt das RKI noch immer - obwohl Laborstudien zeigen, dass sogar einfache Baumwollstoffe einen großen Teil der Partikel in Tröpfchen und Aerosol-Größe herausfiltern können. Und ob jemand und wie schwer erkrankt, hängt auch davon ab, wie hoch die Dosis der Erreger ist, die in Nase oder Mund gelangt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Jehova-3
Aber zugegebenermaßen, wenn die Ansage gewesen wäre, haltet euch einen Lappen vor die Fresse, das schützt nicht euch, sondern andere, wäre vielleicht weniger riskant gewesen,.
| |
Genau das darf ja stark angezweifelt werden, nämlich das Stoffmasken keinen Selbstschutz bieten. Steht ja auch im Artikel:
| |
OK, da kann ich jetzt nix zu sagen, ging in erster Linie darum, die ganzen Arschlochkinder, nicht noch mehr zum klauen zu motivieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jehova-3
OK, da kann ich jetzt nix zu sagen, ging in erster Linie darum, die ganzen Arschlochkinder, nicht noch mehr zum klauen zu motivieren.
| |
Rechtfertigt halt aus meiner Sicht nicht die Leute mit Halbwahrheiten zu füttern. Erinntert mich ein wenig daran, als man den Leuten zur Finanzkrise sagte es gebe kein Problem mit der Bargeldversorgung.
Ist mir ja auch klar das die keine Panik damals verursachen wollten, in Frankreich lief das ja genauso ab. Aber das schädigt halt massiv das Vertrauen in das RKI und der WHO. Und das wird auch nicht hilfreich sein sollten die später mal einen potenziellen Impfstoff empfehlen. Die Glaubwürdigkeit ist dann halt schnell dahin bei solchen Aktionen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 10.07.2020 21:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
| | Zitat von Jehova-3
OK, da kann ich jetzt nix zu sagen, ging in erster Linie darum, die ganzen Arschlochkinder, nicht noch mehr zum klauen zu motivieren.
| |
Rechtfertigt halt aus meiner Sicht nicht die Leute mit Halbwahrheiten zu füttern. Erinntert mich ein wenig daran, als man den Leuten zur Finanzkrise sagte es gebe kein Problem mit der Bargeldversorgung.
| |
Haha ja ich erinnere mich. Ich musste drei bewaffnete BWL-Studenten niederstechen um in meiner Sparkasse an Bargeld zu kommen.
Du bist so ein bornierter Schwätzer. 
Beantworte lieber mal meinen Post im Trump Thread statt hier deine erzblöde Verschwörungsscheisse reinzurotzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 10.07.2020 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Haha ja ich erinnere mich. Ich musste drei bewaffnete BWL-Studenten niederstechen um in meiner Sparkasse an Bargeld zu kommen. | |
Es war knapp. Also die Versorung wie da auch oben steht. Der Grund warum du dein Geld da bekommen hast, war eben weil dies nicht kommuniziert wurde. Ich hab zu der Zeit in der Bank-IT gearbeitet. Da gibt es Systeme die genau ausrechnen wann wo Geld bestellt wird für die Automaten. Inkl. unter Berücksichtung von Events in der Stadt und der Tatsache, das man die natürlich nicht bestellt wenn jedesmal 10% in den Dingern fehlen. Die Gelder liegen ja nicht im Tresor der Bank normalerweise, heutzutage sowieso nicht mehr. Wobei, doch bestimmt bei einigen Banken wieder um Minuszinsen zu umgehen. 
Wir hatten damals Probleme die Automaten alle aufzufüllen weil es tatsächlich jede Menge Leute gab, die aus lauter Panik da ihre Konten leer geräumt haben. Hätte man das verbreitet, hätte das einen kompletten Run auf die Automaten ausgelöst.
Natürlich lag da bei den Bundesbanken noch genug Geld rum, aber alleine der logistische Aufwand das zu den Bankautomaten zu bewegen, wäre organisatorisch nicht möglich in der Situation dann.
| |
Beantworte lieber mal meinen Post im Trump Thread statt hier deine erzblöde Verschwörungsscheisse reinzurotzen.
| |
Ihr wolltet da doch keine Antwort mehr? Zwischen den ganzen Spampostings dort ist mal bestenfalls alle 10 Postings jemand der eine Antwort will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 10.07.2020 22:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sind die Daten zur Sensitivität und Spezifizität solcher Tests?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Wie sind die Daten zur Sensitivität und Spezifizität solcher Tests?
| |
Das ist hoffentlich ein Werbegag. Eigentlich gehört das sogar verboten sollte bis dahin nicht ein Test 4free für die komplette Bevölkerung angeboten werden. Wie willst du das ansonsten vermitteln? Arme Menschen müssen einen Corona-Kontakt nachweisen um kostenlos getestet zu werden und der Rest kauft sich einfach Fußballkarten? Was kommt dann als nächstes? Eine kostenlose Zahnreinigung wenn man ein Lufthansa Ticket kauft?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 11.07.2020 0:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat.  Wenn man Großveranstaltungen durchführen will ist das doch derzeit die einzige Option. Mit einem wirklich aktuellen Test sicherstellen, dass niemand reinkommt der ansteckend ist. Wenn die Eintrittspreise dadurch um die Kosten für einen Test steigen ist das halt so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
wat. Wenn man Großveranstaltungen durchführen will ist das doch derzeit die einzige Option. Mit einem wirklich aktuellen Test sicherstellen, dass niemand reinkommt der ansteckend ist. Wenn die Eintrittspreise dadurch um die Kosten für einen Test steigen ist das halt so.
| |
Ok fair genug. Das sind wir uns aber hoffentlich einig, dass dies dann auch für jede angemeldete Demo der Fall sein muss. Bedeutet auch jeder Teilnehmer dort mindestens 24 Stunden vorher einen kostenlosen Corona-Test auf Staatskosten bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö sind wir nicht. Demos sind draußen, man kann Abstand halten und das reicht. Die akutellen Regeln dazu reichen doch völlig aus.
/edit: Und wenn überhaupt, dann nicht mindestens sondern höchstens 24 Stunden vorher.
Bei so Karnevalsveranstaltungen wie damals in Heinsberg, bei Discobesuchen, alles wo viel Mensch sehr ausgelassen/angetrunken auf wenig Raum ist, da muss man es so machen. Das Verhalten der Leute kann man da einfach nicht gut genug kontrollieren. Aso geht nur absagen oder schon vor dem Einlass aussortieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 11.07.2020 1:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
nö sind wir nicht. Demos sind draußen, man kann Abstand halten und das reicht. Die akutellen Regeln dazu reichen doch völlig aus. | |
Kein Ding. 2 Meter Abstand kannst du auch im Fußballstadium einhalten. Passen halt dann weniger rein. Gibt kein Grund dann zu fordern, dass die Leute direkt nebeneinanderstehen. Ganz im Gegensatz zu öffentlichen Demos, das Versammlungsrecht lässt quasi eine unbegrenzte Teilnehmeranzahl zu. Da ist es gar nicht möglich immer diese Abstandsregeln einzuhalten. Bei einem Fußballspiel kann ich das aber super steuern, einfach in dem ich weniger Leute reinlasse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 11.07.2020 1:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ziel ist aber gerade nciht einfach weniger reinzulassen. Und weil es kein Grundrecht auf Fußballspiele gibt muss der staat da auch keine Tests finanzieren. Wer rein will kann das schön selber zahlen. wer zu arm ist für ein Fußballspiel hat dann eben Pech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darkness, der Beschützer der Armen und Schwachen.
Geht schließlich um Mehligkochende.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von no.cigar am 11.07.2020 3:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie soll das denn mit den Tests funktionieren, wenn wir aktuell bei einer Test-Kapazität von ca. 100.000 pro Tag sind. https://www.swr.de/swraktuell/corona-testkapazitaeten-gesteigert-100.html
Pro Bundesligaspieltag gibt es glaube ich ca. 300.000 Besucher. 2. Liga nicht mit eingerichtet. 24 Stunden vorher bedeutet bei den Samstag-Nachmittags-Spielen, daß sich die Leute am Freitag nach 15:30 Uhr testen lassen müssen und dann rechtzeitig bis vor dem Anpfiff das Ergebnis bekommen müssen. Für Auswärtsfahrer verkürzt sich noch mal die Zeit, weil sie wesentlich früher losmüssen. Und bei den Sonntagsspielen wird es noch komplizierter.
Dazu kommt noch, daß Corona immer noch nicht vorbei ist. Und wir die Testkapazitäten immer noch in erster Linie für potentiell Erkrankte benötigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MadSpoon am 11.07.2020 6:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollen sie doch nur 22.000 Dauerkarten ausgeben und jeder dieser karteninhaber muss sich gemeinsam mit den anderen Fans für die Dauer der Saison in Isolation begeben. Einfach den spreeepark aufmachen dafür und die Leute für ein halbes Jahr dort unterbringen. Keiner darf rein, keiner darf raus dafür können sie Fussball im Stadion gucken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Spanien wird dann mal fleißig von Wahlen ausgeschlossen
| | +++ 16:24 Corona-Infizierte in Spanien von Wahl ausgeschlossen +++
Der Ausschluss Hunderter Corona-Infizierter von den Regionalwahlen an diesem Sonntag im Baskenland und Galicien sorgt in Spanien für Ärger. Medien und Experten kritisieren die Entscheidung der zuständigen Behörden, insgesamt knapp 500 Menschen mit einem Wahlverbot zu belegen, in aller Schärfe. Der angesehene Professor für Verwaltungsrecht, Andrés Betancor, sprach im Interview mit der Zeitung "El Mundo" von einer Ungeheuerlichkeit. Man könne Kranke schon unter Quarantäne setzen, müsse diesen aber auf jeden Fall das Wahlrecht garantieren, selbst wenn diese zuvor nicht von der Möglichkeit der Briefwahl Gebrauch gemacht hätten, so Betancor. Betroffen sind Medienberichten zufolge nicht nur Covid-Kranke, die unter Quarantäne stehen, sondern auch registrierte Infizierte ohne Symptome und sogar Menschen mit Corona-Symptomen, die sich einem PCR-Test unterzogen, das Ergebnis aber noch nicht erhalten haben. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird vor den Gerichten nicht bestehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hä, warum nicht Briefwahl? Check ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier* braucht sich keiner überlegen fühlen, nachdem man die Fotos der wieder geöffneten Strände in Florida oder England gesehen hat.
*Deutschland
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah und ich hab heute nochmal ~150 Idioten dahin geflogen.
ES TUT MIR SO LEID 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, dass wir n Piloten hier haben wusste ich auch noch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen?
e: ich nicht, aber da gibts noch mindestens einen weiteren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlKoch am 11.07.2020 20:43]
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
