|
|
|
|
|
|
|
|
Ziemlich kleiner Festwagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Münster, Basel. Mit dem Zenitar aufgenommen und dann "entfisht". 
@Schlumpf
Mail mir besser. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Greylag am 24.03.2004 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das übliche Langeweile beim Autofahren Bild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
Münster, Basel. Mit dem Zenitar aufgenommen und dann "entfisht".
@Schlumpf
Mail mir besser. | |
Was ist ein Zenitar?
edit: Das Bild sieht hübsch aus.
mfg, gEist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zeitgeist am 24.03.2004 19:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein neues Auto
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 24.03.2004 19:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
http://www.datacomm.ch/cold/Bilder/mu2.jpg
Münster, Basel. Mit dem Zenitar aufgenommen und dann "entfisht".
@Schlumpf
Mail mir besser. | |
Wirkt so unecht, fast wie gerendert.
Diese uebertriebenen Farben gefallen mir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
[img]http://www.datacomm.ch/cold/Bilder/mu2.jpg[img]
Münster, Basel. Mit dem Zenitar aufgenommen und dann "entfisht".
@Schlumpf
Mail mir besser. | |
Das sieht richtig geil aus. N1ce
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Asperin
Wirkt so unecht, fast wie gerendert.
Diese uebertriebenen Farben gefallen mir | |
ja, ist mir auch aufgefallen, wollte schon fragen. Der Effekt hat aber was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Mein neues Auto
brummbrumm.jpg | |
warum rauscht das so? 
nein, im Ernst, sieht wirklich gut aus. Endlich mal ein bißchen was anderes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 24.03.2004 20:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuB|eX
so bissl spät, aber ich wollts auch nochmal probieren:
[img]http://www.chorakademie.de/stuff/jelly-alt.jpg[img] | |
hey, find ich cool das sich noch mal einer dran versucht hat! Und die Version gefällt mir bisher am besten, kA wieso.
btw, die Hongkongbilder von HIV Cryss finde ich auch ganz nett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
warum rauscht das so?
nein, im Ernst, sieht wirklich gut aus. Endlich mal ein bißchen was anderes. | |
War ein bisschen schwierig mit dem Aufbau
(hab mir jetzt endlich 2x 500 Watt besorgt). Dann hab ich Dösbaddel natürlich mit Jpg statt RAW fotografiert, konnte den Weisabgleich also net am PC machen, sondern musste die Farben korrigieren (-> rauscht). Dann noch das dran rumbasteln....
Btw: Du könntest dich auch mal wieder im ICQ blicken lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jau ... da geht man mal ein paar Stunden vom PC wech und Grey postet solch feine Bilder ... wirklich fein!
e:/In Schweden sind doch sehr viele Kirchen als Sehenswürdigkeit ausgeschildert (zumindest in manchen Regionen) ... vllt. sollt ich mal in eine reingehen und ein paar Bilder machen. Wenn sie auch nit so geräumig unt steril sind wie die auf dem Bild
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 24.03.2004 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@greylagbild
Für meinen Geschmack eine Spur zu synthetisch :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
@greylagbild
Für meinen Geschmack eine Spur zu synthetisch :/ | |
Finde ich auch.
Könnte genauso gut ein Screenshot von Wolfenstein Teil 3 sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomfried
| | Zitat von [UAF]Godoelk
@greylagbild
Für meinen Geschmack eine Spur zu synthetisch :/ | |
Finde ich auch.
Könnte genauso gut ein Screenshot von Wolfenstein Teil 3 sein. ;) | |
Für mich ist das ein Screenshot. :o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
@greylagbild
Für meinen Geschmack eine Spur zu synthetisch :/ | |
Liegt wahrscheinlich an der gleichmässigen Ausleuchtung (draussen wars mal wieder bedeckt) und dem symmetrischen Aufbau, was meinst du? Der Farbton des Bildes kommt daher, dass der ganze Bau aus Sandstein gemacht wurde (ja, das ist nicht wirklich witterungsbeständig).
Noch ein Bild aus der gleichen Ecke des Münsters.
e:
@morpheus
Das lohnt sich immer. Ich freue mich schon auf die Woche in Budapest in etwa einem Monat, wobei ich dort wahrscheinlich nur das 35mm Objektiv dabei haben werde, was vielleicht nicht unbedingt für Kirchen geeignet ist. Aber da wird sich sicher etwas hübsches finden lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Greylag am 24.03.2004 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
| | Zitat von [UAF]Godoelk
@greylagbild
Für meinen Geschmack eine Spur zu synthetisch :/ | |
Liegt wahrscheinlich an der gleichmässigen Ausleuchtung (draussen wars mal wieder bedeckt) und dem symmetrischen Aufbau, was meinst du? Der Farbton des Bildes kommt daher, dass der ganze Bau aus Sandstein gemacht wurde (ja, das ist nicht wirklich witterungsbeständig).
Noch ein Bild aus der gleichen Ecke des Münsters | |
nein, der Farbton ist ok so. Der Eindruck kommt vermutlich daher das es in beiden bildern keine erwähnenswerten Abbildungsfehler gibt. Da rauscht (tm) nix, da vignettiert nix, da ist kein Dreck an den Wänden, das wirkt absolut steril. eben so wie man es aus PC Spielen gewohnt ist, was den unnatürlichen Eindruck noch verstärkt.
Übrigens ein schönes Beispiel wie dämlich diese dauernden Diskussionen um angebliche Bildmängel wirklich sind. Wenns zu perfekt ist wirkt es auch wieder falsch.
Abgesehen von dem überzogenen "Glattschliff" aber beide sehr gut gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
nein, der Farbton ist ok so. Der Eindruck kommt vermutlich daher das es in beiden bildern keine erwähnenswerten Abbildungsfehler gibt. Da rauscht (tm) nix, da vignettiert nix, da ist kein Dreck an den Wänden, das wirkt absolut steril. eben so wie man es aus PC Spielen gewohnt ist, was den unnatürlichen Eindruck noch verstärkt.
Übrigens ein schönes Beispiel wie dämlich diese dauernden Diskussionen um angebliche Bildmängel wirklich sind. Wenns zu perfekt ist wirkt es auch wieder falsch. | |
Hat was, aber das kann irgendwie nicht alles sein. Bei den meisten Bildern sieht man wenn sie verkleinert sind kaum Rauschen. Vielleicht tragen die Fenster auch ihren Teil dazu bei, denn die sehen nun wirklich wie eine Textur aus einem PC-Spiel aus (zumindest verkleinert).
Ich werde auch in Zukunft nicht ISO800 benutzen, wenn ich ein Stativ dabei habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cam ist eine Digital Ixus ii.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste hat was, das zweite ... hm, eher weniger. Man sieht irgendwie die Sonne zu sehr "scheinen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste ist recht schön, die Kontraste gefallen mir. Das zweite ist kacke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Schweiz gibt es VRML Kirchen *weitersagen*
Würdest Du das Bild in ein Renderforum CGtalk stellen würde man die Sterilität auch bemängeln.
Bildaufbau& Motiv Klasse, aber die Lichtverhältnisse sind nicht so ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Greylag
Hat was, aber das kann irgendwie nicht alles sein. Bei den meisten Bildern sieht man wenn sie verkleinert sind kaum Rauschen. Vielleicht tragen die Fenster auch ihren Teil dazu bei, denn die sehen nun wirklich wie eine Textur aus einem PC-Spiel aus (zumindest verkleinert). | |
möglich. Ich vermute aber eher das es die Lampen oder noch viel eher die angestrahlten Bereiche im Bild 8also nicht nur die eigentlichen Lichtquellen) sind. Das wirkt alles zu gleichmäßig.
Bei einem unserer kleinen Wettbewerbe würde ich so ein Bild wohl auch wieder zurückschicken, auch wenn ich den meisten abkaufen das es ein Digicambild ist. Aber die Grenze zu einem Screenshot ist da schon so gering das man es nicht mit Sicherheit sagen kann, und aus Gerechtigkeitsgefühl gegenüber Leuten die das erste mal mitmachen würde ich es grundsätzlich nicht zulassen.
Wo wir gerade zufällig beim Thema sind:
Ich hab irgendwie langsam wieder Lust dazu, sollen wir noch mal ne kleine Runde starten? Sagen wir Thema "Schatten" und Abgabe am 18.4.? Ist natürlich nur ein Vorschlag, über Thema, Termin, gar keine Lust kann man reden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei dem ersten Bild hättest du vor dem Auslösen noch einmal gut den Bildausschnitt überdenken sollen. Der rechte Bereich mit den Strommasten passt nun wirklich überhaupt nicht ins Bild. Außerdem ist es nicht sonderlich ansprechend den Horizont in der Mitte des Bildes zu postieren, insbesondere wenn die untere Hälfte wegen des Gegenlichts so schwach belichtet ist, dass nur eine schwarze Fläche auf dem Bild ist. Also das nächste mal vorher ein wenig überlegen wie man das Bild vom Ausschnitt her schöner gestalten könnte und schon sieht das selbe Motiv gleich um ein Vielfaches besser aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur ein Beispiel als Anregung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heute abend am bochumer hauptbahnhof entstanden...
das standard s/w - farbbild, aber sah so schön leer und verlassen aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Bei einem unserer kleinen Wettbewerbe würde ich so ein Bild wohl auch wieder zurückschicken, auch wenn ich den meisten abkaufen das es ein Digicambild ist. Aber die Grenze zu einem Screenshot ist da schon so gering das man es nicht mit Sicherheit sagen kann, und aus Gerechtigkeitsgefühl gegenüber Leuten die das erste mal mitmachen würde ich es grundsätzlich nicht zulassen. | |
PC-Spiele kennen keine chromatischen Aberrationen, QED.
Das Thema "Schatten" hört sich interessant an. *unterstütz*
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( - was will ich da noch hinzufügen - ) |
