|
|
|
|
|
|
|
70mm+50mm(verkehrtrum)+langeweile = Blütenmakro
wenn sich wer am hochkant format stört poste ichs als link
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erstmal fette props an tim aka coltvirtuose,
für das birnenbild <- extrem fresh wie ich finde!
WOW, Apache macro ist aber auch supergut, schaut fast aus wie orangenstücke...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nihilist0815 am 09.01.2006 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wollte mir wo kostenlosen webspace besorgen damit ich euch noch etwas mit meinen bildchen beglücken kann.
aber ich bekomm das nicht hin, zu nOObich warscheinlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
www.imageshack.us , des schaffst sogar du 
/ *dino zunge rausstreck*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buntax am 09.01.2006 23:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wehe nich dOO 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für eine Blüte ist das eigentlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nihilist0815 am 09.01.2006 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber da muss ich mich schon an die vorgegebenen links halten,
re maustaste/linkadresse speichern unter geht wohl nich...
trotzdem vielen dank :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal en grundsätzliche Frage: wenn ich in s/w fotografiere und den Fiml in irgend ein Labor gebe: macht das Sinn? Oder entwickeln die mir einfach stnadardmässig so dass die meissten typischen s/w-Effekte die man erzielen könnte sowieso dahin sind? Ich mein beim Entwickeln verpasst man ja dem Bild mehr oder weniger den letzten Schliff was Kontraste, Sättigung und so angeht... das hat man ja beim automatischen Entwickeln in irgend nem Standardlabor nihct mehr, oder?
Kurz: wenn ich nicht selber entwickle, macht dann die Fotografie in s/w überhaupt Sinn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe bei ebay mal ein "handfilmentwicklung" ersteigert,
von einem fotostudenten der hier in bielefeld auch studiert.
leider habe ich es nie in anspruch genommen (das als alternative zum standartlabor)
desweiteren ist eine kb filmentwicklung zuhause ohne weiteres machbar,
auch ohne dunkelkammer etc.
der nutzen ist bei richtiger handhabung sehr gross, im gegensatz zur laborentwicklung.
je nach film variiert das, die starken des sw films jedoch,
entfalten sich im regelfall erst bei individueller
entwicklung und die ist im grossen stil wohl kaum möglich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verballer grade nen Kodak BW400CN um dieser Frage auf den Grund zu gehen. In 16 Bildern + ~3 Tagen kann ich dir mehr sagen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber ich hab doch keien Zeit dafür
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zeit um einen kb film zu entwickeln?
erzähl mir nix, das is nich schwer und geht ratz fatz,
wies geht, kukst du
hier
hier
hier
hier
hier
hier
und hier bekommst du für kleines geld eine günstige entwicklung,
über die qualität kann ich allerdings nichts berichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mehr die Zeit zum mich damit beschäftigen und so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30sek, F/16, ISO400, 88mm
Wie findet ihr das Bild?
Was kann man besser machen?
Was ist gut, was nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
supergut, die schwärze vom himmel im hintergrund geht etwas verloren,
aber wenn dort eine stadt ist, wird es wohl aussichtslos sein...
schwarzschildeffekt heisst da möglicherweise das zauberwort
mir gefällt es sehr gut, andere perspektiven würde ich noch testen (falls dir das motiv noch zur verfügung steht),
ich bin so ein pedantischer winkelfanatiker, alles muss grade sein - lol
benni kopp
onefoot x-up
70 mm 2,8
200er billigfilm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hey, meine mutter hat n problem mit ihrer cam. ist ne analoge Canaon EOS 2000 ( müsste richtig sein ). undzwar sieht sie nur noch schwarz wenn man durch den sucher guckt. film ist drinn, batterien sind voll. haben es mit 2 objektiven probiert, bei beiden sieht man nur schwarz.
weiss jemand was das sein kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spiegel hängt und klappt nicht nach unten?!
EOS 2000 = EOS 300 in unseren Breiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich denke auch der spiegel hängt, ab in einen fachladen und den das richten lassen.
ich würde am innenleben einer slr nichts selbermachen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, klasse. der film ist voll, aber bein zurückspulen gibt es wieder nen größeren widerstand. ich weiß jetzt nicht, ob ich ruhig kräftiger drehen kann, beim letzten mal hats mir den film gerissn 
/hmm, jetzt gings, film ist draußen.
aber es waren 2-3 kleine schnipsel im gehäuse 
da bin ich mal gespannt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 10.01.2006 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will Sommer. Die Kälte wär noch zu ertragen, aber das verdammte Licht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Ich will Sommer. Die Kälte wär noch zu ertragen, aber das verdammte Licht... | |
Im Winter kann das Licht wunderschön sein. Die Sonne steht gemeinhin wesentlich tiefer was es oft interessanter macht. Auch muss man als Fotograf nicht mitten in der Nacht aufstehen um rechtzeitig auf seinen Posten zu kommen.
Und wenn Schnee liegt gibt's Licht im Übermaß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gdshard.morpheus
| | Zitat von Q.
Ich will Sommer. Die Kälte wär noch zu ertragen, aber das verdammte Licht... | |
Im Winter kann das Licht wunderschön sein. Die Sonne steht gemeinhin wesentlich tiefer was es oft interessanter macht. Auch muss man als Fotograf nicht mitten in der Nacht aufstehen um rechtzeitig auf seinen Posten zu kommen.
Und wenn Schnee liegt gibt's Licht im Übermaß. | |
Hallo Hochnebeldecke. Sozusagen ne riesige Softbox
ach und könnten auch hier einige kurz meine flash-galerie-gratis-skript ausprobieren um mir zu sagen obs bei ihnen geht oder nicht? Anscheinend macht das Teil Probleme *fluch*
klick mir!
Keine Ahnung an was es liegt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 10.01.2006 16:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verdammt. Du erinnerst mich daran, dass ich mich auch mal an meine HP setzten sollte. Wie haste das Titelbild gemacht?
Man sieht die Vorschau, aber kein grosses Bild.
Bei ein paar Bildern gehts.
@morph: Das Licht ist schön ja, aber nicht wenn es 'gesoftboxt' wurde. Hochnebeldeke ftw.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 10.01.2006 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titelbild?
Meine Fresse an was kann das liegen *nerv* glaube ich mail kurz mal dem Entwickler dieses Dingens.
Übrigens: diese Alufolien-Dinger für die Gefriertruhe, so kleine Schachteln aus Alufolienmaterial scheinen sich super für Reflektoren und Softboxen zu eignen. Ich hol mir jetzt gleich mal einige davon in versch. Grössen und probiere das mal aus. Die Idee kam mir gerade eben, als ich Sugo aus der Gefriertruhe rausnahm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte mehr die Hauptseite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja das ist einfach ein Foto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, ich bring dann mal den film zur entwicklung.
könnte das probleme geben, wenn an zwei stellen der filmrand eingerissen ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografiethread ( Auch Nikon macht Bilder! ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
