|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nihilist0815
 | |
Echt geiles Pic, daher muß ich das nun quoten 
/e: Sogar neue Seite, perfekt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 08.01.2006 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nihilist0815
moinsen.
als ich noch meine nikon hatte, das waren zeiten...
vieleicht demnächst mal wieder : )
[img]bild[/img] | |
Find ich sehr interessant. Langzeitbelichtung mit Blitz ist immer wieder was schönes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 blitze bitte 
das foto ist auch mein persönliches highlight,
es wurde sogar mal in einer namhaften deutschen bmx-zeitschrift abgedruckt - eine ganze seite - (PRAHL)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nihilist0815 am 08.01.2006 15:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Guignol
Die Beste Optik hat wohl Panasonic Lumix mit Leica Objektiven, ansonsten werden die Kameras alle im gleichen Werk aus den gleichen Komponenten zusammengebaut. | |
reichlich gewagte These, meinst du nicht auch? | |
Nix These, ich hab bei einem Interview bei Minox fotografiert, und die Lassen Ihre Kameras aucch in diesem Werk zusammenbauen.
Es mag sein, dass es noch ein 2. oder 3. In China gibt, aber im Grunde gibt es nur wenige Hersteller für die Komponenten.
Das bezieht sich natürlich nicht auf Profikameras, aber der Rest ist fast alles ein Brei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nihilist0815
3 blitze bitte
| |
p0s3r 
Gib mal mehr Infos.. wie alt ist das Bild? War das ein Fischeye? Cam? Ka.. erzähl mal irgendwas zur Entstehung oder so
Machst du das dann professionell, oder war das mit der Zeitschrift Zufall?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
alles ein Brei. | |
Die Aussage passend zum Bender
/e: habs glaub ich vergessen zu schreiben, deine Bilder vor paar Seiten fand ich teilweise echt toll, vor allem eben die mit den Einschüssen, ausländischen Aufschriften etc. Sieht man halt schön auch, daß es nicht hier ist. Verstärkt die Bildwirkung wie ich finde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 08.01.2006 15:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Nihilist0815
3 blitze bitte
| |
p0s3r
Gib mal mehr Infos.. wie alt ist das Bild? War das ein Fischeye? Cam? Ka.. erzähl mal irgendwas zur Entstehung oder so
Machst du das dann professionell, oder war das mit der Zeitschrift Zufall? | |
Das würde mich auch interessieren. Ist wirklich top das Bild !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Nix These, ich hab bei einem Interview bei Minox fotografiert, und die Lassen Ihre Kameras aucch in diesem Werk zusammenbauen. | |
Minox gehört zumindest was diesen Bereich angeht zu den Noname "Marken", genau wie Rollei usw. Die Kameras kommen in der Tat alle von 2 großen Herstellern und werden passend gelabelt (Skanhex und Premier). Canon, Olympus, Nikon, Casio, Sony und einige andere machen das aber nicht. Die lassen zwar auch fertigen (bei Sanyo - aus diesem Grund unter den 4 größten Herstellern überhaupt), entwickeln aber selber. Unter den Herstellern von denen mehr als nur der Name übrig ist sind nur Minolta und Pentax in dem Bereich unrühmliche Ausnahmen.
Leica hat auch nur den Namen verkauft - die Dinger sind vollständig von Panasonic und werden auch da gemacht. Auch die teuren Modelle. Das gleiche Spielchen also das auch mit Shneider-Kreuznach und Zeiss getrieben wird. Von der Leica Digilux2 gibt es entsprechend auch ein baugleiches (und viel billigeres) Panasonicgegenstück in Form der LC1.
Das einzige was Leica noch selber macht sind das Rückteil und die Wechselobjektive.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nihilist0815
| | Zitat von dino the pizzaman
@Nihilist0815: ist ein Ilford s/w Film, weiss gerade nicht auswendig welcher. Aber er ist im Januar 04 gem. Haltbarkeitsdatum auf der Packung abgelaufen. | |
@dino the pizzaman: illford ist im regelfall ein recht \"gutmütiger\" zeitgenosse,
grade der FP4 ein film mit 125er körnung und ganz toller zeichnung (meine meinung)!
ein xp2 zb ist da wesentlich empfindlicher, nicht nur weil es ein 400er ist : ) der hat einen ganz anderen entwicklungsprozess.
als faustregel gilt: bei typischer s/w filentwicklung ist das haltbarkeitsdatum nur für profis interessant.
ilford s/w film würde ich den noch locker benutzen wenn er 2 jahre alt ist, frage: wo war er in den 2 jahren, im handschuhfach an der adria... | |
okay. Ist übrigens Delta 400.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gottverdammte Kacke. 
Die Batterie für den Belichtungsmesser meiner Minox ist ausgefallen. Nicht wechselbar bei eingelegtem Film.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Gottverdammte Kacke.
Die Batterie für den Belichtungsmesser meiner Minox ist ausgefallen. Nicht wechselbar bei eingelegtem Film. | |
Eine Möglichkeit wäre den Film zurücck zu sspulen, sodass diee Lasche nicht verschwindet, Batterie wechseln und Film wiedr bei kleinste Blende kürzester Zeit und Objektivdeckel vor zu transportieren.
Aber was für ein Kamera?
Merlin mit meiner Rollei fotografiert:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Gottverdammte Kacke.
Die Batterie für den Belichtungsmesser meiner Minox ist ausgefallen. Nicht wechselbar bei eingelegtem Film. | |
Dann gehts wohl ab in die dunkelkammer, viel Spass beim basteln :P
Wieviele verbleibende Bilder sind denn noch drauf?
Wenns nur einige wenige sind, würd ich auf die verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist ne Minox-Sucherkamera. Auf dem Film sind noch ca. 25 Bilder. Ich nehm glaubich einfach die SLR als Belichtungsmesser. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Ist ne Minox-Sucherkamera. Auf dem Film sind noch ca. 25 Bilder. Ich nehm glaubich einfach die SLR als Belichtungsmesser. | |
Hmm, was gibts denn da? Ich hab noch eine 35 GT, da wird die Batterie allerding vorne neben dem Sucher gewechselt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke danke erstmal
also, das bild entstand vor ca 4 jahren in bielefeld auf dem jahnplatz.
akteure: kai zimmer und sein damaliges bmx rad
1 x nikon f90 mit 16/2,8 zenitar fisheye (billigzeug von ebay)
1 x nikon sb 28 blitz + bounceaufsatz
2 x metz 45 ct stabblitz
1 x quantum radioslave funkauslöser + 1 x empfänger
1 x hama fotozelle (lezteres zur externen blitzauslösung)
1 x quantum turbo batterie pack (für mehr blitzpower)
3 x stativ für kamera und 2 blitze
die belichtungszeit weiss ich nicht mehr so genau, aber ich tippe auf mindestens 10-20 sekunden
die blende habe ich auf 22 + 1/3 eingestellt, an die blitzeinstellungen der beiden metz kann ich mich nicht erinnern.
der sb 28 lief im ttl modus + bounceaufsatz auf der f90
meine ausrüstung habe ich vor 6 monaten aus persönlichen gründen verkauft
bmx war vor 4 jahre ein überschaubarer sport in europa,
dementsprechent lernte ich schnell einige redakteure/fahrer kennen, dann war die veröffentlichung nicht mehr weit...
alles in allem habe ich das fotografieren immer als hobby angesehen,
war aber froh auch einige assistentenjobs in lokalen fotostudios zu bekommen
und dort mein know how etwas zu erweitern
edit: film war ein sensia 100
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Nihilist0815 am 08.01.2006 16:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Guignol - mittelformat ist schon was feines, (tolles bild und schöner hund)
falls ich nochmal anfange, dann in diesem bereich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke dir vielmals für die ausführliche Erklärung Nihilist0815.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nihilist0815
danke danke erstmal
also, das bild entstand vor ca 4 jahren in bielefeld auf dem jahnplatz.
| |
Sehr geiles Bild.
Und das Cafe ist auch net schlecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich habe mich schon auf ein Bild zum in-den-Boden-kritisieren gefreut. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Q. am 08.01.2006 18:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von GandalfDerPinke
| | Zitat von Sir Killalot
Quad
Bike
Grml, Adobe RGB und Netz sind wiedermal zwei Welten. Sieht wieder aus wie  
Jemand ne Idee wie ich den Farbraum auf die schnelle ändern kann? | |
Was für Kameraeinstellungen verwendest du bei solchen Fotos? | |
In dem Fall hatte ich die Cam wie meistens auf AV. Das heisst Aperture Value, sprich: ich wähle die Blende, die Cam regelt die Zeiten. Damit bin ich einigermaßen flexibel was die Zeiten angeht. Wenn sich z.B. das Licht ändern sollte, regelt die Cam das gröbste für mich und ich muss nicht wie im M-Modus von Hand nachzirkeln - ein Hoch auf die Automatiken. Ich hab damit aber trotzdem alles im Griff, denn im P-Modus macht die Cam alles selber, was bei solch hellen Lichtverhältnissen heisst: Sie stellt direkt auf f11 runter und meine Zeiten werden deutlich zu lang. Unter 1/500 hätte ich da garnicht anfangen müssen, die sind einfach elends schnell gewesen.
Ich hab letztendlich auch den Fehler gemacht, mich von dem Sonnenschein an dem tag verarschen zu lassen: Ich hab ISO100 genommen, was schonmal deutlich zu wenig ist wenn solche Zeiten braucht. Es ging dann zwar mit 1/500 (bei f5.6 - mehr gibt mein Objektiv nicht her), ich wäre aber mit ISO 200 (ergo ca. 1/1000) oder sogar 400 (ergo ca. 1/2000) besser bedient gewesen. Lieber eine Spur mehr Rauschen als komplett verwackelte Bilder. Das Quad oben hab ich mit 1/500 bei ISO 100 und f5.6 gemacht. Hätte ich mich mal vor die Wahl gestellt, die Hälfte der Bilder sähe wohl deutlich besser aus.
| |
Welche Brennweite hast du denn genutzt?
Solche Sportaufnahmen sind wohl das was mich am meisten interessiert. Hast du einen Autofokus? Mit meinem manuellen Fokus steh ich vor dem Problem, dass mir mit dem 50mm 1,4 bei der größten Blende Spielraum in der Schärfe fehlt.
Wenn ich ein Tele nutze ist wohl ein Statif von Nöten wenn ich Rennwagen auf eine Entfernung von über 100 Metern scharf abbilden will, oder? Die minimale Belichtungszeit bei meiner Kamera ist 1/1000S.
Wenn man von unbewegten Motiven ausgeht, sind die Bilder detailreicher wenn man geringere Isowerte nutzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Amdir
Sei doch froh, dass sie noch da sind 
Merkwürdig aber mal ganzw as anderes:
 | |
würde mir zum rasturbieren exterm gut gefallen, wäre es nicht abfotografiert .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Und ich habe mich schon auf ein Bild zum in-den-Boden-kritisieren gefreut. | |
Redest du über mich? tztz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Bilder funktionieren wieder. | |
ar wieso sehe ich das jetzt erst. hast du das auch in richtung 1280er bzw. 1600er?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guden,
kann mir jemand nen Online Fotobuch Druckservice empfehlen?
Pixaco hat mich irgendwie von der Qualität nicht ganz überzeugen können um dort nochmal zu bestellen, und die Software ist mir eindeutig zu langsam.
Grüße
Alex
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Älteres.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Welche Brennweite hast du denn genutzt?
Hast du einen Autofokus? | |
Canon 17-85 IS USM ---> ja, Autofokus.
Und es war eine 20D, bevor du das auch fragst.
Er wirds verzeihen, daß ich für ihn antworte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
würd mich über den ein oder anderen kommentar freuen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa schön - Aber kein Photo mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum der Teil vom Briefkasten bunt, aber die Taube nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografiethread ( Auch Nikon macht Bilder! ) |
