|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
¤ Gerade nochmal das Video auf der Seite angesehen. Schon komisch. Um den Laster stehen die Soldaten und schauen zu, wie Zivilisten das Dingen bedienen. Eigenartige Konstellation, die schon die Frage aufwirft, was da nun so vor sich geht....
Video:http://www.youtube.com/watch?v=y6CZtF6pGvQ#t=313
| |
Was soll denn da zu sehen sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cuthdingsbums
| | Zitat von Mountainbiker
¤ Gerade nochmal das Video auf der Seite angesehen. Schon komisch. Um den Laster stehen die Soldaten und schauen zu, wie Zivilisten das Dingen bedienen. Eigenartige Konstellation, die schon die Frage aufwirft, was da nun so vor sich geht....
Video:http://www.youtube.com/watch?v=y6CZtF6pGvQ#t=313
| |
Was soll denn da zu sehen sein?
| |
Es werden jene Raketen abgefeuert, die im Verdacht stehen den chemischen Kampfstoff in die Zielgebiete gebracht zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RapeItShare
Sind Streubomben und Uranmunition nicht auch geächtet? Und was davon wurde von den Amerikanern im Irak eingesetzt?
// Das ist doch lächerlich: Da sind hundertausende in den zwei Jahren gestorben und keinen interessiert es. Dann sterben durch Giftgas (durch wessen Hand auch immer) 1400 Menschen und sofort ist die "rote Linie" überschritten.
| |
Uranmunition ist, soweit ich weiß, nicht geächtet.
Was Streumunition angeht, so gibt es laut Wikipedia tatsächlich 100 Staaten, die diese ächten oder es erwägen, diese zu ächten.
Und dass der Einsatz von Giftgas, dessen Besitz Assad von Anfang an nie geleugnet hatte, eine Rote Linie darstellen würde, hatte Obama seit geraumer Zeit verlauten lassen.
Dass es keinen interessiert hat, stimmt auch nicht - nur war scheinbar die Motivation, einzugreifen, bisher nicht hoch genug. Man sollte meinen, dass wenigstens jetzt, mit dem Überschreiten dieser "roten Linie", sich die Erkenntnis durchsetzen würde, dass Wegschschauen die Lage in dem Land nicht bessern wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 30.08.2013 21:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Glätteisen
Wir alle "wissen" (gehen mit absoluter Sicherheit davon aus) dass Assad zu diesen Waffen gegriffen hat.
| |
Ach tun wir das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Glätteisen
Wir alle "wissen" (gehen mit absoluter Sicherheit davon aus) dass Assad zu diesen Waffen gegriffen hat.
| |
Ach tun wir das?
| |
Es gilt als gesicherte Aussage, ja.
Ich denke nicht dass sich sonst der NATO-Generalsekretär zu dieser Äußerung hinreißen lassen würde.
Zeitgleich gibt es genügend zivile Betroffene die dies berichten.
Aber man kann immer um den heißen Brei herumreden, ständig sagen: Aber ist ja gar nicht bewiesen. Stimmt, aber der einzige Beweis wäre wenn Assad es selbst zugibt.
Wenn man an den jetzigen Darstellungen der Syrer selbst zweifeln will, dann findet man immer einen Grund in Skepsis zu verfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Glätteisen
Wir alle "wissen" (gehen mit absoluter Sicherheit davon aus) dass Assad zu diesen Waffen gegriffen hat.
| |
Ach tun wir das?
| |
So langsam spricht ziemlich viel dafür, dass es so war. Die Theorie, dass die Opposition ihre eigenen Gebiete koordiniert mit Giftgas beschießt, wofür ihnen noch dazu die Trägersysteme fehlen, damit der Westen endlich mal eingreift, ist doch recht weit hergeholt.
Und wären den Rebellen, bei denen nunmal auch Islamisten mitmachen, irgendwelche C-Kampfstoffe in die Hände gefallen hätten die Israelis schon Alarm geschlagen. Die hüten ja auch die schultergestützten Flugabwehrwaffen der Nachbarländer wie ihre Augäpfel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Arabische Liga sagt natürlich auch nur so aus einer Laune heraus, dass sie sich zwar an einem Kampfeinsatz nicht beteiligen würde, ihm aber auch nicht im Weg steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Opener des Heute-Journals gerade:
"Die Lage in Syrien ist wieder kritisch geworden...", da die USA weiterhin einen Angriff erwägen.
Denn ohne die USA wäre es ja so schön unkritisch in Syrien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Prinzip geht es mir auch gar nicht um diese rote Linie, sondern viel mehr darum, dass auch die Deutschen mal neben dem RTl-Nachtjournal, Anne Will und der Tagesschau andere, besonders ausländische Medien, konsumieren sollten.
Es gibt auch genug Interviews von Assad in Englisch, wo er viele interessante Punkte anspricht. Taucht bei uns bloß nie auf, vlt. mal in der FAZ.
Gibt halt immer zwei Seiten:
https://www.youtube.com/watch?v=m_PM7l5V5jM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich streu mal weiter, während ihr Partei ergreift:
[aluhut]Vorsicht, das könnte Werbung für so ne Partei sein.[/aluhut]
Steinbrück wagt sich wenigstens an Syrien
Sechs Punkte gegen Krieg: Was Steinbrück zu Syrien sagt, muss man nicht gut finden, dass er überhaupt Konkretes sagt, schon. Er ist damit weiter als Merkel.
| | | Peer Steinbrück, das sagt er immer wieder, will da anders sein. Konkreter, aktiver, klarer. Am Freitagmorgen hat er diesen eigenen Anspruch zumindest in der wichtigen Syrien-Frage eingelöst – mit einem klaren Nein zu einem sofortigen Militäreinsatz. "Hundert Stunden Verhandlungen sind besser als eine Minute Schießen", zitierte Steinbrück Altkanzler Helmut Schmidt – und machte dann, in sechs Punkten, einen eigenen Vorschlag. Beim G-20-Gipfel kommende Woche solle sich eine Vierergruppe aus UN, arabischer Liga, USA und Russland bilden, die über einen Waffenstillstand und ein neues, stärkeres Mandat für UN-Kontrolleure die Gewalt in Syrien wieder unter Kontrolle zu bekommen versucht. Dann soll Assad das Abkommen gegen Chemiewaffen unterzeichnen, und eine zweite Syrien-Konferenz soll einen Plan für eine Zukunft des Landes (ohne Militärschläge) entwickeln. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurz zu Cluster- und Uranmunition:
Zu ersteren gibt es die Cluster Munitions Convention, einen völkerrechtlichen Vertrag der von über 110 Staaten unterschrieben wurde. Damit verpflichten sich die Staaten, auf Einsatz, Lagerung und Herstellung von Streumunition zu verzichten. Problem ist: Die Hauptnutzer und -hersteller dieser Munition, die USA, Russland und China, haben nicht unterschrieben und müssen sich folglich auch nicht daran halten. Die Mittel, Staaten die nicht unterzeichnet haben irgendwie zur Verantwortung zu ziehen sind kaum existent, außer ein Aufschrei der UN passiert nichts...
Für Uranmunition gibt es nicht mal eine Konvention. Sie ist zwar international umstritten, aber Forschungsergebnisse widersprechen sich. Das UNEP hat auf dem Balkan Untersuchungen durchgeführt und Langzeitfolgen tendenziell ausgeschlossen, andere Quellen sprechen von einer enormen Krebsgefahr. Empfehlung dazu: Deadly Dust - Todesstaub. Eine WDR-Doku, die sich mit dem Thema beschäftigt. Kann man auf Youtube finden und ist, wenn auch nur die Hälfte davon stimmt, extrem erschreckend.
Giftgas bzw.der Einsatz von erstickenden Gasen ist nach der Genfer Konvention dem Genfer Protokoll verboten, und das haben eigentlich alle Staaten unterzeichnet und sich damit verpflichtet, sich daran zu halten.
Deshalb ist der Einsatz von Giftgas völkerrechtlich betrachtet deutlich schlimmer als der Einsatz von Cluster- oder Uranmunition.
Doch gut, eine Diplomarbeit zum Thema Waffeneinsatzverbote geschrieben zu haben 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 30.08.2013 21:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Glätteisen
Wir alle "wissen" (gehen mit absoluter Sicherheit davon aus) dass Assad zu diesen Waffen gegriffen hat.
| |
Ach tun wir das?
| |
Oh, mein Kenntnissstand in der Angelegenheit war etwas veraltet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RapeItShare
Im Prinzip geht es mir auch gar nicht um diese rote Linie, sondern viel mehr darum, dass auch die Deutschen mal neben dem RTl-Nachtjournal, Anne Will und der Tagesschau andere, besonders ausländische Medien, konsumieren sollten.
Es gibt auch genug Interviews von Assad in Englisch, wo er viele interessante Punkte anspricht. Taucht bei uns bloß nie auf, vlt. mal in der FAZ.
Gibt halt immer zwei Seiten:
https://www.youtube.com/watch?v=m_PM7l5V5jM
| |
oh in der faz oder sz war vor einer weile mal ein interview mit assad. scheint ein nettes kerlchen zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ja geschrieben FAZ 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
[...]
Giftgas bzw.der Einsatz von erstickenden Gasen ist nach der Genfer Konvention verboten,[...]
Doch gut, eine Diplomarbeit zum Thema Waffeneinsatzverbote geschrieben zu haben
| |
Kann ja keine 1 gewesen sein...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 30.08.2013 21:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genfer Protokoll, Klugscheißer 
Hat Syrien übrigens nicht unterschrieben, was die Sache schon wieder spannend macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MvG am 30.08.2013 21:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Genfer Protokoll, Klugscheißer
Hat Syrien übrigens nicht unterschrieben, was die Sache schon wieder spannend macht.
| |
Doch, hat es. Du meinst vermutlich die Chemiewaffenkonvention.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die aus Genf? Wegen dem Senf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dijon... die Senfvereinbarung kommt aus Dijon!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Dijon... die Senfvereinbarung kommt aus Dijon!
| |
Senfen und siegen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Virtus
| | Zitat von MvG
Genfer Protokoll, Klugscheißer
Hat Syrien übrigens nicht unterschrieben, was die Sache schon wieder spannend macht.
| |
Doch, hat es. Du meinst vermutlich die Chemiewaffenkonvention.
| |
Stimmt, 1968... hat die Karte, die ich erst gefunden hatte, gelogen 
Und jep, C-Waffenkonvention haben sie genauso wenig unterschrieben wie Ägypten z.B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wundere mich, was die USA dort zu suchen haben. Die angrenzenden Länder halten doch still. Israel, Libanon, Türkei, Irak. Ich finde nicht, dass ein weiterer Player der Region gut täte. Das löst Bündnisprobleme aus. Insbesondere da ohne Russland im Nahen Osten keine Politik gemacht werden sollte.
Was ist eigentlich Chinas Position? Die sind ja gegen einen Einsatz, aber haben die irgendwelche Interessen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"weltpolizei"
und gefundenes fressen zum ablenken von allem, was sonst gerade schief läuft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
"weltpolizei"
und gefundenes fressen zum ablenken von allem, was sonst gerade schief läuft
| |
Ja... alles nur ein geschicktes Maneuver, um von Snowden abzulenken... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gänzlich ungelegen kommt das jetzt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und stimmt, snowden ist gerade auf einer skala von 1-10 problem 12 bei denen...
ist ja auch das einzige 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jonny am 30.08.2013 22:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4. Enthüllen Sie die wahren Interessen!
So, jetzt wäre der Frieden eigentlich gesichert. Aber werden die Unbefugten auf Sie hören? Nein, denn während Sie sich ausschließlich für den Frieden interessieren, haben diese Leute Interessen. Enthüllen Sie diese Interessen! Sofern Sie noch keinen Literaturnobelpreis erhalten haben, sollten Sie es vermeiden, den Israelis genozidale Absichten zu unterstellen. Angebrachter sind Begriffe wie „kompromissloser Kriegskurs“, aber im Grunde genügt ein schlichtes „Netanyahu“. Ihre Leser wissen schon, was gemeint ist. Auch die Gier der Amerikaner ist allgemein bekannt. Versäumen Sie es nicht, neben Öl auch Erdgas und Wasser zu erwähnen, um Ihren Weitblick zu beweisen. Vielleicht finden Sie in Syrien sogar einen strategisch wichtigen Rohstoff, den die Syrer selbst noch nicht gefunden haben. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
"weltpolizei"
und gefundenes fressen zum ablenken von allem, was sonst gerade schief läuft
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so ergründe uns dein unermessliches wissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jonny am 30.08.2013 23:00]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Konflikt in Syrien ( Road to World War 3 ) |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
