|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Ach, morgen ist ja wieder 9/11. Mal sehen ob's irgendwo knallt.
| |
Sollte es das tun und Zivilisten nur "Kollateralschäden" (also nach den aktuellen Werten aus Irak und Afghanistan sind bis 90% zivile Opfer noch OK) sein, dann wäre es mir relativ egal.
Eine kriegführende Partei, die von einer anderen kriegführenden Partei durch einen kriegerischen Akt Schaden zugefügt bekommt...
C'est la guerre, wie der Franzose sagt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
90% von was? Quelle?
| |
Sorry, hatte die Zahlen und Kriege etwas falsch. Internationales Rotes Kreuz sagt in allen Kriegen seit Mitte des 20. Jahrhunderts auf jeden toten Kombatanten 10 tote Zivilisten kommen.
Das ist auch so, was wohl im Irak und Afghanistan an Ratio rauskommt.
Selbst die US Militärs in den Dokumenten die von Wikileaks veröffentlicht wurden gehen für den Irak von Zahlen aus, die auf 60% zivile Tote rauskommen.
|
|
|
|
|
|
|
Und die kommen wie zustande? Die Ziele der meisten Gruppierungen im Irak und Afghanistan sind doch Zivilisten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fICHTENelch
Wieso ist das ein Schuss in den Ofen? Wenn Assad tatsächlich seine CW aufgibt, hat die Regierung Obama das erreicht, was sie wollte ohne einen Schuss abzugeben.
| |
Das war aber nie das Ziel des ganzen...besonders keinen Schuß abzugeben oder keine Fuß darein zu setzen. Die müssen doch nen Grund haben da auch noch ne Basis hinzuklatschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Fremdmordattentäter(-minen)?
| |
Wort des Jahres.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TylerDurdan
Das ist auch so, was wohl im Irak und Afghanistan an Ratio rauskommt.
Selbst die US Militärs in den Dokumenten die von Wikileaks veröffentlicht wurden gehen für den Irak von Zahlen aus, die auf 60% zivile Tote rauskommen.
| |
Das heißt von 100 Kriegstoten sind 60% Zivilisten? Oder auf 100 tote Kombattanten kommten 60 tote Zivilisten? Bezieht das sich auf getötete Zivilisten durch eine Kriegspartei (hier: US Army/ISAF) oder auf alle getöteten Zivilisten?
Eine genaue Quelle wäre hilfreich, insbesondere für Afghanistan. Abgesehen davon ist ein Detail natürlich auch wichtig: Die irakische Armee, die US Army und die Truppen der ISAF sind gemäß Genfer Konvention uniformtragende Kombattanten, Al-Quaida und Taliban unterscheiden sich äußerlich nicht von der Zivilbevölkerung und provozieren damit latürnich zivile Opfer. Das ist ein tragender Teil ihrer Gefechtstaktik.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 10.09.2013 23:55]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NTGhost
| Zitat von fICHTENelch
Wieso ist das ein Schuss in den Ofen? Wenn Assad tatsächlich seine CW aufgibt, hat die Regierung Obama das erreicht, was sie wollte ohne einen Schuss abzugeben.
| |
Das war aber nie das Ziel des ganzen...besonders keinen Schuß abzugeben oder keine Fuß darein zu setzen. Die müssen doch nen Grund haben da auch noch ne Basis hinzuklatschen.
| |
Sieht man ja. Wäre ein Militärschlag tatsächlich gewünscht, hätte man nach Mörsern auf Natogebiet, abgeschossenen Nato-Fliegern, Hula, Hama, Scuds auf Aleppo, FAEs in Wohngebiete und dem ersten zarten Giftgaseinsatz vor ein paar Monaten, durchaus den ein oder anderen Interventionsgrund zusammenzimmern können. Selbst nach ~1400 Opfern durch CW wird natürlich erstmal freiwillig der Do-Nothing-Congress befragt, ob man auch wirklich will, obwohl man als CiC für 60+30 Tage eine Carte Blanche für den Bombenspaß hat.
Vielleicht ist die Obama-Regierung auch einfach nur fürchterlich unfähig was die Kriegstreiberei angeht...
|
|
|
|
|
|
|
Boah, warum habe ich den Fehler begangen mir die Kommentare dazu anzuschauen?
|
|
|
|
|
|
|
ey, tor ist super sicher
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von fICHTENelch
Wenn Assad tatsächlich seine CW aufgibt,
| |
Wie soll das überhaupt pragmatisch funktionieren? Geht da ein Trupp UN-Blauhelme rein, fragt alle ob man kurz für 5 Minuten mit dem rumballern aufhören kann und wandert dann von Waffenlager zu Waffenlager um alles einzusammeln? Welche Länder werden denn da freiwillig Soldaten zu stellen? Das Kriegsmüde Amerika? Europa? Deutschland jedenfalls sicherlich nicht. Wie wird man wissen, ob man alle Waffen hat, die Bestände sind doch sicherlich großflächig verteilt? Was, wenn verschiedene Militärs die Waffen nicht rausrücken wollen? Wo will man die Waffen dann hintun? Wie will man sie vernichten? Wer garantiert, dass am Ende alles weg ist? Und danach? "Danke euch, jetzt ist alles Gas weg, ihr könnt euch weiter gegenseitig abschlachten, viel Spaß noch!"?
In dem Plan sind so viele unbekannte Variablen, das kann doch niemals funktionieren, solange nicht der Bürgerkrieg selbst aufhört.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Underground Man
| Zitat von fICHTENelch
Wenn Assad tatsächlich seine CW aufgibt,
| |
Wie soll das überhaupt pragmatisch funktionieren? Geht da ein Trupp UN-Blauhelme rein, fragt alle ob man kurz für 5 Minuten mit dem rumballern aufhören kann und wandert dann von Waffenlager zu Waffenlager um alles einzusammeln? Welche Länder werden denn da freiwillig Soldaten zu stellen? Das Kriegsmüde Amerika? Europa? Deutschland jedenfalls sicherlich nicht. Wie wird man wissen, ob man alle Waffen hat, die Bestände sind doch sicherlich großflächig verteilt? Was, wenn verschiedene Militärs die Waffen nicht rausrücken wollen? Wo will man die Waffen dann hintun? Wie will man sie vernichten? Wer garantiert, dass am Ende alles weg ist? Und danach? "Danke euch, jetzt ist alles Gas weg, ihr könnt euch weiter gegenseitig abschlachten, viel Spaß noch!"?
In dem Plan sind so viele unbekannte Variablen, das kann doch niemals funktionieren, solange nicht der Bürgerkrieg selbst aufhört.
| |
Und selbst wenn es tatsächlich funktioniert, was niemals passieren wird, was hindert ihn daran einfach weiter Zivilisten mit normalen Waffen zu massakrieren? Braucht man ja nicht unbedingt C-Waffen für.
Oder wie lang braucht er um neue C-Waffen zu bauen?
Ein schlechter Witz ist dieser Kompromiss.
|
|
|
|
|
|
|
ach komm, normale waffen interessieren doch keinen mehr
|
|
|
|
|
|
|
Aerocore, was wäre denn besser?
|
|
|
|
|
|
|
Den Massenmörder aufhalten? Nur so ne Idee. Oder trauert heute irgend einer um den Toten in Libyen?
Inb4: AQ ist dort nur weil FSA keine Wahl mehr hat. Da darf man sich wirklich nicht wundern. Aber gut, in dem Konflikt werden ja auch wieder F2000, RPGs & Steyrs & H&Ks eingesetzt, also warum soll es uns stören.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
[...]Aber gut, in dem Konflikt werden ja auch wieder F2000, [...] Steyrs & H&Ks eingesetzt[...]
| |
Quelle?
/Und damit meine ich kein Bild von einem Einzelexemplar.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 11.09.2013 1:12]
|
|
|
|
|
|
Aufhalten? Wie?
Snake hinschicken?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 11.09.2013 1:14]
|
|
|
|
|
|
Puh wer ist denn jetzt der Massenmörder? Der Megalomanische Präsident der seine Sippe weiter an der Macht halten willen? Die einzelnen Splittergruppen die einen Gottesstaat errichten wollen? Die Teile der "Opposition" die vom Ausland bezahlt werden um irgendeine Außenpolitik zu befördern?
Das syrische Volk hat doch lange nix mehr mit dem ganzen zu tun außer dass es ihnen scheisse geht und Leute sterben. Unter Assad ging es ihnen nur scheisse, also sind die ganzen Pseudorevoluzzer keine Verbesserung. Arabischer Frühling ist eine Sache, das was in Syrien passiert irgendwie eine Andere... Eine FSA gibt es schon seit Monaten nicht mehr wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von General][Custer
... Arabischer Frühling ist eine Sache, das was in Syrien passiert irgendwie eine Andere...
| |
Nope. Nur der Grad der Eskalation variiert.
Megalomane Präsidenten die ihre Sippe an der Macht halten wollen, Gottestsaat Errichter, aus dem Ausland gesteuerte Oppositionen. Immer das Gleiche. Inkl. Bürger die jeweils dafür instrumentalisiert werden - es zulassen - und wie Schafe mit ihrer verkackten Glaubens- oder Flaggenopsession in den Tod rennen.
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 11.09.2013 1:37]
|
|
|
|
|
Verschwörung?
|
Die Anatomie von Volksaufständen ist besser bekannt als wir glauben. Und sowas lässt sich unter bestimmten Umständen leicht replizieren. Wie sie ausgehen ist dann nochmal ein anderes Thema.
Der Arabische Frühling war meiner Meinung nach komplett (von aussen) gesteuert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 11.09.2013 1:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Erleuchte uns!
| |
Du willst doch jetzt nur von mir hören das Israel blahblahblah.
Kann ich nicht mit dienen, welcher Staat da jetzt wie intervenierte? Ich weiss von nix, ich kann nix belegen ich mutmaße nur und habe ein Gefühl das hier interveniert wurde. Ein weiterer Snowden oder wie auch immer er heissen mag wird's schon ausplappern. Solange bin ich froh das ich auf dieser Seite des Globus geboren bin und man von mir i.d.R. nur Geld will, und nicht verlangt bis aufs Blut zu hassen, zu töten oder mich töten zu lassen.
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 11.09.2013 2:08]
|
|
|
|
|
|
Das ist nicht dein Ernst?
Over and out.
|
|
|
|
|
|
|
Mach dich mal nicht nass. Sonst bist du doch auch nicht so zimperlich. Ich habe explizit geschrieben das ich nicht weiß welcher Staat da interveniert hat. Könnte auch Saudi Arabien gewesen sein!
Zufrieden?
|
|
|
|
|
|
|
Zufrieden. Die Turbanträger erschienen mir schon immer verdächtig! Und als größter Ölexporteur haben sie von den gestiegenen Ölpreisen latürnich profitiert wie niemand anderes
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 11.09.2013 2:29]
|
|
|
|
|
|
Nicht die Reptiloiden aus dem Erdinneren vergessen! Konkrete und offensichtliche geostrategische Interessen und die nötige manpower dahinter!
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung. Das ist Rudirogdts Gebiet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT News ( GAS GAS GAS ) |