|
|
|
|
|
|
|
| | SPIEGEL ONLINE: Was ist mit den biologischen Unterschieden zwischen Frauen und Männern?
Hornscheidt: Auch in der Biologie können Sie keinen eindeutigen Schnitt machen. Bei welcher körperlichen Ausprägung fängt eine Frau an? Wo ein Mann? Das sind immer soziale Konstrukte. Aber um es ganz klar zu sagen: Es ist vollkommen in Ordnung, wenn sich Personen als Frauen oder Männer begreifen. | |
Ich glaube irgendwie, in 99% aller Fällen ist die Zuordnung kein Problem. Warum macht man ein Problem daraus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War doch klar, dass du wieder auf den Zug aufspringen musst. Die "E-R"-Kombination in deinem Nick sollte übrigens dringend mal geändert werden. A-RaZoX, pls.
| | Zitat von Der Menschenfreund
Ich glaube irgendwie, in 99% aller Fällen ist die Zuordnung kein Problem. Warum macht man ein Problem daraus?
| |
Weil man es kann, natürlich!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von XX5.acsp|QuiN am 24.04.2014 13:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Lann Hornscheidt ist je nach Schreibweise Professorin, Profe_ssorin oder Professx für Gender Studies und skandinavistische Linguistik am Zentrum für Transdisziplinäre Geschlechterstudien der HU Berlin."
hmmmmmmmmmmmmmmmmm
¤ ro EAzoX!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 24.04.2014 13:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo zum Teufel ist hier ein "Circlejerk"? Wenn sich der absolute Großteil der Menschen an einem gedanklichen Konstrukt stört, dann ist holt sich dieser Großteil nicht automatisch gegenseitig einen runter - vielleicht ist der Gedanke einfach scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Wo zum Teufel ist hier ein "Circlejerk"? Wenn sich der absolute Großteil der Menschen an einem gedanklichen Konstrukt stört, dann ist holt sich dieser Großteil nicht automatisch gegenseitig einen runter - vielleicht ist der Gedanke einfach scheiße.
| |
Der Circlejerk besteht darin, das ganze im Funthread zu posten und sich nicht auch nur 1 Sekunde ernsthaft damit zu befassen sondern gleich loszurofln und jeweils über die "Witze" der anderen zu lachen, diese zu erweitern etc. Das Problem ist ja nicht, dass da jemand anderer Meinung ist (ist auch nicht so, als würde ich da jede Aussage unterschreiben bzw. genauso sehen), aber der Umgang damit ist nunmal recht circlejerkig (schönes Wort!).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Genderforschung ist der politische Versuch, Frauen, die zu dumm für die Wissenschaft, zu ungeschickt für das Handwerk, zu faul für Hilfsarbeiten, zu egoistisch für die Ehe und zu häßlich für Bordelle sind, irgendwie in Lohn und Brot zu bringen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
"Genderforschung ist der politische Versuch, Frauen, die zu dumm für die Wissenschaft, zu ungeschickt für das Handwerk, zu faul für Hilfsarbeiten, zu egoistisch für die Ehe und zu häßlich für Bordelle sind, irgendwie in Lohn und Brot zu bringen."
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Smoking44*
Wo zum Teufel ist hier ein "Circlejerk"? Wenn sich der absolute Großteil der Menschen an einem gedanklichen Konstrukt stört, dann ist holt sich dieser Großteil nicht automatisch gegenseitig einen runter - vielleicht ist der Gedanke einfach scheiße.
| |
Der Circlejerk besteht darin, das ganze im Funthread zu posten und sich nicht auch nur 1 Sekunde ernsthaft damit zu befassen sondern gleich loszurofln und jeweils über die "Witze" der anderen zu lachen, diese zu erweitern etc. Das Problem ist ja nicht, dass da jemand anderer Meinung ist (ist auch nicht so, als würde ich da jede Aussage unterschreiben bzw. genauso sehen), aber der Umgang damit ist nunmal recht circlejerkig (schönes Wort!).
| |
Wer ein paar Diskussionen mit dir durchgelesen oder durchgemacht hat, kennt die Argumente. Die Ideen sind also nicht neu, nur die Buchstaben ändern sich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Der Menschenfreund am 24.04.2014 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von wuSel
Hachja, süß die kleinen... sollen sie sich mal an der Uni austoben. Das reale Leben wird dann ein ziemlicher Schlag sein. 
| |
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Mitglieder der AG feministisch Sprachhandeln jemals im realen Leben ankommen?
| |
Ich hoffe nicht, ich mag das reale Leben ohne die ganz gern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
q.e.d.
| |
Ich zitiere nur die Frau Doktor aus dem Freundeskreis. Und die strht mit ihrer Meinung alles andere als alleine da - und ich rede da ausschliesslich von hochqualifizierten Frauen, die bei dem Thema an der Intelligenz ihrer Geschlechtsgenossinnen zweifeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Wo zum Teufel ist hier ein "Circlejerk"?
| |
Stimmt. Der Shit wird noch nich in genug Threads hier behandelt. Eventuell schafft es das Thema ja noch in den KöFu oder Auto-Thread?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Der Circlejerk besteht darin, das ganze im Funthread zu posten und sich nicht auch nur 1 Sekunde ernsthaft damit zu befassen sondern gleich loszurofln und jeweils über die "Witze" der anderen zu lachen, diese zu erweitern etc.
| |
Moment mal, Gegendere hat ja teilweise auch eine Daseinsberechtigung (mal vorsichtig ausgedrückt, aber da wurden hier ja schon lange Diskussionen drüber ausgefochten)...
...aber wenn man wie beschrieben tatsächlich Worte so verändern möchte, um bewusst "Anstoßpunkte" zu setzen ("hum@an"), dann ist irgendwo auch die Grenze erreicht. So krass wie da die Sprache pervertiert wird, wie da bewusst kein Konsens/Kompromiss gesucht wird, sondern nur getrollt wird - das kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Ich mein, findest du das nicht, dass mit solchen hirnverbrannten Ideen wie von der AG der Grundgedanke konterkariert wird?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man nennt sowas auch "Bärendienst"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Viel Spaß beim abrofln.
edit: Ach, gabs schon im Funthread. Ist ja bei dem hier stattfindenden Circlejerk auch passender.
| |
Mimimi, die haben eine andere Meinung als ich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Der Circlejerk besteht darin, das ganze im Funthread zu posten und sich nicht auch nur 1 Sekunde ernsthaft damit zu befassen sondern gleich loszurofln und jeweils über die "Witze" der anderen zu lachen, diese zu erweitern etc.
| |
Moment mal, Gegendere hat ja teilweise auch eine Daseinsberechtigung (mal vorsichtig ausgedrückt, aber da wurden hier ja schon lange Diskussionen drüber ausgefochten)...
...aber wenn man wie beschrieben tatsächlich Worte so verändern möchte, um bewusst "Anstoßpunkte" zu setzen ("hum@an"), dann ist irgendwo auch die Grenze erreicht. So krass wie da die Sprache pervertiert wird, wie da bewusst kein Konsens/Kompromiss gesucht wird, sondern nur getrollt wird - das kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Ich mein, findest du das nicht, dass mit solchen hirnverbrannten Ideen wie von der AG der Grundgedanke konterkariert wird?
| |
Hast du schon jemals mitbekommen, dass razor reflektiert ueber die Gendersache nachdenkt? Solange behauptet wird, es gehe gegen das Patriarchat, rennt er doch blind hinterher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
So krass wie da die Sprache pervertiert wird, wie da bewusst kein Konsens/Kompromiss gesucht wird, sondern nur getrollt wird
| |
Hm? Sie sagt doch, dass man sich problemlos selbst als Mann/Frau oder sonstwas bezeichnen kann.
Ich verlange auch nicht, dass man das geil findet und alles selbst übernimmt (ersteres tue ich auch nicht unbedingt (wobei ich eine Sprache ohne Genus gut fände) und zweiteres ebenfalls nicht). Ich bin nur der Meinung, dass man das entweder halbwegs vernünftig diskutieren oder einfach ignorieren sollte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 24.04.2014 14:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich bin nur der Meinung, dass man das entweder halbwegs vernünftig diskutieren oder einfach ignorieren sollte.
| |
Aber darüber lustig machen ist Tabu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich bin nur der Meinung, dass man das entweder halbwegs vernünftig diskutieren oder einfach ignorieren sollte.
| |
So wie mit deinen Kartoffelgeschichten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin dafür, dass man im 1. Semester eine Sieb-Klausur über die Chomsky-Hierarchie in Gender-Studien einführt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
Ich bin dafür, dass man im 1. Semester eine Sieb-Klausur über die Chomsky-Hierarchie in Gender-Studien einführt
| |
Also ich hab meine Informatik I-Klausur inklusive Chomsky-Hierarchie damals ganz gut bestanden
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich bin nur der Meinung, dass man das entweder halbwegs vernünftig diskutieren oder einfach ignorieren sollte.
| |
So wie mit deinen Kartoffelgeschichten?
| |
Über Rassimus darf man sich lustig machen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich verlange auch nicht, dass man das geil findet und alles selbst übernimmt (ersteres tue ich auch nicht unbedingt (wobei ich eine Sprache ohne Genus gut fände) und zweiteres ebenfalls nicht). Ich bin nur der Meinung, dass man das entweder halbwegs vernünftig diskutieren oder einfach ignorieren sollte.
| |
Puh, also ich finde solche Späße wie der "dynamische Unterstrich" oder ein @ mitten im Wort bei denen ganz offen zugegeben wird dass sie erstmal nur der Irritation dienen haben sich ihren Spott schon redlich verdient. Wer bewusst trollt (und nichts anderes ist sowas IMHO) legitimiert damit auch unernste Reaktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Hm? Sie sagt doch, dass man sich problemlos selbst als Mann/Frau oder sonstwas bezeichnen kann.
| |
Das wär ja noch schöner. 
Es geht darum, dass, wie Delta bereits sagt und wie ich auch anführte, eben zur bewussten Irritation Sachen eingefügt werden, die die Sprache wenig alltagstauglich/verständlich und holprig machen.
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Über Rassimus darf man sich lustig machen!
| |
Solange man selbst festlegt, was Rassismus ist und dabei auch etwas kein besonderes Niveau und nur krude Definitionen an den Tag legt (jeder der nicht "entschieden gegen Rassismus vorgeht", ist selbst ein Rassist und damit automatisch Freiwild [pun intended]), ists schon seltsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
Hast du schon jemals mitbekommen, dass razor reflektiert ueber die Gendersache nachdenkt? Solange behauptet wird, es gehe gegen das Patriarchat, rennt er doch blind hinterher.
| |
Recht hast du. Aber fairerweise muss man sagen, dass über dieses Thema kaum ein pOTler reflektiert nachdenkt. Da nimmt sich hier niemand was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde ja, dass man sich sowohl über die deutschtümelnden Kartoffeln, sowie über die Gendersprachtantchen lustig machen kann. Hier und da ist es wohl auch angebracht sich etwas ernster damit auseinander zu setzen, aber das hat natürlich seine Grenz_en.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nuja, wofür auch den Fem-Thread benutzen. Braucht noch wer Öl?
-> Männer klagen erfolgreich wegen Diskriminierung
Weniger Geld für die gleiche Arbeit, das betrifft nur Frauen - oder? In Wales haben nun Angestellte einer Universität geklagt, weil ihre Kolleginnen besser verdienen. Mit Erfolg.
| | | Die Männer hatten geklagt, nachdem die Zahl ihrer Wochenstunden von 45 auf 37 herabgesetzt wurde. Als Ausgleich für die stark reduzierte Arbeitszeit wurde den Männern eine Zusatzzahlung gewährt. Aber als das neue System eingeführt wurde, stellten die Männer fest, dass ihre Stundenlöhne geringer waren als die der weiblichen Angestellten der Universität in der gleichen Lohngruppe. | |
---
"Politische Frauenvereine mussten sich tarnen"
Die Historikerin Gabriella Hauch hat kürzlich den Gabriele-Possanner-Preis für Geschlechterforschung erhalten - Beate Hausbichler sprach mit ihr über die Chancen von Frauen in revolutionären Zeiten.
| | STANDARD: Warum stehen sozialdemokratische Parteien oder links stehende politische Gruppierungen heute dem Feminismus näher?
Hauch: Das Nachdenken darüber, wie man zu einer geschlechtergerechten Gesellschaft kommt, war lange Zeit von zwei großen Strängen dominiert: dem Gleichheitsansatz und dem Differenzansatz. Letzterer knüpft an die am Beginn der bürgerlichen Modere konstruierten männlichen und weiblichen Geschlechtscharaktere an, bei denen die Gebärfähigkeit von Frauen ganz zentral wurde. Das führte zu der Vorstellung einer sich gegenseitig ergänzenden - heterosexuellen - Komplementarität der Geschlechter, die aber nicht mit Wertungen oder Hierarchien verbunden sein sollte. Die Katholikinnen haben für Frauen im Parlament etwa so argumentiert, dass sie dem Kriegerischen der Männer mit der sanften Weiblichkeit etwas Substanzielles entgegenzusetzen hätten, was sehr wichtig für die Gesellschaft sei. Sogenannte linke Parteien verstanden sich hingegen der Aufklärung und dem Gleichheitsgrundsatz verpflichtet: Der Mensch ist frei und gleich geboren. Aber natürlich lässt sich das nicht so genau abgrenzen, so haben auch Sozialdemokratinnen mit dem Differenzansatz argumentiert. Zum Beispiel: Frauen sind potenzielle Mütter, und deshalb soll für sie ein Nachtarbeitsverbot gelten. | |
---
auch sehr relevant: Haribo bringt blaues Gummibärchen
| | | Die Goldbären-Fangemeinde hatte vom 10. März bis Ostersonntag Zeit, über insgesamt zwölf neue Geschmacksrichtungen für die Sonderkollektion abstimmen können. Das Rennen machten schließlich neben dem blauen Heidelbeer-Goldbär die Geschmackssorten Kirsche, Grapefruit, Wassermelone, Waldmeister und Aprikose. Haribo produziert pro Tag weltweit rund 100 Millionen Goldbären. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von PutzFrau
Hast du schon jemals mitbekommen, dass razor reflektiert ueber die Gendersache nachdenkt? Solange behauptet wird, es gehe gegen das Patriarchat, rennt er doch blind hinterher.
| |
Recht hast du. Aber fairerweise muss man sagen, dass über dieses Thema kaum ein pOTler reflektiert nachdenkt. Da nimmt sich hier niemand was.
| |
die Instanz dafür, was "reflektieren" bedeutet setzt wer? xrazor? du? pling?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pling. Pling ist die Instanz dafür, was "reflektieren" bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
die Instanz dafür, was "reflektieren" bedeutet setzt wer? xrazor? du? pling?
| |
Nein, du natürlich. Wer sonst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jackle
Pling. Pling ist die Instanz dafür, was "reflektieren" bedeutet.
| |
Dann sind wir ein hochreflektiertes Intellektuellenforum.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Dürfen die das? ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
