|
|
|
|
|
|
|
Da steht das es (1) mehr als Hundert sein könnten und (2) dass die Verabreichung nicht unbedingt zum Tod führen muss.
Alles also nur halb so wild 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hage` am 06.11.2014 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da bei Google News die Springer Presse momentan noch unter ferner liefen läuft werden hat solche Qualitätsmedien im Stream angezeigt. Die News mögen zwar einen etwas fragwürdigen Eindruck haben aber um auf die schnelle einen kurzen Abriss ds Geschehens zu zeigen dafür langt es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manche Schmierfinken sind sich wirklich für nichts zu schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei Beamte verletzt - Polizist erschießt Angreifer
| | | Ein 23 Jahre alter Mann ist in Kassel von einem Polizisten erschossen worden. Der Mann hatte zuvor bei einem Streit einem Beamten die Dienstwaffe entrissen und zwei Polizisten durch Schüsse schwer verletzt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was n das für n polizist, der sich die knarre abnehmen lässt?!
Ansonsten...tja, wenn ich jemandem die waffe wegnehm, damit auf ihn losgeh und er hat noch bewaffnete kumpels dabei... irgendwie doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genius!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Was n das für n polizist, der sich die knarre abnehmen lässt?!
| |
Einer der den Angreifer nicht hat kommen sehen, oder schon verletzt war, oder es mit mehreren Angreifern zu tun hatte, oder dem das Holster komplett vom Gürtel abgerissen ist, oder der es mit einem zu tun hatte der sich auskannte, oder oder oder...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In gb tragen die streifenhörnchen keine waffen..
Wär in dem fall ein toter und zwei verletzte weniger. vllt zu überlegen, wenn die ihre knarren nicht festhalten können.
Inb4 scheiss pazifist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Skywalkerchen
Was n das für n polizist, der sich die knarre abnehmen lässt?!
| |
Einer der den Angreifer nicht hat kommen sehen, oder schon verletzt war, oder es mit mehreren Angreifern zu tun hatte, oder dem das Holster komplett vom Gürtel abgerissen ist, oder der es mit einem zu tun hatte der sich auskannte, oder oder oder...
| |
Also ehrlich, wie kann er nur! Nur wegen nem doofen Handgemenge sich den Holster mit brutaler Gewalt von der Hüfte reißen lassen, da ist er echt selber schuld... 
Fazit: Selber Schuld. Wer nem Polizisten seine Waffe abnimmt muss schon sehr hart drauf sein, und wer sie dann noch benutzt ist echt selber Schuld.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das war doch bestimmt wieder ein Ausländer!
Gut auch wieder die Kommentare:
"Lernt man bei der Polizei nichts mehr von Verhältnismäßigkeit ??? Ein Schuss in die Beine hätte ausgereicht....zieht diese Cowboys aus dem Verkehr, bevor sie noch mehr Bürger erschiessen......"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
In gb tragen die streifenhörnchen keine waffen..
| |
Ein sehr romantisches Bild aus meiner Jugendzeit, aber weit von der Realität entfernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Skywalkerchen
Was n das für n polizist, der sich die knarre abnehmen lässt?!
| |
Einer der den Angreifer nicht hat kommen sehen, oder schon verletzt war, oder es mit mehreren Angreifern zu tun hatte, oder dem das Holster komplett vom Gürtel abgerissen ist, oder der es mit einem zu tun hatte der sich auskannte, oder oder oder...
| |
N ehemaliger kollege (drehflüglerpilot bei der pol) hat mal gemeint, es ist beinah unmöglich einem polizisten die pistole aus dem holster zu ziehen. Weil die da halt nicht wie spielzeug an fasching "nur drinsteckt".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Inb4 scheiss pazifist
| |
Eher inb4 Schwätzer...
Im Übrigen tragen in GB immer mehr Polizisten Schusswaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
N ehemaliger kollege (drehflüglerpilot bei der pol) hat mal gemeint, es ist beinah unmöglich einem polizisten die pistole aus dem holster zu ziehen. Weil die da halt nicht wie spielzeug an fasching "nur drinsteckt".
| |
Wenn ich genug Zeit habe, kann ich auch Windsors Lisbet das Krönchen klauen, daß auf ihren Schlüpper gestickt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
N ehemaliger kollege (drehflüglerpilot bei der pol) hat mal gemeint, es ist beinah unmöglich einem polizisten die pistole aus dem holster zu ziehen. Weil die da halt nicht wie spielzeug an fasching "nur drinsteckt".
| |
Na wenn einer nah dran ist dann der! Meistens tragen die Helipiloten nicht mal Waffen.
Wenn es beinahe unmöglich ist die Waffe aus dem Holster zu ziehen, wie bekommt sie dann der Polizist raus?
Wenn sich jemand auskennt, kann er das ziemlich problemlos machen, vor allem wenn er sich von hinten nähert.
Aber warum rede ich eigentlich noch mit dir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos
| | Zitat von Skywalkerchen
Inb4 scheiss pazifist
| |
Eher inb4 Schwätzer...
| |
Wieso? Ohne waffe wär der angreifer nicht tot und die polizisten nicht angeschossen. Vllt n blaues auge...
Wo also is das geschwätz?
Dass der angreifer hirnmäßig eher einfach konstruiert sein muss hab ich ja schon geschrieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
es ist beinah unmöglich einem polizisten die pistole aus dem holster zu ziehen. Weil die da halt nicht wie spielzeug an fasching "nur drinsteckt".
| |
Es wird (abhängig vom Holster) durch automatische und/oder manuelle Sicherungen schwerer gemacht, aber eben nicht unmöglich, auch nicht beinahe. Der Polizist muss ja schliesslich auch noch schnell an seine Waffe kommen.
Primäres Problem hierbei wird gewesen sein, dass es einen Unterschied gibt zwischen seine Waffe dabeihaben und seine Waffe führen. Der besteht aber primär im Kopf und nur sekundär im Holster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man merkt, dass das p0t doch kein repräsentativer Querschnitt durch die Gesellschaft ist. Andernfalls wäre der Shitstorm des Jahrhunderts schon längst losgebrochen.
Jedes mal wenn ich in manchen bekannten kreisen diese These aufgestellt habe, bin ich fast zerpflueckt worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selbstverständlich ist der Typ selbst schuld.
Aber Lwis, du musst schon zugeben, dass es komisch ist, wenn es so ein 23 Jähriger bei drei anwesenden Polizisten schafft, einem die Knifte aus dem Holster zu klauen. Wenn das so einfach geht, dann ist es ja irre gefährlich, dass jeder Polizist damit rumläuft.
Ist da nicht noch so ein kleiner Sicherungsgurt drüber, der erst aufgemacht werden muss?
| | Zitat von con_chulio
Jedes mal wenn ich in manchen bekannten kreisen diese These aufgestellt habe, bin ich fast zerpflueckt worden.
| |
Das ist doch eigentlich jedem klar, dass Gentechnik erstmal wirtschaftlich ist, oder nicht? Es sind halt Fragen auf moralischer Ebene, ob das ok ist. Oder halt Überlegungen, ob die Gentechnik langfristig eine gute Idee ist.
Die Atomkraftwerke sind auch gut für die Umwelt, sehr wirtschaftlich usw., deswegen hat man die auch sehr happy gebaut und protestiert wurde in der Anfangszeit von so Hippies, die heute auch Gentechnik ablehnen. Erst nach einigen Jahren sind dann halt Probleme aufgetaucht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 06.11.2014 11:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Carlos
| | Zitat von Skywalkerchen
Inb4 scheiss pazifist
| |
Eher inb4 Schwätzer...
| |
Wieso? Ohne waffe wär der angreifer nicht tot und die polizisten nicht angeschossen. Vllt n blaues auge...
Wo also is das geschwätz?
Dass der angreifer hirnmäßig eher einfach konstruiert sein muss hab ich ja schon geschrieben.
| |
Was soll das überhaupt für eine Rolle spielen? In diesem einen Beispiel hast du jetzt vielleicht recht. Vielleicht gäbs aber auch einfach 3 Tote Polizisten durch Stichwaffen.
Gegenbeispiel:
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/england-zwei-unbewaffnete-polizistinnen-in-hinterhalt-erschossen-11895529.html
Sollen sich die Polizisten je nach Situation spontan bewaffnen oder nicht?
/e Und wenn das so einfach ginge, würde es vielleicht öfter passieren? Oder ist es eventuell schwierig und der Typ hatte halt Ahnung? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 06.11.2014 11:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Selbstverständlich ist der Typ selbst schuld.
Aber Lwis, du musst schon zugeben, dass es komisch ist, wenn es so ein 23 Jähriger bei drei anwesenden Polizisten schafft, einem die Knifte aus dem Holster zu klauen. Wenn das so einfach geht, dann ist es ja irre gefährlich, dass jeder Polizist damit rumläuft.
Ist da nicht noch so ein kleiner Sicherungsgurt drüber, der erst aufgemacht werden muss?
| |
mal gespannt was lwis dazu sagt, meineswissens sind so kleine verriegelungen an der Seite die verbreitetste, aber keineswegs die einzige form der sicherung/befestigung der waffe im Holster
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Skywalkerchen
Was n das für n polizist, der sich die knarre abnehmen lässt?!
| |
Einer der den Angreifer nicht hat kommen sehen, oder schon verletzt war, oder es mit mehreren Angreifern zu tun hatte, oder dem das Holster komplett vom Gürtel abgerissen ist, oder der es mit einem zu tun hatte der sich auskannte, oder oder oder...
| |
N ehemaliger kollege (drehflüglerpilot bei der pol) hat mal gemeint, es ist beinah unmöglich einem polizisten die pistole aus dem holster zu ziehen. Weil die da halt nicht wie spielzeug an fasching "nur drinsteckt".
| |
Na ja, die "Technik" bei dem Polizisten verstehe ich nicht ganz. Wenn der Angreifer die Waffe festhält, dann reicht doch eine Rolle vorwerts um da raus zu kommen.
Ist nur eine Sache von Zugrichtungen.
Das Herausziehen funktioniert ja beim ersten Bild, weil der die Waffe festhält.
Spätestens beim zweiten Bild ist die Zugrichtung richtung oben und hat kaum noch Herausziehwirkung, da man den kompletten Körper Richtung Himmel zieht.
Wäre die Waffe da nun festgebunden, sodass diese sehr einfache Rolle (weil man ja steht) nicht möglich wäre, dann hätte das geklappt. So meiner Meinung nach.
Wie schon gesagt, meine Judozeit ist schon ne ganze Weile her, bin ausser Form und schaff die Rolle trotzdem ohne Hilfe. Und es ist keine besondere Kunst, das ist ein Hechtsprung vorwerts, den jeder als Kleinkind etliche male gemacht haben sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Selbstverständlich ist der Typ selbst schuld.
Aber Lwis, du musst schon zugeben, dass es komisch ist, wenn es so ein 23 Jähriger bei drei anwesenden Polizisten schafft, einem die Knifte aus dem Holster zu klauen. Wenn das so einfach geht, dann ist es ja irre gefährlich, dass jeder Polizist damit rumläuft.
Ist da nicht noch so ein kleiner Sicherungsgurt drüber, der erst aufgemacht werden muss?
| |
Es sind zwei Hebel, die betätigt werden müssen. Aber wie gesagt, wenn man sich auskennt, ist das kein Problem. Man selber muss sie ja auch schnell ziehen können.
Vermutlich war in der Wohnung nicht allzuviel Platz, also kann u.U. schon mal nur ein oder vielleicht zwei Beamte direkt an der Person agieren.
Dann sind bei einem Streit üblicherweise mehrere Personen beteiligt, die ja auch alle von einem Beamten betreut werden müssen.
Die Gemüter wenden sich bei sowas sehr gerne sehr schnell gegen die Polizei statt gegen den ursprünglichen Streitgegner.
Also geht die Schreierei und Schubserei los, ich stehe vor einer Person, hinter mir geht es ab, ich drehe mich um und gucke was los ist und er zieht mir von hinten die Waffe aus dem Holster.
Die hessische Polizei benutzt Blackhawk Serpa Holster. Dabei kann man entweder das Level III oder das CQC wählen.
Beim Level III muss man die obere Sicherung mit dem Daumen öffnen und dann die äußere Sicherung mit dem Zeigenfinger. Ist grundsätzlich gut gesichert, lässt sicher allerdings mit einem Handgriff schnell entnehmen, da beim greifen des Griffstücks der Daumen quasi von selbst die erste Sicherung löst und der Finger eh lang liegen sollte, der also die zweite Sicherung löst.
Beim CQC ist bei unserem Holster noch ein kleiner Hebel neben der Zeigefingersicherung, der auf dem Bild nicht drauf ist. Wenn man den umklappt, kann man die Zeigefingersicherung nicht mehr betätigen, man muss also zum ziehen den kleinen Hebel wegklappen und kann dann die Zeigefingersicherung bedienen. Der Hebel lässt sich auch mit dem Zeigenfinger bedienen.
In beiden Fällen kann man als Angreifer die Waffe mit Können oder Glück besonders von hinten schnell ziehen. Man muss ja nunmal einen Kompromiss zwischen Sicherheit und schnellem Zugriff finden.
Und natürlich geht es noch sie mit roher Gewalt einfach aus dem Holster zu reissen oder gleich das ganze Holster vom Gürtel abzureissen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lwis am 06.11.2014 11:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Wieso? Ohne waffe wär der angreifer nicht tot und die polizisten nicht angeschossen. Vllt n blaues auge...
Wo also is das geschwätz?
| |
Weil sich der Typ nicht "zufällig" entschieden hat, andere Menschen mit tödlicher Gewalt anzugreifen, weil da ungeschickterweise eine Schusswaffe mit im gleichen Raum war.
Er war Beteiligter einer Auseinandersetzung, die Grund genug war, dass die Polizei gerufen werden musste und war dann Subjekt einer Polizeilichen Maßnahme, die ihm scheinbar nicht gepasst hat.
Die Waffe, um aus dieser Situation (vermeintlich) "herauszukommen" hätte auch ein Taschen- oder Küchenmesser, ein Hammer oder einer von vielen anderen Gegenständen im Haushalt sein können, mit denen man zwei Personen in kürzester Zeit ebenfalls tödlich verletzen kann.
Bei solchen Situationen gibt es praktisch nie die Huhn-Ei-Situation wegen der Schusswaffe ansich. Wer so simpel konstruiert denkt, ist eben ein Schwätzer und hat keine Ahnung, von was er grade redet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder er hatte die Waffe vielleicht schon in der Hand. Oder die war im Gürtel nicht gesichert oder so.
Aber anywho, sollte nicht passieren sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anmerkung: Selbst in dem Artikel steht noch drin, dass eine Bewaffnung der Polizistinnen wahrscheinlich nicht deren Ermordung verhindert hätte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Ad Hominem Edition ) |
