|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Metroidvania heißt eigentlich nur, dass es die typischen Elemente von Metroid und Castlevania besitzt. Wie eben ne offene Welt mit Backtracking, 2D Jump n Run und ein sich entwickelnder Charakter.
| |
Das sind aber die typischen Elemente von Metroid.
Castlevania hat ja ab Symphony of the Night diese Elemente "geklaut", weswegen es ab dem Zeitpunkt Metroidvania genannt worden ist. Ein Nicht-Castlevania-Spiel, das nur die genannten Elemente von Metroid übernimmt, muss man also nicht Metroidvania nennen.
Der Begriff "Metroidvania" wird halt von den meisten falsch benutzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Calrissian am 17.03.2015 17:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wen interessiert das jetzt wirklich, wenn jeder weiß, was gemeint ist? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment, du beschwerst dich dass sich ein Begriff sich als Genrebezeichnung durchgesetzt hat und schlägst irgend ein Metroidesu vor, von dem noch niemand gehört hat?
Nur weil mal jemand auf das nette Wortspiel mit (Castle)vania kam, da offensichtlich eine andere prägnante Beschreibung gefehlt hat, heißt nicht dass wir nun noch ein Wort brauchen. Immerhin enthält es bereits die Verwendung von Metroidelementen in einem anderen Spiel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schlage überhaupt nichts vor, ich habe nur Metroid und Ori zusammengehängt, genauso wie man es mit Metroid und Castlevania gemacht hat.
Das sollte nur ein Witz sein, um zu "erklären" wieso Bregor nichts von Ori gehört hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fable gibt es wieder mal reduziert auf Steam, aber irgendwie habe ich keine Lust, mir das anzuschaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Calrissian
Ich schlage überhaupt nichts vor, ich habe nur Metroid und Ori zusammengehängt, genauso wie man es mit Metroid und Castlevania gemacht hat.
Das sollte nur ein Witz sein, um zu "erklären" wieso Bregor nichts von Ori gehört hatte.
| |
Danakin hat mir den Rest gegeben. Und dass das Kackspiel auf der Vorletzten Seite war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danakin kann's halt! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
For great justice.
|
Hätte ja sein können.  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Titan X kostet $1000 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er verkauft morgen sein Auto. Zweimal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich frag mich halt, was der nährwert seines posts sein soll.
nvidias premiumkarten lagen schon immer bei 1000¤ und aufwärts. genauso wie intels premiumprozessoren schon immer in dem preisbereich lagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat aber auch gut Leistung das Teil. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für das Geld kauf ich mir lieber einen halben Anzug!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieviel davon ist Wärme?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was bringt einem so eine fette Karte eigentlich? Klar, 4k und alles auf Anschlag bei jedem Spiel aber es gibt eigentlich keine Spiele, die davon wirklich profitieren wegen der erst sichtbaren Detailarmut.
Ich hab 5 Jahre ne Xbox360 an einer Röhre hängen gehabt und als ich die an meinen damals neuen Lcd mit Hdtv abgeschlossen hatte ist mir die Detailarmut so richtig ins Gesicht gesprungen. Eigentlich profitiert erst die Currentgen von 1080p, auch wenn sie jetzt schon die Auflösungen hochskalieren müssen.
Also klar E-penis, Hobby, FPS und Benchmarkgewichse versteh ich alles. Aber irgendwie entzieht sich mir der Sprung von den 300-400¤ Modellen zu einer Titan-X. Wenn ich die Kohle hätte würde ich mir eher einen Spielautomaten(Ich mein nicht Novoline) holen oder sowas.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oblomov am 17.03.2015 20:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es wird teilweise deutlich mehr Geld für die neuste Technik ausgegeben als bei ein paar Topgrafikkarten.
Völlig sinnlos wenn man nicht Geld wie Heu hat, aber was solls? Ist ja nicht so als bräuchte man plötzlich die TitanX nur weil es sie gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oblomov
Was bringt einem so eine fette Karte eigentlich? Klar, 4k und alles auf Anschlag bei jedem Spiel aber es gibt eigentlich keine Spiele, die davon wirklich profitieren wegen der erst sichtbaren Detailarmut.
Ich hab 5 Jahre ne Xbox360 an einer Röhre hängen gehabt und als ich die an meinen damals neuen Lcd mit Hdtv abgeschlossen hatte ist mir die Detailarmut so richtig ins Gesicht gesprungen. Eigentlich profitiert erst die Currentgen von 1080p, auch wenn sie jetzt schon die Auflösungen hochskalieren müssen.
Also klar E-penis, Hobby, FPS und Benchmarkgewichse versteh ich alles. Aber irgendwie entzieht sich mir der Sprung von den 300-400¤ Modellen zu einer Titan-X. Wenn ich die Kohle hätte würde ich mir eher einen Spielautomaten(Ich mein nicht Novoline) holen oder sowas.
| |
es sind prestigeobjekte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man 4k spielen will ist eine Titan X schon ganz gut. Hohe Auflösungen werden immer wichtiger, nicht zuletzt wegen VR. Da will man eine möglichst hohe Auflösung, viel FPS (ich denke mindestens 90Hz wird sich schon durchsetzen) und keine (Mikro-)Ruckler. Das heißt man will die schnellste Single-GPU-Grafikkarte die man haben kann und das ist jetzt die Titan X. Es gibt genug Spiele die bei 4k-Auflösung auf einer GTX980 an der Ruckel-Grenze laufen und mit einer Titan X dank ~30% Mehrleistung spielbar sind. Ich vermute auch die 4GiB Grafikspeicher von GTX980 und Co werden bei Auflösungen jenseits von 2560x1440 in Zukunft schnell knapp werden und der Trend bei den Spiele-Enthusiasten geht klar zu 4k und 3440x1440.
Ansonsten sie sieht sie ganz gut aus was die sonstigen Eckdaten angeht: Stromverbrauch und Lautstärke ist fast schon beeindruckend niedrig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 3st
Stromverbrauch und Lautstärke ist fast schon beeindruckend niedrig.
| |
was nicht an der titan ansich liegt, sondern an nvidias aktueller maxwell-architektur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt zwar, macht es ja aber objektiv nicht schlechter. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Argumente, lass ich gelten. Gerade das VR Zeug hab ich in dem Zusammenhang nicht auf dem Schirm gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber für den Preis trotzdem bisschen teuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für 4k ist sie immernoch zu langsam...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 17.03.2015 21:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Aber für den Preis trotzdem bisschen teuer.
| |
Ach geht. Ich denke in Deutschland sind 1000¤ Startverkaufspreis realistisch, binnen 2-4 Wochen werden es ~850¤ sein. Dafür bekommt man eine anderthalbfache GTX 980 mit dreifachem(!) Speicher. Eine brauchbare GTX 980 kostet derzeit auch ~530¤. 12GiB Ram wird man bei der nächsten regulären Generation wohl auch nicht bekommen. Insofern ist sie sicher nicht billig, sogar ein bisschen teuer aber vollkommen außer Verhältnis steht das IMO nicht.
| | Zitat von Flatan der Scheißer
Für 4k ist sie immernoch zu langsam...
| |
Es geht denke ich. 4k ist eine Sache für SP-Spiele, da wird man in vielen aktuellen Titeln schon an die 40fps erreichen, was verschmerzbar ist. Ansonsten halt doch zwei Titan X und dann hat man auch die 90fps+ für VR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal abwarten was die 390X kann, wenn die Daten auch nur ansatzweise stimmen wird's echt interessant. Und ich würd das erste Mal seit Ewigkeiten auf ATI umsteigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
immer noch zu teuer
soll > $700 kosten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 17.03.2015 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant wird ja eh erst wieder die 390 ohne X, die nur unwesentlich langsamer ist als die 390X, aber deutlich weniger kostet.
/Aber die Energieeffizienz ist sowieso bei allen Karten sicherlich wieder verkackt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoB am 17.03.2015 22:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für den Normalverbraucher mit FullHD wird eh nur die 380X interessant
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeines Gaming ( Allgemeines Laming ) |
