|
|
|
|
Noch ein Beispiel für verzerrte Wahrnehmung.
| Zitat von zer0
Ich habe mich btw. noch nie diesem Ton angeschlossen oder verbunden gefühlt.
| |
| Zitat von zer0
Du bist zwar ein ekelhafter Stinkstifel mit wahrschnlich kleinem Pimmel
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Um z. B. die Ergebnisse einer Studie richtig einordnen zu können, muss man sich mit den Messmethoden, Versuchsaufbau etc. beschäftigen. Da kannst du als jemand vom Fach einige Stunden drauf verwenden. Da frage ich mich dann, wie Hans und Franz das so nebenbei alles hinbekommen. Oftmals führt falsch verstandenes Expertenwissen dann nur zur Zementierung von Verklärung.
| |
Im besten Fall übernimmt der peer-review Prozess das für dich und ich glaube nicht, dass die Auseinandersetzung mit dem Methodenteil für einen Basiszugang zum Wissen unbedingt notwenidg ist in bekannteren Journals. Bei Tagungsbändern, Kompendien oder Themenausgaben welche mit nicht-wissenschaftlichen Stakeholdern zusammenarbeiten, hast du auch oftmals Zusammenfassungen von den jeweiligen Autoren vor dem eigentlichen Paper.
Problematisch wird es nur, wie du schon gesagt hast, wenn dies aus dem Kontext gezogen oder überinterpretiert wird. Krebsforschung ist da ein Paradebeispiel.
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist halt, dass der normale Mensch nicht die Paper selbst liest (bzw. lesen kann, von open access mal abgesehen), sondern Artikel von Journalisten, und die ziehen sowas so beständig aus dem Kontext oder überinterpretieren die Inhalte, dass das eher die Regel als die Ausnahme ist.
|
|
|
|
|
|
|
Was im Übrigen nicht einmal den Journalisten angelastet werden kann. Wer die Arbeitsbedingungen kennt, der weiß, dass da überwiegend Mist rauskommen muss.
|
|
|
|
|
|
|
Kommt ja auch immer auch ein wenig auf die jeweilige Zeitung/TV-Show an. Aber ja, dass Wissenschaftsjournalismus in der Form noch eine recht junge Entwicklung ist und da noch viel im Argen ist, will ich gar nicht bestreiten.
Nur die höhere Bedeutung des Methodenteils zum Grundverständnis würde ich so nicht unbedingt sehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von catch fire
Nur die höhere Bedeutung des Methodenteils zum Grundverständnis würde ich so nicht unbedingt sehen.
| |
Kommt vielleicht auf das Fach an. Aber gerade bei Studien aus der empirischen Sozialforschung finde ich das ziemlich hilfreich.
|
|
|
|
|
|
|
Beim Durschnittsmenschen scheitert es doch schon bei der Trennung von Korrelation und Kausalität. Dass so jemand wissenschaftliche Texte kritisch rezipieren kann ist sowieso Wunschdenken, aber das kann durchaus dazu führen dass schon das (vermeintlich) einfachste Abstract falsch verstanden wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 15.12.2016 16:51]
|
|
|
|
|
|
was ist eigentlich, wenn assad jetzt alle rebellen plättet und das land "befriedet"? entfällt dann der asylgrund für die ganzen syrer?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
was ist eigentlich, wenn assad jetzt alle rebellen plättet und das land "befriedet"? entfällt dann der asylgrund für die ganzen syrer?
| |
Wenn Erdogan die ganzen Kurden plattmacht gehen die Kurden aus D dann auch zurück? Fragen!
Ernsthaft... ein Großteil der Flüchtlinge ist Anti-Assad. Den würde es nicht gut ergehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Ernsthaft... ein Großteil der Flüchtlinge ist Anti-Assad. Den würde es nicht gut ergehen.
| |
ist das so? also sind die meisten flüchtlinge anti-assad oder sind die wegen des krieges geflohen?
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
|
|
|
|
|
|
|
Wer nicht für Assad ist, gehört zu den Terroristen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Nein, Assad war immer schon für seine Großherzigkeit und Gnade bekannt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Waren sie gegen Assad, dann erübrigt sich die Frage wohl. Waren sie pro Assad, warum sind sie dann nicht geblieben und haben für ihn gekämpft?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Nein, Assad war immer schon für seine Großherzigkeit und Gnade bekannt.
| |
Hat er gestern noch im Interview mit RT betont, als ihm entgegengehalten wurde, die Terroristen, die er aus Aleppo ziehen lässt, könnten sich in Idlib neu gruppieren.
Die Bombardierung der Busse, wenn die Terroristen bei der Evakuierung an der Reihe sind, wird sicherlich ein bedauerlicher Unfall.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Waren sie gegen Assad, dann erübrigt sich die Frage wohl. Waren sie pro Assad, warum sind sie dann nicht geblieben und haben für ihn gekämpft?
| |
meinst du die kräftigen jungen männer oder auch frauen, kinder und alte?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
Noch ein Beispiel für verzerrte Wahrnehmung.
| Zitat von zer0
Ich habe mich btw. noch nie diesem Ton angeschlossen oder verbunden gefühlt.
| |
| Zitat von zer0
Du bist zwar ein ekelhafter Stinkstifel mit wahrschnlich kleinem Pimmel
| |
| |
Dir ist wirklich nicht klar was der Unterschied zwischen "Hurensohn Fotze Krüppel" und "Stinkstiefel mit wahrschnlich kleinem Pimmel" ist, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zer0
Dir ist wirklich nicht klar was der Unterschied zwischen "Hurensohn Fotze Krüppel" und "Stinkstiefel mit wahrschnlich kleinem Pimmel" ist, oder?
| |
Das eine schreist du, wenn du dich im Spiegel siehst und das andere rufen Leute auf der Straße, wenn sie dich vorbeilaufen sehen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zer0
| Zitat von KarlsonvomDach
Noch ein Beispiel für verzerrte Wahrnehmung.
| Zitat von zer0
Ich habe mich btw. noch nie diesem Ton angeschlossen oder verbunden gefühlt.
| |
| Zitat von zer0
Du bist zwar ein ekelhafter Stinkstifel mit wahrschnlich kleinem Pimmel
| |
| |
Dir ist wirklich nicht klar was der Unterschied zwischen "Hurensohn Fotze Krüppel" und "Stinkstiefel mit wahrschnlich kleinem Pimmel" ist, oder?
| |
Wie "Hurensohn" hier verwendet wird, ist das nicht schlimmer als "Doofmann". Aber ich habe ja bereits gelernt, dass alles, was zer0 von sich gibt, immer klargeht, und alles, was zer0 nicht gut findet, Teufelszeug ist. Das übliche Vorgehen von Leuten, die mit zweierlei Maß messen.
|
|
|
|
|
|
|
Das witzigste ist ja, dass er selbst um die "Kritik", die er nun Null Komma Nichts akzeptiert, selbst gebeten hat
|
|
|
|
|
|
|
Ist das witzig weil das deiner Meinung nach ein Widerspruch ist? Wenn ja, warum ist das ein Widerspruch?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Waren sie gegen Assad, dann erübrigt sich die Frage wohl. Waren sie pro Assad, warum sind sie dann nicht geblieben und haben für ihn gekämpft?
| |
meinst du die kräftigen jungen männer oder auch frauen, kinder und alte?
| |
So langsam beschleicht mich der Verdacht, dass du diese Fragen echt ernst meinst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zer0
Ist das witzig weil das deiner Meinung nach ein Widerspruch ist? Wenn ja, warum ist das ein Widerspruch?
| |
It's time to stop.
|
|
|
|
|
|
|
Das Duo 0/Spackenfro war irgendwie unterhaltsamer. Der Einzelkämpfer 0 ist so'n verkniffender Arschzuhalter, weil sein Hofnarr fehlt. :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von catch fire
Nur die höhere Bedeutung des Methodenteils zum Grundverständnis würde ich so nicht unbedingt sehen.
| |
Kommt vielleicht auf das Fach an. Aber gerade bei Studien aus der empirischen Sozialforschung finde ich das ziemlich hilfreich.
| |
Da kann man drueber reden, wenn eine breitere Oeffentlichkeit ueberhaupt die Relevanz von Studien oder Statistiken gegenueber Anekdoten begreift. Oder dass man zwar gerne eine Meinung vertreten darf, aber trotzdem eine gewisse Basis fuer sinnvolle Diskussionen da sein muss... Die erschreckend breite Esoterikfront (Reichsbuerger, Impfgegner und Chemtrailsten zaehl ich auch dazu) scheint ja noch nicht mal so weit zu kommen, dass nicht alles was plausibel erscheint deshalb wahr ist.
Methodendiskussion ist ohne wissenschaftlichen Hintergrund (oder teilweise Hintergrund im selben Feld) eh meist nur ein nachplappern der Argumente die einem am Besten erscheinen. Die Erfahrung zeigt: Hat man keine Ahnung, sind das irgendwie immer die, die einem grade gut in den Kram passen.
Meine Meinung!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von M@buse
müssen die geflohenen eigentlich, unabhängig davon ob jetzt für oder gegen assad, repressionen bei einer rückkehr erwarten?
| |
Waren sie gegen Assad, dann erübrigt sich die Frage wohl. Waren sie pro Assad, warum sind sie dann nicht geblieben und haben für ihn gekämpft?
| |
Ich nehme an die syrische Geheimpolizei wird Schwiergkeiten haben das im Einzelfall nach Aktenlage genau zu bestimmen und deswegen sicherheitshalber alle Rückkehrer foltern, bis sie genaue Ergebnisse haben.
|
|
|
|
|
|
|
Meinten Sie "gewünschte Ergebnisse"?
|
|
|
|
|
|
|
Genaue Ergebnisse impliziert ja auch noch nicht, dass da irgendwas richtig ist. Es kann auch Bullshit mit geringer Streuung sein.
Nur weil du grade am Wortklauben bist, der Begriff an den du denkst ist "präzise".
|
|
|
|
|
|
|
Weder "genau" noch "präzise" per se beinhalten imho mehr oder weniger Aussage darüber, ob das Messergebnis "der Wahrheit" entspricht.
e/Mein Tippen ist heute morgen weder genau noch präzise.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 16.12.2016 10:59]
|
|
|
|
|
|
Doch, "präzise" ist - im Zusammenhang mit Statistik - genau so belegt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Flucht und Asyl ( Bahnhofsklatscher gegen Hassbürger ) |