|
|
|
|
England prevails!
E: bezogen auf das "Militär in den Straßen" Ding von letzter Seite.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 09.09.2018 18:26]
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Ah, bah.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mürbchen 3rd am 09.09.2018 19:08]
|
|
|
|
|
|
Ist auch im Deutschlandfunk:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das einzige was ich daraus lese ist, dass seit 2016 mehr briten nach .de auswandern. ansonsten scheint nichts vom trend abzuweichen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ENDLICH hat er einen Grund, öffentlich zu erklären, dass er in die EU geht.
|
|
|
|
|
|
|
So mein Vorschlag
|
|
|
|
|
|
|
Muahahahaha. Was für ein Typ. Unglaublich. Ein mega Vollidiot.
Spätestens in 6 Jahren ist er PM.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Spätestens in 6 Jahren ist er König.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smolletov
| Zitat von Randbauer
Spätestens in 6 Jahren ist er König.
| |
| |
Da sollte er vorsichtig sein: Im Gegensatz zu ihm haben sowohl die Queen als auch Prinz William militärische Ausbildung und Kriegserfahrung.
Davon, dass sie auch Werwölfe sind, ganz zu schweigen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von Smolletov
| Zitat von Randbauer
Spätestens in 6 Jahren ist er König.
| |
| |
Da sollte er vorsichtig sein: Im Gegensatz zu ihm haben sowohl die Queen als auch Prinz William militärische Ausbildung und Kriegserfahrung.
Davon, dass sie auch Werwölfe sind, ganz zu schweigen!
| |
Komische Art, Reptiloiden zu buchstabieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Davon, dass sie auch Werwölfe sind, ganz zu schweigen!
| |
Komische Art, Reptiloiden zu buchstabieren.
| |
The Doctor disagrees.
|
|
|
|
|
|
|
Johnson könnte durchaus nächster PM werden. Alternativ dazu soll es Mogg machen.
|
|
|
|
|
|
|
"Weil jetzt ists ja auch egal?"
|
|
|
|
|
|
|
EU leaders will not give Michel Barnier new Brexit instructions
UK politicians had hoped to go over chief negotiator’s head to get approval for Chequers plan
| The diplomat said that in any case it would be up to Barnier himself to ask for additional guidelines on how he should negotiate if he felt he did not have the flexibility he needed.
[...]
The diplomat added: “I don’t see a situation where Michel Barnier says ‘I’m fine with the mandate’ and the heads of state give him another one. If we should give additional guidance, and that is a big if, it would only be done in concerted discussion with the commission.” | |
'Talk to Barnier, dumbasses'.
| While some sort of extra guidance could be possible in October, EU sources have suggested that the November summit would most likely be a “solemn” event with set-piece speeches in which the UK would be offered “a warm goodbye”, rather than a last-minute scramble to seal the terms of a deal. | |
Ciao GB, man sieht sich. (...wenn von euch jetzt nicht noch was kommt.)
|
|
|
|
|
|
|
Ich setze 20¤ auf den Deal mit Johnson, von wegen "May's Plan ist doof, wir bleiben drin."
Wäre das eigentlich theoretisch überhaupt möglich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]Maestro[
Ich setze 20¤ auf den Deal mit Johnson, von wegen "May's Plan ist doof, wir bleiben drin."
Wäre das eigentlich theoretisch überhaupt möglich?
| |
EU-Politiker haben nichts dagegen. Allerdings wird dies wahrscheinlich nur mit einem zweiten Referendum gehen. Es muss für jeden ersichtlich sein, dass die Wähler ihre Meinung verändert haben. May hat schon angekündigt, dass es kein zweites Referendum geben wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ]Maestro[
Wäre das eigentlich theoretisch überhaupt möglich?
| |
Das EU referendum ist nicht bindend; ein bindender Volksentscheid ist nach britischem Recht nicht möglich. Innerstaatlich also ja.
Der Austrittsantrag wurde formell bei EU gestellt und damit die Frist zum Austritt ausgelöst. Eine geschriebene Möglichkeit nach den EU-Verträge für die Rücknahme dieses Antrags gibt es nicht. Aber die Rechtspraxis hat quasi am Tag nach dem Referendum schon angefangen, über eine Rücknahme/Widerruf/Anfechtung dieses Antrags zu diskutieren und das theoretische Grundgerüst mittlerweile bereitgestellt. Das müssten vermutlich die Mitgliedsstaaten akzeptieren, aber dann wäre es auf EU-Ebene ebenfalls möglich.
|
|
|
|
|
|
|
Kann man dann "Entschädigungen" einklagen? Das UK hat zwei Jahre enorme Ressourcen innerhalb der EU gebunden und hat nicht gering die Wirtschaft geschädigt.
Dann einfach sagen: "Oh sorry, war doof, sorry sorry!!" sollte einfach nicht gehen.
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du ja mal versuchen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Badmintonspieler
| Zitat von ]Maestro[
Ich setze 20¤ auf den Deal mit Johnson, von wegen "May's Plan ist doof, wir bleiben drin."
Wäre das eigentlich theoretisch überhaupt möglich?
| |
EU-Politiker haben nichts dagegen. Allerdings wird dies wahrscheinlich nur mit einem zweiten Referendum gehen. Es muss für jeden ersichtlich sein, dass die Wähler ihre Meinung verändert haben. May hat schon angekündigt, dass es kein zweites Referendum geben wird.
| |
Weil das ja auch quasi bedeuten würde, dass man einfach so lange ein neues Rerferendum abhält bis einem das Ergebnis passt. Dann kann man es auch einfach ignorieren und den Austritt wieder zurückziehen.
Ich wüsste eigentlich nur eine Nummer, wie man da einigermaßen rauskommt: Brexit durchziehen und dann ein Referendum abhalten ob man nicht in die EU wieder eintreten will. Das wäre streng genommen ein völlig anderes Referendum, da gehts dann ja um einen Ein- und keinen Austritt.
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte den ganzen Referendumsquatsch auch einfach direkt lassen und das Parlament entscheiden lassen. Denn dafür ist es ja fucking nochmal da.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 14.09.2018 16:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Man könnte den ganzen Referendumsquatsch auch einfach direkt lassen und das Parlament entscheiden lassen. Denn dafür ist es ja fucking nochmal da.
| |
Eigentlich schon, allerdings möchten Politiker gerne weiterhin im Parlament arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Man könnte den ganzen Referendumsquatsch auch einfach direkt lassen und das Parlament entscheiden lassen. Denn dafür ist es ja fucking nochmal da.
| |
Man hat das Referendum aber nunmal abgehalten. Jetzt zu sagen ach ne, ist uns doch zu doof, wäre auch politischer Selbstmord. Gibt auch noch genug Hardcore Briten die weiterhin den Brexit wollen, damit würden die rechtskonservativen und EU-kritischen Parteien wieder odentlich Aufschwung bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
Man hat es ohne Notwendigkeit abgehalten. Im Grunde hat das UK die EU verlassen, damit die Tories sich nicht spalten müssen.
A very bad deal, indeed!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich bis heute, warum bei einer dermaßen wichtigen Entscheidung, die sämtliche Bürger des UK unmittelbar betrifft, eine einfache Mehrheit ausschlaggebend ist. Ich hätte mir eine wesentlich höhere Hürde gewünscht aber wer fragt mich schon.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |