|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TeSLa
/ich bin übrigens für ein totalverbot von alkohol, tabak und gras... | |
Warum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eben weils so gesund und harmlos ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TeSLa
/ich bin übrigens für ein totalverbot von alkohol, tabak und gras... | |
Natürlich! Schaffen wir doch auch das Fernsehen ab! Is ja eh alles schlecht was läuft! UNd wozu brauchen wir Essen! Alles vergiftet und nur noch Chemisch! Und erst der Sex...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TeSLa
eben weils so gesund und harmlos ist. | |
Eben warum auch Gras - mit Alkohol und Nikotin gibts schon genug schlimme Drogen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
| | Zitat von Rudirogdt
dieser trend ist auch in deutschland feststellbar - vieleicht nicht bei heroin aber pillen werden immer öfters genommen - trotz verbotenen cannabis produkten | |
Ui. Na, toll. Nur das Ectasy absolut nichts mit Heroin gemein hat. | |
pillen töten gehirnzellen und nicht grade wenig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TeSLa
eben weils so gesund und harmlos ist. | |
Vergiss nicht all die leckeren ungesunden Snacks, Chips, Süßigkeiten und Cola&Co. Die müssen auch weg wenn schon Alkohol verboten ist.
Ach ja Fastfood is auch böse!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sowas hat immer seine vorteile und nachteile, die ja (fast) allen auch bekannt sind.
vorteile: Dealen fällt weg usw.
nachteile: neue drogen wie lsd oder so könnten in mode geraten, da es was illegales ist
muss man sehn ob es sich dafür lohnt. klar, dass viele hier ne legalisierung wollen nur weil sie ab und zu mal einen rauchen, aber wenn der oben genannte nachteil eintreten würde, wäre es schon ziemlich schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rudirogdt
pillen töten gehirnzellen und nicht grade wenig | |
Eben - und Heroin nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, ihr tut fast so als würden 90% der Leute Cannabis konsumieren, weil es illegal ist. Ich glaube höchstens bei 2-5% ist der "Reiz des Illegalen" ausschlaggebend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
| | Zitat von Rudirogdt
pillen töten gehirnzellen und nicht grade wenig | |
Eben - und Heroin nicht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von giLb
muss man sehn ob es sich dafür lohnt. klar, dass viele hier ne legalisierung wollen nur weil sie ab und zu mal einen rauchen, aber wenn der oben genannte nachteil eintreten würde, wäre es schon ziemlich schlimm. | |
Ich glaub kaum das sich das Konsumverhalten der Leute groß ändern würde, außer mal von den Leuten abgesehen die wegen der Illegalität bisher nichts konsumiert haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
Leute, ihr tut fast so als würden 90% der Leute Cannabis konsumieren, weil es illegal ist. Ich glaube höchstens bei 2-5% ist der "Reiz des Illegalen" ausschlaggebend. | |
2-5% ist schon bischen untertrieben.
Ich denke es liegt ca. bei 1/5(einfünftel), da ja ganz viele kiddies dabei sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Anarchy am 25.09.2003 22:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Anarchy
2-5% ist schon bischen untertrieben.
Ich denke es liegt ca. bei 1/5(einfünftel), da ja ganz viele kiddies dabei sind. | |
1/5tel ist wirklich viel zu hoch gegegriffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
1/5tel ist wirklich viel zu hoch gegegriffen. | |
Das wird wohl keiner so gut belegen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Anarchy
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
1/5tel ist wirklich viel zu hoch gegegriffen. | |
Das wird wohl keiner so gut belegen können. | |
Sagen wir mal im Alter von 14-17 gibt es eingige die deswegen kiffen. In der Altergruppe sind es wohl so 15-35% der Kiffer. Beim Rest 17-XX kommts auf Grund des Alters nur extrem selten vor, das kann man also vernachlässigen. Da kommste insgesamt nie auf ein Fünftel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heroin war Anfang des letzten Jahrhunderts
ein sehr gebräuchliches Medikament gegen Husten,
Rücken- und Kopfschmerzen. In seiner Reinform hat die
Substanz keine erforschte körperlich schädigende Wirkung,
"lediglich" (das ist wohl das schlimmere Übel an dem Dreck)
macht es extrem psychisch und physisch abhängig.
Hierzulande sind in Straßenheroin an die 1% bis 3%
der Reinsubstanz enthalten (!), der Rest sind alles meist hoch toxische Streckmittel, die sich die Süchtigen
Tag für Tag in die Blutbahn spritzen. Die Folgen kann man
sich am örtlichen Bahnhof ansehen...
Deshalb halte ich es für sinnvoll und ethisch im vollsten Maße vertretbar, dass Heroin in Reinform in Fixerstuben
an Süchtige, die an sich keine Substitutionstherapie heranlassen, abgegeben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
| | Zitat von Anarchy
| | Zitat von MeGaCHiCKeN
1/5tel ist wirklich viel zu hoch gegegriffen. | |
Das wird wohl keiner so gut belegen können. | |
Sagen wir mal im Alter von 14-17 gibt es eingige die deswegen kiffen. In der Altergruppe sind es wohl so 15-35% der Kiffer. Beim Rest 17-XX kommts auf Grund des Alters nur extrem selten vor, das kann man also vernachlässigen. Da kommste insgesamt nie auf ein Fünftel. | |
Vielleicht nicht, aber 5% halte ich für stark untertrieben. Wir könnten jetzt stundenlang hin- und herdiskutieren, aber der punkt ist: Keiner kann was genaues sagen. Ich bezweifele dass es Studien darüber gibt, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
btw. wird das "meiste" Zeug von 12-19 jährigen konsumiert und bei denen ist der "Reiz des illegalen" doch ziemlich hoch. Ab 20+ raucht man eben viel seltener und es ist auch kein richtiger Reiz mehr, weil man es viel zu oft gemacht hat.(hat natürlich auch viele andere Gründe, wieso man reduziert)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, jeder sollte entscheiden können was er nimmt oder nicht. Hasch ist doch nun wirklich harmlos. Das Verbot zieht eh nicht, und dann soll der Staat lieber mitverdienen anstatt sinnlos Kosten zu verursachen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
argh oben war nen posting fehler @ mods nicht als spam ansehn!
nunja was ich oben schreiben wollte:
@megachicken:
warum dann "ui toll" ?
extremkiffer verquarzen in einem monat bis zu 50g...
so eine menge kann sich ein jugendlicher ohne arbeit nicht leisten auch wenn amn arbeiten geht isses eher schwer das geld für diese menge im monat aufzubringen es sei denn man schwänzt und arbeitet stattdessen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [HoC]DarkImp
| | Zitat von HerrenSchokolade
| | Zitat von [HoC]DarkImp
| | Zitat von HerrenSchokolade
| | Zitat von [HoC]DarkImp
hab ich scon erwähnt, dass in der schweiz gras rauchen zwar nicht legal ist, aber toleriert wird?!
Es läuft übrigends gerade eine debatte über die legalisierung, wobei ich aber dagegen bin...
aber: wenns legal wäre, dann wärs auch nicht mehr "cool" gras zu rauchen und es würde nach und nach wieder verschwinden... wäre auch ne möglichkeit. | |
alkohol is auch legal und trotzdem finden es die 13-15jähren "kuhl"
Schwarze HerrenSchokolade | |
aber Alkohol ist für 13-15 jährige immernoch illegal ... oder irr ich mich da  ich denke nicht... | |
ja ... ok... heißt das dann ,dass du für eine legalisierung von hanf ab 18 bist ? :what. | |
ich bin gegen eine legalisierung, wie shcon gesagt. Ich bin sogar für ein härteres durchgreiffen wenn man erwischt wird.
Aber vielleicht würde die "modedroge" cannabis durch eine Legalisierung nach und nach verschwinden?! Ich wollte eigentlich eine Diskusion darüber anregen ...
Ich weiss übrigends nicht, über welche beschränkungen debatiert wird, ob es "ab 18" "ab 16" oder "für alle" legal werden soll ... kein Plan. | |
"Cannabis" ist keine Modedroge, sondern eine Pflanze.
Die wurde schon geraucht, bevor Deine Ururururururgroßeltern geboren wurden. Also sprich bitte nicht von "Modedroge", womit XTC und andere Designerdrogen gemeint sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Diazepam
Ich finde, jeder sollte entscheiden können was er nimmt oder nicht. Hasch ist doch nun wirklich harmlos. Das Verbot zieht eh nicht, und dann soll der Staat lieber mitverdienen anstatt sinnlos Kosten zu verursachen... | |
Ich finde ja das Argument am besten, dass ein Joint 7mal krebserregender ist als eine normale Zigarette.
Pah, als ob man das Zeug rauchen müsste. Gibt viel bessere, angenehmere und sogar leckere Wege, das einzunehmen.
Immer diese engstirnigen Trottel, pah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber ist es wirklich nötig, daß sich hier ausgiebig über Mengenangaben und über verschiedene Sorten ausgelassen wird?
Es ist schon ziemlich erstaunlich, daß dieser Tread noch lebt, aber man muss es ja wohl nicht übertreiben.
Ich bin für eine Legalisierung... Es gibt viele Argumente für und gegen eine Legalisierung, jedoch überwiegen die Pro-Argumente für mich bei weitem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Diazepam
"Cannabis" ist keine Modedroge, sondern eine Pflanze.
Die wurde schon geraucht, bevor Deine Ururururururgroßeltern geboren wurden. Also sprich bitte nicht von "Modedroge", womit XTC und andere Designerdrogen gemeint sind... | |
Alles nur keine chemischen Drogen zu sich nehmen.
Ich hab zwar mal ausversehen einen Long Drink mit Mescal - Beigabe getrunken, aber ein Kumpel meinte, dass das keine Chemie sei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
Ich finde ja das Argument am besten, dass ein Joint 7mal krebserregender ist als eine normale Zigarette.
Pah, als ob man das Zeug rauchen müsste. Gibt viel bessere, angenehmere und sogar leckere Wege, das einzunehmen.
Immer diese engstirnigen Trottel, pah. | |
 *kuchenreich*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [THC]DrogenDragan
| | Zitat von Diazepam
Ich finde, jeder sollte entscheiden können was er nimmt oder nicht. Hasch ist doch nun wirklich harmlos. Das Verbot zieht eh nicht, und dann soll der Staat lieber mitverdienen anstatt sinnlos Kosten zu verursachen... | |
Ich finde ja das Argument am besten, dass ein Joint 7mal krebserregender ist als eine normale Zigarette.
Pah, als ob man das Zeug rauchen müsste. Gibt viel bessere, angenehmere und sogar leckere Wege, das einzunehmen.
Immer diese engstirnigen Trottel, pah. | |
Aber wieso dürfen dann Krebskranke kiffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kamikaze_MD
Aber wieso dürfen dann Krebskranke kiffen? | |
Weil es ihre Medizin ist und es ihnen dann besser geht?
[edit]
Natürlich ist es kein Medizin gegen Lungenkrebs!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Anarchy am 25.09.2003 23:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Raider
Ich will ja niemandem zu nahe treten, aber ist es wirklich nötig, daß sich hier ausgiebig über Mengenangaben und über verschiedene Sorten ausgelassen wird?
Es ist schon ziemlich erstaunlich, daß dieser Tread noch lebt, aber man muss es ja wohl nicht übertreiben.
Ich bin für eine Legalisierung... Es gibt viele Argumente für und gegen eine Legalisierung, jedoch überwiegen die Pro-Argumente für mich bei weitem. | |
ich habe die letzte mengenangabe nur genommen um zu zeigen das es weniger die jugendlichen sind die viel kiffen...
krebskranke kiffen nicht sondern bekommen thc lösungen - wenn überhaupt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Anarchy
| | Zitat von Kamikaze_MD
Aber wieso dürfen dann Krebskranke kiffen? | |
Weil es ihre Medizin ist und es ihnen dann besser geht?
[edit]
Natürlich ist es kein Medizin gegen Lungenkrebs! | |
loool *wegschmeiss* wisst ihr, der mensch hat auch andre möglichkeiten stoffe aufzunehmen, nicht nur atemwege sondern auch die speiseröhre oder sowas... 
ein guter kuchen schmeckt gut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von giLb
[..]
nachteile: neue drogen wie lsd oder so könnten in mode geraten, da es was illegales ist [..]
| |
Wenn Hasch legalisiert wird und dann einige auf Lsd oder so umsteigen "nur weil es illegal ist"... irgendwie uebermannen mich da Zweifel.
Koennen Menschen so bloed sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]Maestro[
Koennen Menschen so bloed sein? | |
Vom der Spezies Mensch kann man eigentlich nicht viel halten ... und ja sie können!!! 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Kiffen bal straffrei? |
![AUP [oUtLaWs]Jack ONeill 30.01.2009](./avatare/upload/U14933--Jack.gif)
