|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von Poliadversum
Welche Diskussion? Der primäre Streitpunkt war ja ob die Flagge ein politisches Symbol ist.
| |
NEIN
auf die anderen Punkte wieso sich überhaupt die Diskussion entbrannt hat bist du garnicht richtig eingegangen.
Dass es ein Politisches Symbol, Thema was auch immer ist würde ich sogar mitgehen Poli. Aber es ging verficktnochml eigentlich um was anderes 
| |
Bei dem einzigen anderen Thema um das es in meinen Augen ging (Neutralitätsgebot und inwiefern das von der Flagge betroffen ist) haben wir doch jetzt einen von Staatsrechtlern unterfütterten Konsens, wo ist das Problem?
| |
Boah, kannst du dir mal irgendwo nen "Ich habe heute langeweile und will trollen" Thread aufmachen und da alleine Shitposten. Die letzten 4 Seiten sind wieder völlig inhaltsleeres Geflenne von dir weil du dir wieder nen sehr flachen Hügel zum sterben gesucht hast.
| |
Ich grab das ja nicht die ganze Zeit aus, es kommt halt alle 15 Minuten ein neuer um die Ecke der seine zwei cents drauflegen muss vOv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Damit ist Baerbock eigentlich schon raus, oder? Auch wenn sie vorher eine reelle, aber dünne Chance gehabt hätte.
| |
Die Flügelkämpfer nehmen also mal eben alles in Kauf, super.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intelligenz
Reden ist Silber, Unfug reden ist Gold
Wer überzeugenden Bullshit erzählt, wirkt schlauer auf andere. Eine Studie aus Kanada zeigt aber auch: Intelligente Menschen nutzen ihre Fähigkeit zum Unsinn reden seltener.
Das liege wohl an der höheren sozialen Intelligenz kluger Menschen, mutmaßen die Forscher: Sie wissen, wann es aussichtslos ist, Unfug zu erzählen, weil ihre Zuhörer den Braten riechen würden.
https://www.wiwo.de/erfolg/beruf/intelligenz-reden-ist-silber-unfug-reden-ist-gold/27453432.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 30.07.2021 17:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
| | Zitat von Poliadversum
Welche Diskussion? Der primäre Streitpunkt war ja ob die Flagge ein politisches Symbol ist.
| |
NEIN
auf die anderen Punkte wieso sich überhaupt die Diskussion entbrannt hat bist du garnicht richtig eingegangen.
Dass es ein Politisches Symbol, Thema was auch immer ist würde ich sogar mitgehen Poli. Aber es ging verficktnochml eigentlich um was anderes
| |
Bei dem einzigen anderen Thema um das es in meinen Augen ging (Neutralitätsgebot und inwiefern das von der Flagge betroffen ist) haben wir doch jetzt einen von Staatsrechtlern unterfütterten Konsens, wo ist das Problem?
| |
Boah, kannst du dir mal irgendwo nen "Ich habe heute langeweile und will trollen" Thread aufmachen und da alleine Shitposten. Die letzten 4 Seiten sind wieder völlig inhaltsleeres Geflenne von dir weil du dir wieder nen sehr flachen Hügel zum sterben gesucht hast.
| |
Ich grab das ja nicht die ganze Zeit aus, es kommt halt alle 15 Minuten ein neuer um die Ecke der seine zwei cents drauflegen muss vOv
| |
Du musst halt einfach immer das letzte Wort haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Na ja, wenn jemand Quatsch erzählt, sollte man das schon nicht unwidersprochen stehen lassen. Ansonsten glauben andere das noch, wenn der Quatsch nur halbwegs eloquent kommuniziert wurde.
| |
Wie talkst du über ihn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von Poliadversum
Ich grab das ja nicht die ganze Zeit aus, es kommt halt alle 15 Minuten ein neuer um die Ecke der seine zwei cents drauflegen muss vOv
| |
Du musst halt einfach immer das letzte Wort haben.
| |
Wie hoch ist der Jackpot denn jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
haben wir doch jetzt einen von Staatsrechtlern unterfütterten Konsens, wo ist das Problem?
| |
Z.B., dass du Vogel das exakt selbe Argument zwei Stunden vorher von mir ignoriert hast -
| | Zitat von Abso
Weil's nicht konveniert. | |
Post von Abso neigspeichert fürn MPE. Sry Q-Ball, ich störe deinen Newsblog nicht weiter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Izmir
| | Zitat von Poliadversum
haben wir doch jetzt einen von Staatsrechtlern unterfütterten Konsens, wo ist das Problem?
| |
Z.B., dass du Vogel das exakt selbe Argument zwei Stunden vorher von mir ignoriert hast -
| |
Weil du halt kein Prof für Staatsrecht bimst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn wir dich zukünftig in solchen Themen ignorieren sollen, weil du auch kein Prof. für Staatsrecht bist, bin ich dankbar für die Klarstellung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steht ja jedem frei, stands schon immer. Komische Frage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollen, nicht können. Ich weiß überhaupt nicht, warum ich mir bei dir pberhaupt Gedanken über die Wortwahl mache.
Lol penis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir doch Wumpe was du ignorierst oder nicht vOv kA was du dir jetzt erhoffst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man sollte dir einen eigenen Thread widmen in dem nur du posten darfst.
"Ich hab ja keine Ahnung, aber..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte Zeit Sperre fürs spammen mehr ist das doch gerade bei dem laufenden Minderwertigkeitskomplex nicht mehr.
// "Hähä abgelehnt, ich bin so richtig ice cold vOv"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Do'Urden am 31.07.2021 1:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon bisschen unfair, wenn Izmir mich fragt warum ich das Argument von ihm nich akzeptiere aber von einem Prof für Staatsrecht schon ist die Antwort darauf wohl hardly spam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erster Post von Poli: Seite 8,10:50 Uhr. Letzter Post: Seite 16, 1:05 Uhr. Es ging ihm angeblich ausschließlich um eine semantische Korrektur. Wie kann einem sowas so verdammt wichtig sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vironnimo am 31.07.2021 8:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch definitiv News würdig
Man soll es nicht glauben, aber die BILD-"Zeitung" hat das auf der Titelseite in großer Aufmachung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist doch, welche Sixtwerbung jetzt folgt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Lieber Buchabschreiben als Buchbinden"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Erster Post von Poli: Seite 8,10:50 Uhr. Letzter Post: Seite 16, 1:05 Uhr. Es ging ihm angeblich ausschließlich um eine semantische Korrektur. Wie kann einem sowas so verdammt wichtig sein?
| |
Aber es haben doch alle fleißig mitgemacht. Ich wurde ja sogar von Loro angekackt, als ich diese alberne Diskussion hinterfragt habe.
Man hätte einfach zustimmen können, dass die Fahne ein politisches Symbol ist und sich dann darauf fokussieren können, warum das eine beschissene Reaktion der Polizei war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man hätte auch einfach aufhören können mit einem unwichtigen Punkt zu derailed. Es ist echt jedes mal das gleiche wenn bestimmte Personen posten. Da kann man jeden Thread wo man den Namen liest echt erstmal zwei Tage zu lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr solltet lernen, Poli zu ignorieren. Er bettelt ja drum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
| | Zitat von Vironnimo
Erster Post von Poli: Seite 8,10:50 Uhr. Letzter Post: Seite 16, 1:05 Uhr. Es ging ihm angeblich ausschließlich um eine semantische Korrektur. Wie kann einem sowas so verdammt wichtig sein?
| |
Aber es haben doch alle fleißig mitgemacht. Ich wurde ja sogar von Loro angekackt, als ich diese alberne Diskussion hinterfragt habe.
Man hätte einfach zustimmen können, dass die Fahne ein politisches Symbol ist und sich dann darauf fokussieren können, warum das eine beschissene Reaktion der Polizei war.
| |
Hat ja nichts gebracht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
Ihr solltet lernen, Poli zu ignorieren. Er bettelt ja drum.
| |
Größe zeigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
| | Zitat von Vironnimo
Erster Post von Poli: Seite 8,10:50 Uhr. Letzter Post: Seite 16, 1:05 Uhr. Es ging ihm angeblich ausschließlich um eine semantische Korrektur. Wie kann einem sowas so verdammt wichtig sein?
| |
Man hätte einfach zustimmen können, dass die Fahne ein politisches Symbol ist und sich dann darauf fokussieren können, warum das eine beschissene Reaktion der Polizei war.
| |
Oder die Diskutanten hätten Polis Position einfach als, ich weiß nicht, eventuell borniert und unreflektiert (nicht unbedingt meine Meinung, aber damit kann man für sich selbst das Thema gut abschließen) abhaken und sich wieder der inhaltlichen Ebene widmen können. Stattdessen wurde es halt immer wieder aufgegriffen.
Wobei Poli natürlich auch außerordentlich inkonsequent gehandelt hat und immer wieder drauf eingestiegen ist, nachdem er bereits zu Beginn hat verlauten lassen, dass seine Position unumstößlich ist. Ja dann belass es auch dabei?!
Holy Moly, wirklich enorm sinnstiftende acht Seiten waren das, wie kann man sich kollektiv so lange mit dem subjektiven Eindruck einer einzelnen Person auseinandersetzen?
| | Zitat von Do`Urden
Man hätte auch einfach aufhören können mit einem unwichtigen Punkt zu derailed. Es ist echt jedes mal das gleiche wenn bestimmte Personen posten. Da kann man jeden Thread wo man den Namen liest echt erstmal zwei Tage zu lassen.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 31.07.2021 10:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Erster Post von Poli: Seite 8,10:50 Uhr. Letzter Post: Seite 16, 1:05 Uhr. Es ging ihm angeblich ausschließlich um eine semantische Korrektur. Wie kann einem sowas so verdammt wichtig sein?
| |
Ja, wie? Gehören ja zwei Seiten zu, ist ja nicht so als hätte ich hier Selbstgespräche geführt.
Ich hab jedenfalls was übers Neutralitätsgebot gelernt. Not great not terrible
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von krak0s
Ihr solltet lernen, Poli zu ignorieren. Er bettelt ja drum.
| |
Größe zeigen
| |
Und nicht klein beigeben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, aber dennoch, manchmal...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( News before it is news ) |
