|
|
|
|
|
|
|
Poli, so sehr du mit der isolierten Einordnung als politisches Symbol richtig liegst - das ist nicht der entscheidende Faktor. Diese Einordnung bedeutet für sich genommen eben nicht viel.
¤: Tiger I, Tiger II, whatever, all the same
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -rantanplan- am 30.07.2021 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja sag ich doch gar nicht /o\ was mehr als die Einschätzung der Staatsrechtler zu akzeptieren soll ich denn jetzt noch machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Abso
Du meinst, es verletze die Neutralität. Deine Meinung ist unbegründbar.
| |
Ich meinte das, und dass die Flagge ein politisches Symbol ist.
| |
Nein, du verlogener und selbstgerechter Mensch meintest (auch), dass sie die Neutralität verletzt:
| | Zitat von Poliadversum
Ich hab nix gegen die Fahne im spezifischen und eigentlich auch deren Nutzung durch Behörden, auch wenn es in meinen Augen die Neutralität verletzt
| |
Das hast du unprovoziert behauptet und redest es jetzt weg. Wie immer. Weil's nicht konveniert. Weil dein Standpunkt dum ist, aber in deinem Weltbild nicht vorkommt, dass Poli irrt. Weil du Fundamentalist bist, bar jeder Ratio.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok. Kuzes Poliadversum manual für die Zukunft.
1. Thema kommt auf.
2. Laiendiskussion startet.
3. Poli postet seine unumstößliche Meinung dazu.
4. Auf Polis Post mit "lol Penis" antworten - als Chiffre für lol Penis.
5. Den Post bei Zeiten mit einer Expertenmeinung zitieren.
6. Antworten von Poliadversum darauf ignorieren, weil der Experte gesprochen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ja, sag ich doch dass ich da natürlich die Einschätzung der Experten über meine stelle? Was willstn du jetzt von mir?
| |
Die Einsicht, dass die Diskussion darüber, ob es sich um ein politisches Symbol handelt oder nicht eigentlich völlig egal ist, da ein politisches Symbol erst dann problematisch wird, wenn es geeignet ist, gegen die Neutralitätspflicht zu verstoßen.
@futti: § 6 Bundesdisziplinargesetz: Verweis
Der Verweis ist der schriftliche Tadel eines bestimmten Verhaltens des Beamten. Missbilligende Äußerungen (Zurechtweisungen, Ermahnungen oder Rügen), die nicht ausdrücklich als Verweis bezeichnet werden, sind keine Disziplinarmaßnahmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Abso
Du meinst, es verletze die Neutralität. Deine Meinung ist unbegründbar.
| |
Ich meinte das, und dass die Flagge ein politisches Symbol ist.
| |
Nein, du verlogener und selbstgerechter Mensch meintest (auch), dass sie die Neutralität verletzt:
| | Zitat von Poliadversum
Ich hab nix gegen die Fahne im spezifischen und eigentlich auch deren Nutzung durch Behörden, auch wenn es in meinen Augen die Neutralität verletzt
| |
Das hast du unprovoziert behauptet und redest es jetzt weg. Wie immer. Weil's nicht konveniert. Weil dein Standpunkt dum ist, aber in deinem Weltbild nicht vorkommt, dass Poli irrt. Weil du Fundamentalist bist, bar jeder Ratio.
| |
Wie, ich rede das weg? Ich hab jetzt drei mal geschrieben, dass ich die Einschätzung der Staatsrechtler da selbstredend über meine Stelle.
Ihr seid doch nicht mehr ganz klar im Kopf vor Poli-Schaum vorm Mund. Was wollt ihr jetzt mehr von mir? Was mehr als den Standpunkt der zitierten Staatsrechtler zu übernehmen und zu sagen, TIL, soll ich denn jetzt noch machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ja sag ich doch gar nicht /o\ was mehr als die Einschätzung der Staatsrechtler zu akzeptieren soll ich denn jetzt noch machen?
| |
Gar nix sollst du. Du versuchst, auf einer ganz abstrakten Ebene deinen wirklich validen Punkt durchzubringen, dass die Regenbogenflagge politische Anliegen transportiert. Natürlich tut sie das! Keine Frage! Aber die Leute gehen gleich den nächsten Schritt und wollen dieses eine Molekül gar nicht weiter betrachten.
Sie unterstellen dir deshalb, man muss sagen auch aus historischen Gründen, dass du allein aufgrund dieser Eigenschaft die Illegitimität jener Farben ableiten möchtest, ohne den Inhalt der Botschaft anzusehen, und da bin ich dann auch nicht mehr dabei. Politisches Symbol, ja - aber auch der Bundesadler ist eines.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei Ballonfahrer haben im dichten Nebel völlig die Orientierung verloren Plötzlich reißt der Nebel auf, und sie sehen unter sich auf einer Hochfläche einen einsamen Spaziergänger. Einer der Männer im Fesselballon formt die Hände zu einem Trichter und ruft nach unten: "Wo sind wir hier?" Der Spaziergänger wirft einen kurzen Blick nach oben und antwortet dann wie aus der Pistole geschossen: "In einem Fesselballon, 30 Meter über der Erde." Dann schließt sich der dichte Nebel wieder. Da meint der eine Ballonfahrer zum anderen: "Der Mann muss Poli gewesen sein. Seine Antwort war völlig korrekt, aber trotzdem zu nichts zu gebrauchen."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 30.07.2021 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Poliadversum
Ja, sag ich doch dass ich da natürlich die Einschätzung der Experten über meine stelle? Was willstn du jetzt von mir?
| |
Die Einsicht, dass die Diskussion darüber, ob es sich um ein politisches Symbol handelt oder nicht eigentlich völlig egal ist
| |
Abgelehnt, staatsrechtlich im Bezug auf die Neutralität ist das egal, das habe ich gelernt, aber in der Sache für sich genommen ist das ist mir nicht egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spannend zu sehen, wie alles verdreht wird, nur damit die eigene Meinung unumstößlich bleibt. Merkt man das eigentlich noch selber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unumstößlich ist, dass die Fahne ein politisches Symbol ist.
Umgestoßen ist, dass das dann automatisch mit einer Verletzung der Neutralität einhergeht wenn das eine Behörde zeigt.
Warum das nicht reicht, das weisst du nur selbst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, merkt man also nicht mehr selber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
For the record, du würdest dir jetzt wünschen dass ich sage: Ich lag falsch, die Fahne ist nicht politisch, und dann damit tatsächlich den zitierten LGBTQ+-Vertretern widersprechen? Oder was sollte ich jetzt sonst schreiben?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 30.07.2021 15:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Merkt man das eigentlich noch selber?
| |
In der Sache für sich genommen nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M`Buse
Also eine Rüge hätte auch gereicht. So steht die Polizei doch wieder maximal dämlich da.
| |
Von einer bereits erfolgten Strafversetzung spricht queer.de, ZEIT und andere von drohenden personalrechtlichen Konsequenzen. Alle mit Bezug auf den gleichen Artikel. Fakten sind also noch nicht klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Zwei Ballonfahrer haben im dichten Nebel völlig die Orientierung verloren Plötzlich reißt der Nebel auf, und sie sehen unter sich auf einer Hochfläche einen einsamen Spaziergänger. Einer der Männer im Fesselballon formt die Hände zu einem Trichter und ruft nach unten: "Wo sind wir hier?" Der Spaziergänger wirft einen kurzen Blick nach oben und antwortet dann wie aus der Pistole geschossen: "In einem Fesselballon, 30 Meter über der Erde." Dann schließt sich der dichte Nebel wieder. Da meint der eine Ballonfahrer zum anderen: "Der Mann muss Poli gewesen sein. Seine Antwort war völlig korrekt, aber trotzdem zu nichts zu gebrauchen."
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Martina
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
denn der Polizist könnte ja in einen Konflikt zwischen Schwulenhassern und Aktivisten geraten. Da wäre das als Parteinahme missverständlich und deshalb nicht sachdienlich.
| |
Entschuldigung, was? Welche Seite sollte ein Polizist einnehmen, wenn eine der anderen die Menschenrechte abspricht? Ich glaub es hackt mit den Beispiel.
Deeskalation im hochaufgeladenen Demokontext, wo akute Lebensgefahr besteht, wenn die Faschos durchdrehen, lasse ich als Grenzfall gelten, aber so pauschal zuckt mir schon das Hufeisensackmesser.
| |
Ich spreche von Deeskalationsautorität, loro.
| |
Und die verschwindet, weil die FDGO nicht nur im Kopf sondern auch auf dem Auto ist?
https://mobil.rundschau-online.de/image/33021136/2x1/600/300/523b557a29f6e0ef103adffd5a6827c3/Qr/regenbogen-streifenwagen.jpg
| |
Nein nein, du musst das mal aus der Perspektive der Quarkköppe sehen. Hier Idioten bzw. Nazis, da LG+, Cops stehen dazwischen und versuchen, ohne Schild, Helm und Schlagstock was zu machen. Da bietet es Angriffsfläche, wenn auch die Polizei den Regenbogen rumträgt. Das wird von diesen Arschkrampen genutzt werden, die kann man ja eh nicht überzeugen.
| |
Die Realitäten der Polizeiarbeit kenne ich nicht aus erster Hand, daher kann ich Dir das jetzt halt nur glauben, aber ich bleibe skeptisch ob es der richtig Weg ist, aus Angst vor der Reaktion von Faschisten auf die Gefühlchen von Faschisten Rücksicht zu nehmen.
--------
Wer das Kürzel mal im Detail will:
https://i.pinimg.com/originals/4c/26/98/4c2698799e6f0081cc0d7170b74d3d57.jpg
| |
Leider ist dieses Bild falsch
T Transgender und T Transsexuell sind exakt the Same
transsexuell sollte nur möglichst NICHT mehr benutzt werden, weil hier das SEX auf sexuelle Präferenz schließen lassen könnte. Das SEX steht aber für Geschlecht 😉
Ergo, wer willens ist bitte nicht mehr transsexuell schreiben
Entweder trans* oder transgender
Danke
| |
Steht auch auf dem Bild, dass es ein überholter Ausdruck aus einer Zeit ist die rein auf die geschlechtsangleichenden Massnahmen reduziert war.
Dass das tatsächlich auch rein inhaltlich nicht mehr korrekt ist und falsche Vorurteile und Assoziationen transportiert hätte man besser rausstellen können.
Danke für den Hinweis!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Poliadversum
Ja, sag ich doch dass ich da natürlich die Einschätzung der Experten über meine stelle? Was willstn du jetzt von mir?
| |
Die Einsicht, dass die Diskussion darüber, ob es sich um ein politisches Symbol handelt oder nicht eigentlich völlig egal ist
| |
Abgelehnt, staatsrechtlich im Bezug auf die Neutralität ist das egal, das habe ich gelernt, aber in der Sache für sich genommen ist das ist mir nicht egal.
| |
Diese abstruse Meinung steht dir natürlich frei. Der Polizei sollte der staatsrechtliche Bezug aber nicht egal sein. Spätestens, wenn sie dienstrechtliche Konsequenzen zieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Poliadversum
Ja, sag ich doch dass ich da natürlich die Einschätzung der Experten über meine stelle? Was willstn du jetzt von mir?
| |
Die Einsicht, dass die Diskussion darüber, ob es sich um ein politisches Symbol handelt oder nicht eigentlich völlig egal ist
| |
Abgelehnt, staatsrechtlich im Bezug auf die Neutralität ist das egal, das habe ich gelernt, aber in der Sache für sich genommen ist das ist mir nicht egal.
| |
Diese abstruse Meinung steht dir natürlich frei. Der Polizei sollte der staatsrechtliche Bezug aber nicht egal sein. Spätestens, wenn sie dienstrechtliche Konsequenzen zieht.
| |
Die abstruse Meinung, die LGBTQ+-Vertreter auch teilen?!
Hier nochmal als Veerweis, was ich meine:
Dass die Polizei sich natürlich am rechtliche Framework orientieren muss/soll, da bin ich absolut d'accord
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 30.07.2021 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Ausgestellte Personalausweise behalten ihre Gültigkeit bis zum aufgedruckten Ablaufdatum des Dokuments. Die Notwendigkeit für einen vorzeitigen Umtausch aufgrund des Designwechsels besteht nicht. | |
ist ja langweilig 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meiner läuft bald ab, ich kriege den neuen von
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erika ist ja 20 Jahre jünger geworden.
Hat das auch garantiert nichts mit den Fingerabdrücken zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von -rantanplan-
denn der Polizist könnte ja in einen Konflikt zwischen Schwulenhassern und Aktivisten geraten. Da wäre das als Parteinahme missverständlich und deshalb nicht sachdienlich.
| |
Entschuldigung, was? Welche Seite sollte ein Polizist einnehmen, wenn eine der anderen die Menschenrechte abspricht? Ich glaub es hackt mit den Beispiel.
Deeskalation im hochaufgeladenen Demokontext, wo akute Lebensgefahr besteht, wenn die Faschos durchdrehen, lasse ich als Grenzfall gelten, aber so pauschal zuckt mir schon das Hufeisensackmesser.
| |
Ich spreche von Deeskalationsautorität, loro.
| |
Und die verschwindet, weil die FDGO nicht nur im Kopf sondern auch auf dem Auto ist?
https://mobil.rundschau-online.de/image/33021136/2x1/600/300/523b557a29f6e0ef103adffd5a6827c3/Qr/regenbogen-streifenwagen.jpg
| |
Nein nein, du musst das mal aus der Perspektive der Quarkköppe sehen. Hier Idioten bzw. Nazis, da LG+, Cops stehen dazwischen und versuchen, ohne Schild, Helm und Schlagstock was zu machen. Da bietet es Angriffsfläche, wenn auch die Polizei den Regenbogen rumträgt. Das wird von diesen Arschkrampen genutzt werden, die kann man ja eh nicht überzeugen.
| |
Die Realitäten der Polizeiarbeit kenne ich nicht aus erster Hand, daher kann ich Dir das jetzt halt nur glauben, aber ich bleibe skeptisch ob es der richtig Weg ist, aus Angst vor der Reaktion von Faschisten auf die Gefühlchen von Faschisten Rücksicht zu nehmen.
--------
Wer das Kürzel mal im Detail will:
https://i.pinimg.com/originals/4c/26/98/4c2698799e6f0081cc0d7170b74d3d57.jpg
| |
Ich brauch als cis Hete da eigentlich nicht mitschnabeln, aber könnte man "Questioning" nicht auch bei "Queer" mit reinkippen so vong Definition her?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass Demonstrationen für Gleichberechtigung und Politikwechsel in dieser Hinsicht einen politischen Charakter haben stimmt.
Dennoch ist jeder der behauptet, für Gleichberechtigung zu stehen sei politisch ein verficktes Arschloch das gern in seinem schwarzbraunen Loch verfaulen kann.
@Poli
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist das eigentlich wenn Firmen wie Heineken ihre Bandenwerbung auf Regenbogen trimmen - ist das dann auch ein politisches Symbol?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( News before it is news ) |
