|
|
|
|
|
|
|
nunja ... mein erstes selbstportait, bzw eins meiner ersten portaits überhaubt. also seid gnädig mit euerer hoffentlich zahlreichen kritik:
------------------
noch was schnelles:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiss hier jemand wie dieser Cartoon-Stil heisst, der so (glaub ich) in den 70/80ern oft benutzt wurde, normale Linien, einfarbige Flächen, die oft aus kleinen Kreisen zusammengestellt sind, alles recht minimal gehalten!
Wer gestern Zoolander gesehen hat, da hingen in einer Szene mehrere solcher Bilder im Hintergrund!
Will da mich mal schlaumachen aber wenn ich nicht weiss wonach ich suchen soll find ich auch nix! 
/Edit: Sowas da in der Richtung:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 06.12.2004 20:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pop art?
Edit: schieb nich nen edit dazwischen :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Apache am 06.12.2004 20:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dangö
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Zoidberg
Für erste Versuche garnicht schlecht. Allerdings ist beim Portrait sehr viel schief, versetzt bzw. verzogen. Aber sieht man davon ab garnicht so schlecht, vor allem weil das Bild perspektivisch relativ anspruchsvoll ist. Technisch gesehen fallen mir vor allem die umrandeten Lippen auf.
Beim zweiten fang ich erst garnicht an, du siehst ja selbst das das nach allem Möglichen aussieht, nur nicht nach einem Menschen
Fazit: mehr konstruieren und messen, aber für den Anfang nicht schlecht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 06.12.2004 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Apache
Pop art?
Edit: schieb nich nen edit dazwischen :P | |
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Dangö | |
Wobei der Stil selber einfach 70's/80's Comicstyle is. PopArt hat einfach die Comic-elemente übernommen und zu PopArt zählen auch die sachen von Keith Haring und Andrew Warhol.
Merkmale des PopArt ist die Farbvielfalt und die alltagssituationen/gegenstände...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SW@T am 06.12.2004 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SW@T
| | Zitat von Sh3rRatiC
hab da mal was mit kugelschreiber versucht.
jetzt weiss ich wie mans nicht machen sollte :/
versuch wars trotzdem wert 
vorher
vorlage war ein photo... | |
teilweise sehr porno... vorallem der vordere teil gefällt mir, allerdings is des bild sehr matschig und des ned im sinne von verwischt, sonder eher im sinne von stilisiert. (€dit: ich glaub der audruck: \"flach\" triffts recht gut\")
sprich nächstes mal, die abstufungen und varitationen erhöhen und erweitern,
die formen klarer rausarbeiten und mehr ins detail gehn | |
Ich habs mal mit bissel Bleitift nachbearbeitet. Zu sehr ins Detail wollt ich auch garnet gehn, ist ja nur ne Arbeit von ~5min.
Das grüne hätt nicht unbedingt sein müssen :/
@torpedo
Das Portrait find ich mal echt gelungen.
Sicher gibt es einige unstimmigkeiten, aber für mich (hab keinerlei Gabe fürs Portraitzeichnen) sieht das supergut aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sh3rRatiC
@torpedo
Das Portrait find ich mal echt gelungen.
Sicher gibt es einige unstimmigkeiten, aber für mich (hab keinerlei Gabe fürs Portraitzeichnen) sieht das supergut aus.[/b] | |
ich dachte auch immer, dass personen zu zeichnen nich so mein ding ist. hab mich deshalb auf gegenstände beschränkt. aber wenn man etwas nie versucht, wie soll man es dann lernen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Sh3rRatiC: sehr geil, wirklich... so wirkt es viel besser...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von graved1gger
 | |
Geil,da gibts keine Kritik 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dafür, dass das schwert nach unten fährt, hält er es aber sehr komisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von graved1gger
@Jeff: Das erste Bild ist mir way to abstrakt... steh ich nicht so drauf, vonner Ausführung aber voll gut. Dafür ist das zweite mal wieder erschreckend. Wie Poli schon meinte... mit ein paar Strichen schon solche Objekte zu verdeutlichen ist ne Kunst für sich.
@Poli: Ah, du hast irgendwie zwei Stile, die nicht mit einander wollen, find ich voll interressant. Deine Portraits werden meiner Meinung nach auch immer besser und deine freihand sachen, wie diese Ritter wirken schon verdammt comic-mäßig, gefällt 
@Apache: Da halt ich mich raus, davon hab ich keine Ahnung, kann ich selbst net, hör auf Poli
nochma was von mir
und
(ersteres komplett außer Hand, bei zweiterem Referenz für Gesicht und Rose  ) | |
Sorry, man übersieht sowas schon von zeiut zu zeit.
Das erste gefällt mir ganz gut, auch wenns nicht so das Thema ist, das mich interessiert. Schön schattiert.
Beim zweiten stimmt die Anatomie des Kopfes nicht, und der Körper wirkt sehr verzerrt bzw. das Hemd/Shirt sehr sehr seltsam durch den Faltenwurf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Juhu, danke für die Kritik, also
...:..:.::..:..
| | Zitat von HIV Cryss
dafür, dass das schwert nach unten fährt, hält er es aber sehr komisch. | |
naja, also... hmm, das schwert dampft eher ... oder so.
@Poli: Ja, ich arbeite ohne diese Dummys oder wie man die nennt, halt so Skizzen mit Achsen und Gelenken und so, weiß nicht, sollt ich vielleicht wenigstens mal ausprobieren, aber meistens zeichne ich ohne Skizze einfach drauf los und bin dann entweder zufrieden oder unzufrieden wies am Ende dann rauskommt... Das mit der Kopfanatomie schau ich mir nomma an *Bammes welz*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wo wir grade bei verzerrten köpfen und komischen faltenwurf sind ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kinder, Konstruiert doch bitte per Kanon, und einfachen architektonischen Formen, so schwer ist das nicht :/
Wobei oberes Bild bis auf den Kopf garnicht so abstrus ist- bisschen flach vielleicht, aber sonst, sehr nett.
Naja, die Schultern liegen zu tief und der Arm ist zu kurz, die Beine etwas zu schmal und der Brustkorb unförmig. Naja. :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 07.12.2004 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Kinder, Konstruiert doch bitte per Kanon, und einfachen architektonischen Formen, so schwer ist das nicht :/
Wobei oberes Bild bis auf den Kopf garnicht so abstrus ist- bisschen flach vielleicht, aber sonst, sehr nett.
Naja, die Schultern liegen zu tief und der Arm ist zu kurz, die Beine etwas zu schmal und der Brustkorb unförmig. Naja. :/ | |
ich dachte kanon wäre ne nette art ein kinderlied in der 5ten klasse zu singen
habe keine lust groß rumzukonstruieren. da geht die ganze kreative energie verloren 
... da fällt mir ein: wer sagt denn bitteschön, dass mein alien vom planeten d'sgat-dorgg ne meschliche anatomie besitzt
und aufgrund des hohen heliumgehalts in der luft wirken alle bilder von dort flach und vollkommen lächerlich... :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von torpedo-zOidberg am 07.12.2004 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von torpedo-zOidberg
| | Zitat von Poliadversum
Kinder, Konstruiert doch bitte per Kanon, und einfachen architektonischen Formen, so schwer ist das nicht :/
Wobei oberes Bild bis auf den Kopf garnicht so abstrus ist- bisschen flach vielleicht, aber sonst, sehr nett.
Naja, die Schultern liegen zu tief und der Arm ist zu kurz, die Beine etwas zu schmal und der Brustkorb unförmig. Naja. :/ | |
ich dachte kanon wäre ne nette art ein kinderlied in der 5ten klasse zu singen
habe keine lust groß rumzukonstruieren. da geht die ganze kreative energie verloren
... da fällt mir ein: wer sagt denn bitteschön, dass mein alien vom planeten d'sgat-dorgg ne meschliche anatomie besitzt
und aufgrund des hohen heliumgehalts in der luft wirken alle bilder von dort flach und vollkommen lächerlich... :P | |
War ja nur so 'ne Idee.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
War ja nur so 'ne Idee. | |
deine kritik is immer willkommen. niemand deckt fehler in bildern so schonungslos auf wie du (mal ganz ohne sarkasmus gesagt). sei nicht immer so ernst
btw: ich weiß ja nicht wie of das hier schon gefragt wurde. aber gibts irgendein buch was einem fortgeschrittenen amateur wie mir korrektes anatomisches zeichnen beibringt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von torpedo-zOidberg
| | Zitat von Poliadversum
War ja nur so 'ne Idee. | |
deine kritik is immer willkommen. niemand deckt fehler in bildern so schonungslos auf wie du (mal ganz ohne sarkasmus gesagt). sei nicht immer so ernst
btw: ich weiß ja nicht wie of das hier schon gefragt wurde. aber gibts irgendein buch was einem fortgeschrittenen amateur wie mir korrektes anatomisches zeichnen beibringt? | |
Ich hab das auch nicht so ernst gemeint, ich hab dein hintergründiges Grinsen durchaus herausgelesen
Ich kann:
"Aktzeichnen- Wendon Blake" (ISBN 3-332-01238-x)
und
"Figürliches Zeichnen und Akt- Edition Michael Fischer" (ISBN 3-933033-50-0)
empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anatomiebücher machen sowas indirekt...
du guckst rein, schaust dir die sachen an und versuchst es umzusetzen
Ich hab miz zurzeit aus einer Stadtbibliothek ausgeliehen:
"Gottfried Bammes - Menschen zeichnen" (wird in diesem Thread oft empfohlen, ich muss allerdings sagen es entäuschte mich darauf hin sehr)
"Jeno Barcsay - Anatomie für Künstler" (Mein persönlicher Geimheimtipp, steckt meiner Meinung nach den Bammes inne Tasche)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SW@T am 07.12.2004 21:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke. ich sehe, wir verstehen uns
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anatomiebücher halte ich für Einsteiger in die Anatomie für absolut ungeeignet, solang sie keine leicht zu konstruierenden, Architektonischen Formen lehren (und das tun 90% nicht). Die meisten Anatomiebücher sind eigentlich Nachschlagewerke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also wenn du daran interessiert bist, den Arier zeichnen zu lernen nimm "Hogarth's Zeichenschule"
...
also vertritt auf jeden fall ein sehr idealisiertes Mannesbild...
schätz jedoch das das nicht geeignet ist für den angagierten Anfänger... vielleicht ein bisschen zu wenig anleitung, fast nur bebildert
PS: nicht zu verwechseln mit Hogwarts Zauberschule... die habens nicht so mit Ariern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh, die Copic Marker...also...ich wollte mir da mal zum Test ein paar bei eBay ersteigern, aber die sind ja selbst da noch schweineteuer! :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das gesicht ist ganz nett geworden.
zu dem körper links:
proportionen stimmen nicht.
der arm ist zu kurz, der oberköper zu lange.
der körper rechts unten:
schaut eigentlich recht gut aus, auch wenn der schild nicht plastisch wirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, hab jetzt dann erstmal wieder aktzeichnen...mal schauen, was dabei heraus kommt und vorallem, ob wir heute mann oder frau als modell haben.
bis dann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hatte vorgestern schon Aktzeichnen :P
von Anatomiebüchern halte ich ebenfalls nicht viel (für den Fall das man NUR mit dem BUCH lernen will wie man Körper zeichnet). Besonders wenig von solchen wie Loomis. Zwar kann man so gut Proportionen und Aufbau des Körpers lernen aber man gewöhnt sich viel zu schnell irgendwelche Schemas an. Am Ende sieht dann alles gleich aus und man weiss nichtmehr wieso, weil man einfach verlernt hat auf kleine charackteristische Merkmale eines Körpers zu achten.
Viel effektiver ist es einfach von Fotos oder besser Modellen abzuzeichnen und dann in Anatomiebüchern nachschlagen falls man auf Fehler stösst und nicht so genau weiss woher die kommen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von beetlebum am 08.12.2004 13:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von beetlebum
...und dann in Anatomiebüchern nachschlagen falls man auf Fehler stösst und nicht so genau weiss woher die kommen. | |
Also bist du doch nicht gegen Anatomiebücher? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Zeichenthread ( Reflektiertes Licht ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
