|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [VALAR]Shai-Hulud
Wie sieht das eigentlich aus...wenn ich ein rad nehme mit mehreren Tausend Kilometern duchmesser (mal so als beispiel) und das an der achse auf fast lichtgeschwindigkeit beschleunige...bewegt sich dann der rand des rades schneller als das licht? | |
Nein, denn das geht nicht. Aber gute Frage. Das ist bestimmt eine von fiesen Anwendungen der allgemeinen Relativitätstheorie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
| | Zitat von [VALAR]Shai-Hulud
Wie sieht das eigentlich aus...wenn ich ein rad nehme mit mehreren Tausend Kilometern duchmesser (mal so als beispiel) und das an der achse auf fast lichtgeschwindigkeit beschleunige...bewegt sich dann der rand des rades schneller als das licht? | |
Nein, denn das geht nicht. Aber gute Frage. Das ist bestimmt eine von fiesen Anwendungen der allgemeinen Relativitätstheorie. | |
genau das ist ja mein problem dabei. das sollte eigentlich nicht gehen laut relativitätstheorie. Aber eigentlich wäre es nur logisch...
ok das ist höhere Physik, die habe ich aufgegeben weil ich die Logik vermisst habe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, oder vielleicht gibt es auch eine ganz einfache Lösung:
Durch die relativistische Massenzunahme des äußeren Rings wird die Beschleunigung immer schwieriger und die nötige Kraft geht gegen unendlich. Eigentlich wie im Teilchenbeschleuniger auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso heißen Professor Rhinos jetzt Choco fresh? Das klingt doof und unkreativ...
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Bäh. Doofes Ferrero...
You need a reason to live! You don't need excuses to die!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Danke.
Bäh. Doofes Ferrero...
You need a reason to live! You don't need excuses to die! | |
Und warum gibts nur noch Happy Hippo Croki? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Schni, Schna, Schnappi, das kleine... "
Ok, das gehört jetzt nicht hier hin.
Aber vll. haben sie sich nach diesem trendsettenden Lied gerichtet??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
asoziationen oO
ich weiss zwar ungefähr wasses is aber ich brauch ne genau beschreibung , mir wäre was auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite lieb.
nur da hab ich nix gefunden , danke im voraus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wofür brauchst du ne genaue Beschreibung??
Also zu welchem Gegenstand??
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [WsH] MAXim1st am 14.01.2005 19:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich musses jemandem anders erklären aber das is komplziert.....
is eigentlich egal ich brauchs halt 
ich weißes selber nur so halb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
Durch die relativistische Massenzunahme des äußeren Rings wird die Beschleunigung immer schwieriger und die nötige Kraft geht gegen unendlich. Eigentlich wie im Teilchenbeschleuniger auch. | |
Du solltest dir das denken können 
Durch die hohe Geschwindigkeit des Rads erhöht sich sein Trägheitsmoment ( I = mr² ) und das Drehmoment dass du zum beschleunigen braucht wird eben unendlich gross, so dass sich die Winkelgeschwindigkeit nicht mehr erhöht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verläuft man sich wegen der Corioliskraft nicht auch im Wald? Ich meine unser Erdkundelehrer hätte vor langer Zeit mal sowas erwähnt. Kann aber auch sein dass ich zwei Themen vermische.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Verläuft man sich wegen der Corioliskraft nicht auch im Wald? Ich meine unser Erdkundelehrer hätte vor langer Zeit mal sowas erwähnt. Kann aber auch sein dass ich zwei Themen vermische. | |
Das liegt eher daran dass ein Bein stärker ist als das andere und so..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre es möglich beispielsweise aus einem Gewehr auf einem (zwar unmöglich, aber nehmen wirds mal an [Stichwort Windverhältnisse usw.]) z.B. 4.000 m langem Feld schießen und genau zu bestimmen wie weit die fliegt? Wie weit würde dann so ne Kugel fliegen? Könnte man also sagen "x m" und einer würde sich dann genau abgemessen dahin stellen, und die Kugel fliegt vor ihm auf den Boden? 
Gibts irgendwo Daten zu bestimmten Modellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cit
Wäre es möglich beispielsweise aus einem Gewehr auf einem (zwar unmöglich, aber nehmen wirds mal an [Stichwort Windverhältnisse usw.]) z.B. 4.000 m langem Feld schießen und genau zu bestimmen wie weit die fliegt? Wie weit würde dann so ne Kugel fliegen? Könnte man also sagen "x m" und einer würde sich dann genau abgemessen dahin stellen, und die Kugel fliegt vor ihm auf den Boden?
Gibts irgendwo Daten zu bestimmten Modellen? | |
Theoretisch schon ballistische Flugbahn. Aber ehrlich gesagt lasse ich mich wegen einem Vorzeichenfehler nicht erschiessen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cit
Wäre es möglich beispielsweise aus einem Gewehr auf einem (zwar unmöglich, aber nehmen wirds mal an [Stichwort Windverhältnisse usw.]) z.B. 4.000 m langem Feld schießen und genau zu bestimmen wie weit die fliegt? Wie weit würde dann so ne Kugel fliegen? Könnte man also sagen "x m" und einer würde sich dann genau abgemessen dahin stellen, und die Kugel fliegt vor ihm auf den Boden?
Gibts irgendwo Daten zu bestimmten Modellen? | |
ist sehr stark vom Winkel, der Munition und allem Möglichen abhängig, ich würde dem Ergebnis auf keinen Kilometer trauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Schalentier
Ah, oder vielleicht gibt es auch eine ganz einfache Lösung:
Durch die relativistische Massenzunahme des äußeren Rings wird die Beschleunigung immer schwieriger und die nötige Kraft geht gegen unendlich. Eigentlich wie im Teilchenbeschleuniger auch. | |
die achse selbst ist wohl das problem, bzw. deren massenzunahme, weniger der radring.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
die achse selbst ist wohl das problem, bzw. deren massenzunahme, weniger der radring. | |
Huh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gesetz dem fall dass die reibung vernachlässigt wird, ist so was mit einer gewehrkugel sogar ziemlich einfach zu berechnen.
Und zwar:
Eine Kugel, die aus einer Pistole abgefeuert wird, brauch genau so lange, bis sie den Boden berührt wie eine Kugel, die gleichzeitug mit dem Schuss auf Höhe der Pistole fallengelassen wird: Beide fallen mit 9,81 m/s^2, nur dass die eine dabei eben noch in eine 2. Dimension fliegt.
D.h., man rechnet einfach die Zeit aus, die die Kugel mit diesem bestimmtem Gewicht für ihren Fall brauch und multipliziert diese mit der Geschwindigkeit, die sie beim Austritt aus der Mündung hat (und die ohne Reibung ja konstant bleibt)
Mit s=vt bekommt man den Punkt raus, an dem du dich hinstellen müsstest...
Da kann das nächste Duell ja kommen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sagredo am 14.01.2005 22:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, gerade mal wieder Braniac geschaut:
Warum friert Wasser, das vorher warm war, im Kühlschrank schneller komplett "zu" (also wird fest) als Wasser, das, bevor es im Kühlschrank war, kalt war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Satin
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Die Corioliskraft wirkt aber nicht auf so mickrige Dinge wie ein Flugzeug, oder? | |
Nein, das müssen schon richtig grosse Objekte sein, die sich richtig schnell richtig weit bewegen. Ein Pendel oder so. | |
Das Buch ist aber echt nicht schlecht, nur zu empfehlen. Am Anfang muss man sich halt etwas durchbeissen
/€ Außerdem kommt es auch auf die Flugbahn des Flugzeugs an. Wenn es von Barcelona nach NY fliegt, wirkt die Corioliskraft quasi nicht, wobei das bei Berlin-Kappstadt schon wieder ganz anders aussieht. Aight?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #ePn| Fraggy am 14.01.2005 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Terrorpudel
ok, gerade mal wieder Braniac geschaut:
Warum friert Wasser, das vorher warm war, im Kühlschrank schneller komplett "zu" (also wird fest) als Wasser, das, bevor es im Kühlschrank war, kalt war? | |
kommt drauf an. Wenn die Gefäße verschlossen sind, dann ist das kalte schneller fest.
Wenn sie offen sind, ist die hälfte des warmen Wassers schon weg (verdamp0rt) und infolgedessen muss weniger gefrieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ich in schwere- und partikellosigkeit(weltall) mit der kraft eines ausatmens mich antreiben würde, welche geschwindigkeit würde ich erreichen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du willst nur einmal ausatmen?
ich schätze mal ungefähr gar nix...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von P$ychoBl@de
| | Zitat von Terrorpudel
ok, gerade mal wieder Braniac geschaut:
Warum friert Wasser, das vorher warm war, im Kühlschrank schneller komplett "zu" (also wird fest) als Wasser, das, bevor es im Kühlschrank war, kalt war? | |
kommt drauf an. Wenn die Gefäße verschlossen sind, dann ist das kalte schneller fest.
Wenn sie offen sind, ist die hälfte des warmen Wassers schon weg (verdamp0rt) und infolgedessen muss weniger gefrieren | |
nein, beide Eiswürfelbehälter waren nacher gleich voll, nur das mit dem warmen Wasser war früher zugefroreren als das mit dem anfangs kalten wasser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
wenn ich in schwere- und partikellosigkeit(weltall) mit der kraft eines ausatmens mich antreiben würde, welche geschwindigkeit würde ich erreichen? | |
Da gilt die Raketengleichung.
Guckstu Wikipedia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Das Buch ist aber echt nicht schlecht, nur zu empfehlen. Am Anfang muss man sich halt etwas durchbeissen
/€ Außerdem kommt es auch auf die Flugbahn des Flugzeugs an. Wenn es von Barcelona nach NY fliegt, wirkt die Corioliskraft quasi nicht, wobei das bei Berlin-Kappstadt schon wieder ganz anders aussieht. Aight? | |
Boah hört doch alle auf...
Und zu der Gewehrkugel: Mit ein paar einfachen Annahmen schreibt man das in eine Zeile, ja, aber diese Annahmen sind Schwachsinn.
Ascbhusshöhe 1,60 Meter, Fallzeit: 0,57 Sekunden. Zeit und Gechwindigkeit in s = v*t einsetzen, fertig. Wie schnell ist sone Kugel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ungefähr Schallgeschwindigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbärthread |
![[VALAR]Shai-Hulud](./avatare/[VALAR]Shai-Hulud.gif)
