|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Bevor ich ein Sigma 12-24 FF nehme, nehme ich dann aber lieber ein Nikon 14-24 FF, da machen mir die 2mm nix aus. Bei 4 vs dem 10er hätte ich es mir überlegt. 
| |
 Opportunist!
Wenn schon dann richtig, und wie du es selbst gesagt hast, im UWW macht jeder mm, was aus!
Mein Argument für das Nikon wäre eher, dass es abgedichtet ist, und insgesamt robuster gebaut, was bei einem solchen Trümmer schon wichtig ist, grade wenn man keine Filter mehr vor das Frontelement schrauben kann, da selbiges gebeult ist.
Ansonsten kann man wohl sagen, dass das Nikon v.a. durch seine durchgängige 2.8er Blende im Gegensatz zur 4.5-5.6er vom Sigma punkten kann. Dafür kostet es aber auch über 1500Eur im Gegensatz zu knapp über 600 (je die billigsten auf die Schnelle rausgesucht)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für mehr Bilder
|
Incoming A340
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bennix
| | Zitat von greg_attack
Also ich hab das 12-24 von Tokina seit einem Monat und bin damit auch hochzufrieden. Nur ist es gar nicht so leicht, mit UWW brauchbare Bilder zu schießen.
Hier mal ein Bild @12mm:
http://www.abload.de/img/tunnelbgz.jpg
| |
Ist das Bild aus Tübingen oder gibt es noch mehr solche hässlichen Tunnel auf der Erde? 
| |
Tübingen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Dafür kostet es aber auch über 1500Eur | |
Egal? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Hinten = dumme Perspektive :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von ceUs
Dafür kostet es aber auch über 1500Eur | |
Egal?
| |
Ne der hat ne Canon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur für RTK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
crop ist doch nur das zurechtschneiden der bilder oder nicht?
also wird so quasi bei dem bild 2 über mir nur der anschein einer höheren brennweite erweckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Heftiger Crop oder?
| |
Nee, das isn Pano. Sieht man doch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gar nicht mal so sehr.
Das ist das Original 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, fand die Bildquali etwas mau, daher dachte ich an einen Crop. Ich hätte bei diesen Lichtverhältnissen eigentlich bessere Farben und Schärfe erwartet.
Wobei man das per PS etc ja leicht beheben kann
228mm, welches Tele war das? Sigma 70-300?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 13.01.2008 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tamron 28-300
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K, ich kann nix dafür, aber man sieht es den Linsen wirklich oft an... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaub das liegt eher an meinem mangelenden Talent.
Hatte noch ein doofes Korn auf der Linse, welches man haln rechts erkennt. Sehr ärgerlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Talent hat das wenig zu tun. Mit anderem Objektiv oder einfach mehr scharfzeichnen und eventuell noch kleineren sonstigen Korrekturen würde es sicher gleich ganz anders ausehen. Aber aus fotografischer Sicht sehe ich da nun kein schlechtes Bild. Man muß das Motiv mögen, aber wenn es dir gefällt, ist das Bild gut
Der Dreck ist ein Staubkorn auf dem Sensor, auf der Linse vorne würde man nicht sehen, da das in ein paar cm Entfernung vom Sensor ist und du auf viele Meter weit weg ja fokussierst hast.
Ist halt wie Konzertbilder: Selbst wenn es solide ist, juckt es hier keinen. Du muß einen hohen künstlerischen Apsekt reinbringen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe vor mir eine kleine Kompakte für den Alltag anzuschaffen. Canon Ixus 70 und Fujifilm F40FD fallen in den Preisrahmen und schneiden auf den Review-Seiten gut ab. Aber in den Foren wird jedes mal, wenn jemand nach der Ixus fragt, die Fuji empfohlen. Ist die wirklich besser? An der Ixus gefällt mir, dass sie einen optischen Sucher hat und v.a. dass sie laut digicamreview innerhalb von 1,4s eingeschaltet ist und ein Foto geschossen hat (die Fuji braucht 3s).
Kann jemand eine klare Kaufempfehlung zu einer der beiden aussprechen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Mit anderem Objektiv | |
Das Tamron kann auf jeden Fall schärfer als auf dem Bild. Ist dann wohl eher verwackelt/Fehlfokus/Dunst.
Stört das Überstrahlte?
klick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Das Tamron kann auf jeden Fall schärfer als auf dem Bild.
| |
Das ist doch die Serienstreuung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwas gegen die Casio Exilim Reihe spricht?
Preisziel ist um die 150¤, würde aber auch auf 200 gehen wenn ich dafür ein besonders gutes neues Model kriege, dass die anderen aussticht.
Mp 6 aufwärts, muss aber nicht mehr sein.
Leider gibts da seeehr viele Kameras.
Z8,Z11,Z12,Z60,Z70,Z75,Z77,Z120
S600,S770,S 880
v7
etc...und alle in der gleichen Preisklasse.
Leider hab ich das ganze vertrödelt und für ne Reise am 23. hätte ich gerne meine Kamera, also sollte ich die heute bestellen.
Daher bitte ich euch um eine Empfehlung. bei sovielen Reviews zu so vielen Kameras die doch alle so gleich sind blicke ich nicht durch...
zum vergewissern:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam&mpixel=6-7.9&sort=artikel&bpmax=200&asuch=casio+exilim&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
und das ist nur Exilim auf die ich mich praktischerweise beschränkt hab, würde ich in anderen Marken suchen würd ich im Spektrum 150-200¤,6MP+ auch einige finden. Gute Tipps hab ich da auch gern.
Schrecklich, soviele Retortenkameras, da fällts dann nicht mehr auf wenn ein Model scheiße ist, oder was.
also empfehlt mir was. helft mir
dafür gibts das Bild:
das war ne Cybershot s600...Bestätigt auch mal wieder dasdass die Kamera unwichtig ist, vielmehr zählt der richtige Moment, das richtige Licht und dass man die Kamera kennt...und am Ende gewöhnt man sich ja doch an jede verfuxte Bedienung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Huhn am 14.01.2008 6:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
K, ich kann nix dafür, aber man sieht es den Linsen wirklich oft an...
| |
Brennweite 350mm. Was für ne Linse?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von ErTeKa
Mit anderem Objektiv | |
Das Tamron kann auf jeden Fall schärfer als auf dem Bild. Ist dann wohl eher verwackelt/Fehlfokus/Dunst.
Stört das Überstrahlte?
klick
| |
Ich denke mal, ne Mischung aus allem. Hatte vergessen den richtigen AF einzustellen und die ganz ruhige Hand hab ich auch nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Brennweite 350mm. Was für ne Linse?
| |
Tamron 200-500
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Makro?
|
Ich bin auf der Suche nach einem billigen Makroobjektiv.
@Pros ja BILLIG
Im Sommer werde ich mir wahrscheinlich das AF-S VR Micro-NIKKOR 105 mm zulegen aber bevor ich ~800 Euro investiere möchte ich mal mit einem billigen Gerät herumspielen.
Mangels AF-S Auswahl ist mir klar, dass ich manuell fokussieren muss - vorerst kein Problem.
Was sind also wirklich billige Makroobjektive die ich für einen Gebrauchtkauf in Betracht ziehen kann? (Kamera Nikon D40x)
Achromaten und Zwischenringe sind soweit ich mich einlesen konnte ja nicht unbedingt die beste Lösung darum eben vorerst mal ein billiges Objektiv. (sofern ich ein passendes gebraucht ergattern kann)
Ausserdem gibts da noch ein paar allgemeine Makrounklarheiten. Ich will mal versuchen mein Unwissen in Worte zu fassen. Es gibt ja Makroobjektive in verschiedenen Brennweiten. Klar ist mir allerdings nicht wie weit ich mich mit den jeweiligen Brennweiten vom Objekt entfernen kann. Davon abgesehen - wie weit ist der Bereich in dem ich scharfstellen kann bei einem Makroobjektiv?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huhns Bild ist schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja ist es, und ihr würdet mir nen Riesengefallen tuen mit ein bisschen Kaufberatung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Huhn
ja ist es, und ihr würdet mir nen Riesengefallen tuen mit ein bisschen Kaufberatung
| |
Beratung ist das keine aber bin grade zufällig drübergestolpert und das Teil hat glaube ich recht gute Testberichte bekommen und ist jetzt soweit ich das erkennen kann kaum günstiger zu haben.
http://www.guut.de/guut/shop/index.php
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ~Bulkhe@d~ am 14.01.2008 12:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo liebe Gemeinde,
meine Freundin sucht eine Cam für sich.
Folgende Anforderungen:
-einfach nur so zum hobbyfotografieren, sei es beim Ausgehen, in der Stadt,..
-einen drehbaren Display
-mindestens 7 Megapixel
-maximal 450¤
-muss keine Videofunktion haben
Wer hat Vorschläge ?
Vielen Dank im voraus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenns nur fürs hobby ist reichen auch 6mp
und weshalb sie dann n drehbares display braucht versteh ich auch nicht.
aber gründsätzlich empfehle ich dir mal die exilim reihe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Klages am 14.01.2008 12:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok ich werds mir mal anschauen.
Ich glaube drehbaren Display in dem Sinn, dass man sich zB selber fotografieren kann.
Ich glaub du weisst schon, was ich meine
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( see, compose, expose, repeat ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
