|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
Ich bin auf der Suche nach einem billigen Makroobjektiv.
@Pros ja BILLIG
Im Sommer werde ich mir wahrscheinlich das AF-S VR Micro-NIKKOR 105 mm zulegen aber bevor ich ~800 Euro investiere möchte ich mal mit einem billigen Gerät herumspielen.
Mangels AF-S Auswahl ist mir klar, dass ich manuell fokussieren muss - vorerst kein Problem.
Was sind also wirklich billige Makroobjektive die ich für einen Gebrauchtkauf in Betracht ziehen kann? (Kamera Nikon D40x)
Achromaten und Zwischenringe sind soweit ich mich einlesen konnte ja nicht unbedingt die beste Lösung darum eben vorerst mal ein billiges Objektiv. (sofern ich ein passendes gebraucht ergattern kann)
Ausserdem gibts da noch ein paar allgemeine Makrounklarheiten. Ich will mal versuchen mein Unwissen in Worte zu fassen. Es gibt ja Makroobjektive in verschiedenen Brennweiten. Klar ist mir allerdings nicht wie weit ich mich mit den jeweiligen Brennweiten vom Objekt entfernen kann. Davon abgesehen - wie weit ist der Bereich in dem ich scharfstellen kann bei einem Makroobjektiv?
| |
Soligor/Vivitar/Cosina MC 100/3.5 Macro mit dem 1:1 Achromaten, sollte neu so um die 100¤ kosten, und taugt von der opt. Leistung, die Bauqualität ist allerdings ziemlicher Rotz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seph!roth
-einfach nur so zum hobbyfotografieren, sei es beim Ausgehen, in der Stadt,..
-mindestens 7 Megapixel
| |
ja ne, is klar. xD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es waren ihre Anforderungen 
Ich kenn mich mit Fotografie nicht aus :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sie anscheinend auch nicht.
bei dem einsatzbereich kann sie mit der MP-zahl schon ein wenig runtergehen. spart geld.
und ich bezweifele, dass sie ihre abenderlebnisse regelmäßig in plakatgröße ausdruckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sagte of, und nicht jede  Und zwischen einem 10fach Zoom und deinem hier wohl 200-400 was ein 2fach Zoom ist, liegen theoretisch auch Welten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, sollte nur wie gesagt für Hobbies sein, Freunde und sonst was.
Und sie will so einen Display haben denn man "drehen" kann, so wie bei einem CamCorder, damit man sich zB selbst fotografieren kann.
Vorschläge ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meines wissens gibts von sony n alten riesenklotz wo man das display drehen konnte, würd ich dir aber nicht empfehlen.
sag ihr doch dass sie dieses display ding nicht braucht ich kann mit meinen kameras auch fotos von mir selbst machen ohne ein display zu haben. also wenn du die kamera kennst dürfte das kein problem sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
Es gibt ja Makroobjektive in verschiedenen Brennweiten. Klar ist mir allerdings nicht wie weit ich mich mit den jeweiligen Brennweiten vom Objekt entfernen kann. Davon abgesehen - wie weit ist der Bereich in dem ich scharfstellen kann bei einem Makroobjektiv?
| |
Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe, aber du kannst mit jedem gängigen Makroobjektiv so weit weg vom Motiv, wie du möchtest - sprich unendlich (es sei denn, man benutzt Achromaten)
Wie nah man rankommt, hängt von der Brennweite und dem Abbildungsmaßstab (dieser ist entscheidend bei einem Makroobjektiv) ab. Bei einem "normalen" Makroobjektiv mit 100 mm und einem Abbilduldungsmaßstab von 1: 1 kommst du so in etwa 15-20 cm nah ans Motiv ran (ab Sensor vielleicht 25-30 cm).
Dieser Abstand nimmt mit der Brennweite zu (bei gleichem Abbildungsmaßstab!) und kann zum Beispiel bei Insektenfotografie nicht groß genug sein ( --> 180mm Makroobjektive).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 14.01.2008 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe,
| |
Hast das vollkommen richtig verstanden was sicher gar nicht so einfach war  Besten Dank für die Erklärung.
@Ceus: Danke für den Tip dürfte genau das richtige sein.
Nur um sicher zu gehen - das wäre dann so ein Teil oder?
http://tinyurl.com/2xbysp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*reinwerf*
vollkommen unbearbeitet
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DogfishHeadcrab am 14.01.2008 13:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ~Bulkhe@d~
@Ceus: Danke für den Tip dürfte genau das richtige sein.
Nur um sicher zu gehen - das wäre dann so ein Teil oder?
http://tinyurl.com/2xbysp
| |
Jo, das ist das Objektiv, hatte ich mal für Pentax, ist auf jeden Fall scharf. Nur die sehr warmen Farben und wenig Kontrast haben etwas gestört, aber mit ebv natürlich kein Problem.
Aber wie ist denn das nochmal mit der Nikon D40x? Die nimmt doch nur Objektive mit eigenem AF-Antrieb, oder?
e: Achja, zur der von dir geposteten Auktion: Der Achromat scheint nicht zum Lieferumfang zu gehören, das Objektiv an sich hat nämlich nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 14.01.2008 13:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Aber wie ist denn das nochmal mit der Nikon D40x? Die nimmt doch nur Objektive mit eigenem AF-Antrieb, oder?
| |
Also so wie ich das verstanden habe muss ich eben manuell fokussieren was mich bei dem Einstiegsmakro nicht sonderlich stört. Sollte es da noch weitere Einschränkungen geben ->posten!
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
das Objektiv an sich hat nämlich nur einen Abbildungsmaßstab von 1:2.
| |
Was hat das für praktische Auswirkungen? Das mit dem Abbildungsmaßstab erschließst sich mir noch nicht so ganz...:/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hatte RTK vor einigen Tagen gepostet:
Brennweitenvergleich
Gehe dort auf "Makro" und du siehst den Abbildungsmaßstab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zeit wurde es auch !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie hätte ein besseres Produktfoto verdient 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Sie hätte ein besseres Produktfoto verdient
| |
stimm aber ich muss sofort noch mal weg...
daher nur als KURZ Info
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will auch eine
Best Cam wo gibt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Best Cam wo gibt
| |
Das nun mit 100% Sicherheit nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Best Cam wo gibt
| |
Das nun mit 100% Sicherheit nicht
| |
Dann halt im DSLR Bereich.
und komm jetzt nicht mit der D3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch eine D2xs halte ich für besser.
Und die Canon 1Ds sollte man auch nicht vergessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Best Cam wo gibt
| |
Das nun mit 100% Sicherheit nicht
| |
Dann halt im DSLR Bereich.
und komm jetzt nicht mit der D3
| |
E3. Ist zumindest schon mal schneller. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab auch was neues aus den Untiefen des Dachbodens geborgen.
 
*knipps*
Ich glaube, mit dem Ding kann ich was anfangen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
E3. Ist zumindest schon mal schneller.
| |
Schneller=?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genial. Sowas würde ich auch gerne mal finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seph!roth
Nein, sollte nur wie gesagt für Hobbies sein, Freunde und sonst was.
Und sie will so einen Display haben denn man "drehen" kann, so wie bei einem CamCorder, damit man sich zB selbst fotografieren kann.
Vorschläge ?
| |
Soll sie sich halt nen Klapp-Handy mit Aussendisplay kaufen... 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
E3. Ist zumindest schon mal schneller.
| |
Schneller=?
| |
jo, schneller
| | | Das neue Standardzoom zur E-3 ist das knapp 1.000 EUR teure F2,8-4/12-60 mm SWD. Es hat nicht nur einen sehr universellen Brennweitenbereich, der bei Kleinbild 24-120 mm entspräche, sondern soll an der E-3 über den schnellsten Autofokus weltweit verfügen – zumindest laut Olympus-Messmethode. Diesen Wert können wir insoweit bestätigen, dass die E-3 z. B. schneller ist als eine Nikon D300. | |
Ich kann das in soweit bestätigen das sie im Vergleich zur 1Ds (allerdings ohne Mk. irgendwas) im halbdunklen Raum tatsächlich spürbar schneller war. Da konnte auch das L nichts dran ändern was an der 1Ds hing.
Die Bedienung fand ich allerdings grauenhaft.
warum muss man hier dauernd zur Seite scrollen? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 14.01.2008 17:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß, so kelien Kameras sind nix, ich versuchs trotzdem nochmal:
Ich hab 3 Kameras in die engere Auswahl gefasst, die Samsung NV10, Canon Ixus 70 und Casio Exilim - nur bin ich mir noch nicht so sicher welche Exilim :P
Kann mir jemand zu dem Kameras was sagen, was gut/schlecht ist, bei der einen besser ist bei der anderen? Vielleicht hat ja sogar jemand Praxiserfahrung mit der einen oder anderen.
Dankeschön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
warum muss man hier dauernd zur Seite scrollen?
| |
Weil ein Schlauberger einen unberabeiteten Sonnenuntergang in 1024*768 weiter oben gepostet hat.
Ob ein so schneller AF noch nötig ist? Mit richtigen Objektiven hat der AF der D2 schon einen scheiß Speed... Da sind auch beim Mitziehen alle 8fps scharf eigentlich. Ob in den Bereichen also da Speed noch nützlich ist, ist die Frage.
Das die MK3 Probleme mit Af bzw scheiß Treffsicherheit haben, war ja bei den ersten, ka ob deine getestete da auch zugehörte. Ansonsten sollte der auch enorm schnell sein.
Der Preis der Optik ist nice, aber ich finde 2er Crop nach wie vor sehr seltsam, wo doch eigentlich die ganze Welt nach Vollformat schreit.
Da für Sportfotografen und Naturfotografen je nachdem ein höherer Crop meistens besser wäre, um nicht zigfach überteuerte 400 500 600mm kaufen zu müssen, frage ich mich irgendwie, warum sich dort Olympus nirgends festsetzen kann.
Weil die Cams sind gut, Preise viel billiger, und für den Anwendungszweck mehr als nur 1a geeignet...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
warum muss man hier dauernd zur Seite scrollen?
| |
Weil ein Schlauberger einen unberabeiteten Sonnenuntergang in 1024*768 weiter oben gepostet hat.
| |
ah. Idiot.
| | | Ob ein so schneller AF noch nötig ist? Mit richtigen Objektiven hat der AF der D2 schon einen scheiß Speed... Da sind auch beim Mitziehen alle 8fps scharf eigentlich. Ob in den Bereichen also da Speed noch nützlich ist, ist die Frage. | |
ich brauchs nicht, aber wenn man schnelle Sportarten fotografiert oder sowas kann ich mir das schon vorstellen.
| | | Der Preis der Optik ist nice, aber ich finde 2er Crop nach wie vor sehr seltsam, wo doch eigentlich die ganze Welt nach Vollformat schreit. | |
gibt es was vergleichbares eigentlich bei den anderen Herstellern? Irgendeine Kombi mit 24-120mm KB @f2,8-4? Zur Not auch ohne usm... Das Dingen würde mich echt reizen. Fsd perfekte Immerdrauf.
| | | Da für Sportfotografen und Naturfotografen je nachdem ein höherer Crop meistens besser wäre, um nicht zigfach überteuerte 400 500 600mm kaufen zu müssen, frage ich mich irgendwie, warum sich dort Olympus nirgends festsetzen kann. | |
Die E1 stammt noch aus der digitalen Steinzeit, und die kam wegen vieler Gründe nicht an. Viel zu langsam für Sport, Rauschverhalten noch nicht so ausgereift wie bei den heutigen Modellen, zu der Zeit noch so gut wie keine Objektive, außer aus der Topserie. Das war ja das erste DSLR Modell von Oly, noch mit dem beschissenen Kodaksensor. Mal schauen wie die E3 sich schlägt.
Abgesehen von der Griffigkeit und den völlig wirren Menüs ist die schon geil. Vor allem der Sucher. Dagegen kann manche Kleinbildkamera nicht anstinken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 14.01.2008 18:11]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( see, compose, expose, repeat ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
